Das Self Help Addiction Resource Centre (SHARC), eine australische Wohltätigkeitsorganisation mit Schwerpunkt auf Suchthilfe, hat ein umfassendes Verbot von Glücksspielwerbung befürwortet, um Kinder und Personen zu schützen, die von Glücksspielschäden bedroht sind.
Die australische Regierung erwägt derzeit eine abgeschwächte Version des im Murphy-Bericht von 2023 vorgeschlagenen umfassenden Verbots von Glücksspielwerbung. Dieser alternative Ansatz sieht eine Obergrenze von zwei Glücksspielwerbespots pro Stunde bis 22 Uhr vor, mit einem vollständigen Verbot in der Stunde vor und nach Live-Sportübertragungen.
Clare Davies, CEO von SHARC, hob die alarmierenden Glücksspielstatistiken des Landes hervor und merkte an, dass Australier laut einem Bericht der australischen Glücksspielstatistik jährlich 25 Milliarden Dollar verlieren. Für 2018/19 wurden Gesamtausgaben in Höhe von 25,9 Milliarden Dollar ausgewiesen. „Die Folgen des Glücksspiels reichen über finanzielle Verluste hinaus – es beeinträchtigt auch das Wohlbefinden der Spieler, ihrer Familien und Freunde“, betonte Davies.
Davies kritisierte zudem einige Glücksspielanbieter, die angeblich durch Partnerschaften mit Sportlern und Medienschaffenden in Australien gezielt Kinder ansprechen. In dem Schreiben von SHARC wurde auch auf Daten aus einem Bericht von 2016 über glücksspielbedingte Schäden in Victoria verwiesen, der Glücksspiel mit einer Reihe sozialer Probleme in Verbindung brachte, darunter psychische Erkrankungen, häusliche Gewalt, Armut, Drogenmissbrauch und Obdachlosigkeit.
Ein Bündnis ehemaliger Politiker, darunter die Ex-Premierminister John Howard und Malcolm Turnbull, sprach sich ebenfalls für ein vollständiges Werbeverbot aus und verwies auf die Zunahme schwerwiegender sozialer Probleme wie finanzielle Verluste, gesundheitliche und psychische Krisen, häusliche Gewalt, Familienzerfall und Suizide. Die Gruppe richtete im August einen Brief an die Regierung mit der dringenden Aufforderung, innerhalb von drei Jahren ein vollständiges Verbot von Glücksspielwerbung .
Laut Jamie Nettleton, einem Partner bei Addisons Gambling Law, wird die endgültige Antwort der Regierung in Kürze erwartet; anschließend muss der Vorschlag im Parlament verabschiedet werden.
Die Regierung priorisiert den Kinderschutz
Regierungsmitglieder sprachen sich gegen ein vollständiges Verbot aus und argumentierten, der Verlust von Werbeeinnahmen aus dem Glücksspielsektor könne die Existenzgrundlage der frei empfangbaren Medien im Land gefährden. Minister Bill Shorten erklärte, die Reaktion der Regierung auf den Murphy-Bericht müsse dem Schutz von Kindern vor Glücksspielkonsum Priorität einräumen. Dies umfasse auch die Einschränkung von Sponsoring in Stadien und auf Sporttrikots.
In Übereinstimmung mit dieser Ansicht erklärte die Schattenministerin für Finanzen und öffentliche Dienstleistungen, Jane Hume, dass die Politik der Liberalen Partei, Werbung während Sportübertragungen zu verbieten, darauf abzielt, Kinder zu schützen, die Sport mit ihren Familien schauen.
In einem damit zusammenhängenden Vorschlag hat die Denkfabrik Australian Institute eine Abgabe von 2 % auf die Einnahmen der Betreiber , die zum Ausgleich des Verlusts von Werbeeinnahmen verwendet werden könnte.
