A versenytilalmi megállapodások körüli jelentős jogi harcban a First Circuit Fellebbviteli Bíróság megvizsgálja a DraftKings egykori vezetőjének kísérletét, hogy a versenytilalmi megállapodása ellenére csatlakozzon a rivális Fanatics céghez. a DraftKings korábbi marketing alelnöke megkérdőjelezi a versenytilalmi záradék érvényesíthetőségét, amely eset szélesebb körben érinti a munkajogot és a vállalati gyakorlatot.
A bíró szkepticizmusa reflektorfénybe helyezi a versenytilalmi megállapodások végrehajtását
A szóbeli viták során O. Rogeriee Thompson bíró kiemelte a kaliforniai munkavállalóbarát munkaügyi törvények és Massachusetts vállalkozásvédelmi politikája közötti ellentmondást. Hermalyn azzal érvel, hogy Kaliforniába költözése, ahol a legtöbb versenytilalmi megállapodás tilos, megóvja őt a massachusettsi törvények által előírt korlátozásoktól. Thompson bíró azonban kétségeit fejezte ki, és megkérdőjelezte, hogy Kalifornia politikájának miért kellene felülírnia Massachusetts-t, ahol a DraftKings székhelye található, amint azt a Bloomberg Law jelentette.
Tovább bonyolította az ügyet, a DraftKings azzal vádolta Hermalynt, hogy távozása előtt letöltött bizalmas információkat és ügyfélfájlokat. Ha a Hermalyn érvényesül, kiskaput teremthet az alkalmazottak számára, hogy áthelyezéssel megkerüljék a szerződéses kötelezettségeiket. A DraftKings képviselője, Thomas Dupree Jr., a Gibson, Dunn & Crutcher LLP-től arra figyelmeztetett, hogy ez veszélyes precedenst teremthet, lehetővé téve az állami jogbeli különbségek kihasználását a versenytilalmi megállapodások érvénytelenítésére.
Másrészt a Hermalyn ügyvédje, Christopher Michel, a Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP-től azzal érvelt, hogy a kaliforniai törvények célja, hogy több alkalmazottat vonzanak, és ezeket tiszteletben kell tartani. Michel azt állította, hogy minden esetet egyedileg kell értékelni, figyelembe véve az érintett államok politikáját és érdekeit.
A massachusettsi és kaliforniai bíróságok eltérő megközelítései a versenytilalmi ügyben
Hermalyn erőfeszítései ellenére egy szövetségi kerületi bíró áprilisban ellene döntött, megakadályozva, hogy versenytársaival dolgozzon. Ez a döntés azon a tényen alapult, hogy Hermalyn szerződése kifejezetten kimondta, hogy arra a massachusettsi törvények vonatkoznak majd, függetlenül attól, hogy később Kaliforniába költözik.
Egy ehhez kapcsolódó fejlemény kapcsán a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság nemrégiben Hermalyn javára döntött, elismerve kaliforniai rezidenciáját. Ez a bíróság elutasította a DraftKings keresetének elutasítására irányuló indítványát, és engedélyezte Hermalynnek, hogy folytassa a keresetét, de a Massachusettsben folyamatban lévő eljárásra hivatkozva nem adott ki rendelkezést a DraftKings versenytilalmi záradék érvényesítésének megakadályozására.
A kaliforniai bíróság megjegyezte, hogy úgy tűnik, hogy Hermalyn érdemben nyer a keresetében, de kijelentette, hogy ez nem oldotta meg a két állam közötti tágabb jogi konfliktust. az egyéves foglalkoztatási tilalom végrehajthatóságának megállapítására .
A DraftKings azt állítja, hogy Hermalyn Kaliforniába költözése és új állása a Fanaticsnál stratégiai kísérlet volt szerződéses kötelezettségei alól. A vállalat azt tervezi, hogy fellebbezni fog a kaliforniai ítélet ellen, azzal érvelve, hogy az államnak nincs érdemi kapcsolata az üggyel, és hogy Massachusetts vállalkozásainak védelméhez fűződő érdeke elsőbbséget élvezzen.