一起涉及竞业禁止协议的重大法律纠纷中，第一巡回上诉法院正在审查DraftKings前高管迈克尔·赫尔马林(Michael Hermalyn)试图违反竞业禁止协议加入竞争对手Fanatics一事。赫尔马林是DraftKings，他正在挑战其竞业禁止条款的有效性，此案对劳动法和公司法实践具有更广泛的影响。
法官的质疑使竞业禁止协议的执行成为关注焦点
在口头辩论中，法官O·罗杰里·汤普森着重指出加州有利于雇员的劳动法与马萨诸塞州保护企业的政策之间的冲突。赫尔马林辩称，他迁居加州（加州禁止大多数竞业禁止协议）应该使他免受马萨诸塞州法律的限制。然而，据彭博法律报道，汤普森法官对此表示怀疑，质疑加州的政策为何应该凌驾于DraftKings总部所在地马萨诸塞州的法律之上。.
令案情更加复杂的是，DraftKings指控赫尔马林在离职前下载了机密信息和客户文件。如果赫尔马林胜诉，可能会为员工规避合同义务开辟漏洞，让他们可以通过搬迁来逃避责任。DraftKings的代表律师，来自Gibson, Dunn & Crutcher LLP律师事务所的托马斯·杜普雷二世警告说，这可能会开创一个危险的先例，允许利用各州法律的差异来使竞业禁止协议无效。.
另一方面，赫玛琳的律师，昆恩·伊曼纽尔·厄克特·沙利文律师事务所的克里斯托弗·米歇尔辩称，加州法律旨在吸引更多员工，理应受到尊重。米歇尔认为，每个案件都应单独评估，并考虑相关州的政策和利益。.
马萨诸塞州和加利福尼亚州法院在竞业禁止案件中的不同处理方式
尽管赫尔马林竭力争取，但联邦地区法官在四月份还是做出了不利于他的裁决，禁止他与竞争对手合作。这一裁决的依据是，赫尔马林的合同明确规定，无论他之后搬到加利福尼亚州，该合同均受马萨诸塞州法律管辖。.
另据报道，洛杉矶高等法院近日作出有利于赫尔马林的裁决，承认其加州居民身份。该法院驳回了DraftKings提出的驳回诉讼动议，允许赫尔马林继续进行诉讼，但并未发布禁令阻止DraftKings执行竞业禁止条款，理由是马萨诸塞州的诉讼程序仍在进行中。.
加州法院指出，赫尔马林的诉讼似乎很有可能胜诉，但同时表示这并不能解决两州之间更广泛的法律冲突。法院已定于2024年8月27日进行快速审理，以确定这项为期一年的就业禁令是否具有强制执行力。
DraftKings 认为，赫尔马林搬到加州并在 Fanatics 找到新工作是其规避合同义务的策略性举措。该公司计划对加州的裁决提起上诉，理由是加州与此案并无实质性关联，马萨诸塞州保护其企业应优先适用。
