Die neuseeländische Regierung hat einen neuen Regulierungsrahmen für Online-Casinos , der darauf abzielt, Schäden zu reduzieren und gleichzeitig den Verbraucherschutz und die Steuererhebung zu verbessern.
Dieses neue System erfordert, dass Online-Casino-Betreiber Lizenzen erwerben und strenge Kriterien erfüllen, bevor sie Neuseeländern Dienstleistungen anbieten.
Innenministerin Brooke van Velden erklärte: „ Durch die Lizenzierung regulieren wir die meisten Formen des Glücksspiels im Inland.“ Dies zielt nicht darauf ab, die Zahl der Glücksspiele in Neuseeland zu erhöhen, sondern soll sicherstellen, dass die Betreiber den Anforderungen des Verbraucherschutzes und der Schadensminimierung sowie der Zahlung von Steuern gerecht werden.“
Dieser Schritt wird es für nicht lizenzierte Unternehmen illegal machen, in Neuseeland tätig zu sein, was eine bedeutende Änderung in der Herangehensweise des Landes an Online-Glücksspiele darstellt.
Online-Casino-Lizenzierungsprozess:
Die neuseeländische Regierung unter Führung der National Party plant die Versteigerung einer begrenzten Anzahl von Lizenzen mit einer Gültigkeit von drei Jahren, abhängig von der kontinuierlichen Einhaltung regulatorischer Standards.
Das Mindestalter für Online-Glücksspiele wird auf 18 Jahre festgelegt. Die Lizenzen gelten nur für Online-Casino-Spiele, mit Ausnahme von Sportwetten und Lotterieangeboten.
Lizenzierten Betreibern wird es unter strengen Einschränkungen gestattet sein, Werbung zu schalten, Sport-Sponsoring durch Online-Casinos bleibt jedoch weiterhin verboten.
Minister van Velden geht davon aus, dass das neue System Anfang 2026 betriebsbereit sein wird und die Öffentlichkeit während des Auswahlausschussverfahrens ihre Meinung einbringen kann.
„ Sobald das Ministerium für innere Angelegenheiten eingerichtet ist, wird es die Regulierung überwachen und sicherstellen, dass unser Rahmen sowohl den Erwartungen der Gemeinschaft als auch der betrieblichen Integrität entspricht “, fügte sie hinzu.
Während des Wahlkampfs im letzten Jahr behauptete die National Party, sie könne 179 Millionen NZ$ pro Jahr von Online-Betreibern aufbringen, und argumentierte, dass die vorherige Regierung der Labour Party keine Steuern aus dem unregulierten Offshore-Sektor eingezogen habe. Die Labour Party antwortete mit dem Hinweis, dass sie seit Oktober 2016 eine Waren- und Dienstleistungssteuer (GST) von 15 % auf Dienstleistungen und immaterielle Güter erhebt, die aus der Ferne von Offshore-Lieferanten erbracht werden.
Reaktion der Branche:
Die SkyCity Entertainment Group, Neuseelands größtes Tourismus-, Freizeit- und Unterhaltungsunternehmen, begrüßte den neuen Regulierungsansatz.
„ Wir unterstützen weiterhin die Regulierung des Online-Casino-Glücksspiels in Neuseeland, wobei der Schwerpunkt auf einer starken Verantwortung des Gastgebers und der Bereitstellung von Vorteilen für die Gemeinschaft liegt “, sagte SkyCity in einer Pressemitteilung.
Jason Walbridge, CEO von SkyCity, kommentierte die Ankündigung der Regierung auf LinkedIn mit den Worten: „ Es ist großartig zu sehen, dass Minister van Velden weitere Einzelheiten zur Regulierung des Online-Casino-Glücksspiels in Neuseeland bekannt gibt.“ SkyCity unterstützt seit langem die Regulierung des Online-Spielens, um Schäden zu minimieren und Kiwis zu schützen. Die Begrenzung der Werbung und der Anzahl der Betreiber in Neuseeland ist ein guter Weg, dies zu erreichen. Derzeit fließt viel Geld ins Ausland, das als Steuer- und Gemeinschaftsvorteil in Neuseeland verbleiben sollte. Wir hoffen, dass dies ein wichtiger Bestandteil jedes zukünftigen Rahmenwerks sein wird. ”
SkyCity betreibt fünf Casino-Immobilien in Neuseeland und Australien sowie eine Offshore-SkyCity-Online-Glücksspielseite von Malta aus.
Im Juni 2024 verurteilte das australische Bundesgericht SkyCity zur Zahlung einer Strafe in Höhe von 67 Mio. AUD wegen AML/CTF-Verstößen in seinem Casino in Adelaide. Der Betreiber wurde außerdem vom neuseeländischen Innenministerium zur Zahlung einer Zivilstrafe in Höhe von 4,2 Mio. NZ$ wegen historischer Nichteinhaltung des neuseeländischen Anti-Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsgesetzes von 2009 verurteilt.