Wie man eine Absichtserklärung (Letter of Intent, LOI) für ein iGaming-Unternehmen verfasst

Die Absichtserklärung (Letter of Intent, LOI) ist das Dokument, das eine iGaming-Übernahme von einem Gespräch in eine Transaktion umwandelt. Sie legt den kommerziellen Rahmen – Preis, Struktur, Zeitplan und wesentliche Bedingungen – fest, bevor eine der Parteien die erhebliche Zeit und die Kosten einer umfassenden Due-Diligence-Prüfung und der Verhandlung des Kaufvertrags (SPA) investiert. Die korrekte Formulierung der LOI ist einer der wichtigsten Schritte in einem iGaming-M&A-Prozess, da die in der LOI-Phase vereinbarten Bedingungen die Verhandlungsgrundlage bilden, auf der der Kaufvertrag (SPA) erstellt wird.

Die meisten generischen M&A-Absichtserklärungen (LOI) sind für iGaming-Transaktionen unzureichend. Sie lassen Bestimmungen aus, die spezifisch für die Übertragung von Glücksspiellizenzen, den Umgang mit Spielerdaten, Plattformvereinbarungen und die regulatorischen Fristen sind, die Einfluss darauf haben, wie und wann eine Transaktion tatsächlich abgeschlossen wird. Dieser Leitfaden behandelt alle Bestandteile einer gut formulierten iGaming-Absichtserklärung, die spezifischen Bestimmungen, deren korrekte Anwendung iGaming-Expertise erfordert, und die Verhandlungsprinzipien, die erfahrene Berater anwenden, um sicherzustellen, dass die Absichtserklärung den Interessen des Käufers dient, ohne unnötige Konflikte mit dem Verkäufer zu verursachen.

Was eine Absichtserklärung ist und was sie nicht ist

Eine Absichtserklärung – je nach Rechtsordnung und Konvention auch Term Sheet, Heads of Terms oder Memorandum of Understanding genannt – ist ein Dokument, das die wichtigsten kommerziellen Bedingungen festhält, denen beide Parteien im Prinzip zugestimmt haben, bevor der verbindliche Kaufvertrag ausgearbeitet wird.

Der entscheidende Unterschied: Eine Absichtserklärung ist hinsichtlich ihrer materiellen Geschäftsbedingungen (Preis, Struktur, Konditionen) in der Regel nicht bindend. Die Parteien sind vertraglich nicht verpflichtet, die Transaktion zu den vereinbarten Bedingungen abzuschließen. Bindend in einer Absichtserklärung – und wo ein Verstoß rechtliche Konsequenzen nach sich zieht – sind üblicherweise die Exklusivitätsklausel (die Vereinbarung des Verkäufers, für einen bestimmten Zeitraum nicht mit anderen Parteien zu verhandeln) und die Vertraulichkeitsbestimmungen.

Diese Unterscheidung ist von praktischer Bedeutung. Ein Verkäufer, der eine Absichtserklärung zu einem für ihn akzeptablen Preis erhält, diese unterzeichnet und anschließend im Rahmen des Kaufvertrags (SPA) ein deutlich niedrigeres Angebot erhält, hat nur begrenzte rechtliche Möglichkeiten, wenn die kommerziellen Bedingungen der Absichtserklärung unverbindlich waren – ihm bleibt nur der Ausweg, anstatt den in der Absichtserklärung festgelegten Preis durchzusetzen. Daher müssen die kommerziellen Bedingungen der Absichtserklärung sorgfältig verhandelt werden und die tatsächlichen Rahmenbedingungen der Transaktion widerspiegeln, nicht eine angestrebte Ausgangsposition.

Die wichtigsten Geschäftsbedingungen

Unternehmenswert und Betrachtungsstruktur

Die Absichtserklärung muss den Unternehmenswert klar benennen und die Zahlungsmodalitäten detailliert darlegen. Bei einer reinen Barzahlung: die Gesamtsumme und der Zahlungsmechanismus bei Abschluss. Bei einer Transaktion mit aufgeschobenen Zahlungen: die Vorauszahlung, die Höhe und Kennzahl der erfolgsabhängigen Zahlung, der Zahlungsplan sowie die Frage, ob und für welchen Zeitraum ein Teil des Kaufpreises treuhänderisch verwahrt wird.

Im LOI sollte außerdem angegeben werden, ob der Unternehmenswert auf einer schuldenfreien Basis und ohne Berücksichtigung von Barmitteln ermittelt wird (Standard bei M&A-Transaktionen) und wie das Betriebskapital behandelt wird – ob es ein Zielbetriebskapital gibt, was passiert, wenn das tatsächliche Betriebskapital bei Abschluss der Transaktion über oder unter dem Zielwert liegt und wer die Kosten für Betriebskapitalanpassungen trägt.

Transaktionsstruktur

Der Verkauf von Anteilen oder Vermögenswerten muss in der Absichtserklärung (LOI) spezifiziert werden, da die Struktur die Steuerposition des Verkäufers, das Haftungsrisiko des Käufers und den Prozess der Übertragung der Glücksspiellizenz beeinflusst. Die Absichtserklärung sollte das erwerbende Unternehmen (wichtig für die aufsichtsrechtliche Regelung des Kontrollwechsels), das zu erwerbende Zielunternehmen und das anwendbare Recht der Transaktion spezifizieren.

Indikative Bewertungsgrundlage

Die Absichtserklärung sollte die Finanzkennzahlen enthalten, auf denen der Unternehmenswert basiert – typischerweise das EBITDA der letzten zwölf Monate und den angewendeten Multiplikator. Dies schafft einen klaren Bezugspunkt, falls der Kaufpreis später aufgrund von Due-Diligence-Prüfungen angepasst wird, und beugt Streitigkeiten über die vereinbarte wirtschaftliche Bewertungsgrundlage vor.

Exklusivität: Die wichtigste Verfahrensklausel

Die Exklusivitätsklausel ist der bindende Kern der Absichtserklärung. Mit der Gewährung der Exklusivität verpflichtet sich der Verkäufer, während der Dauer der Exklusivitätsperiode weder andere Parteien zum Erwerb des Unternehmens aufzusuchen, noch mit ihnen über den Erwerb zu verhandeln oder eine Vereinbarung darüber abzuschließen. Im Gegenzug verpflichtet sich der Käufer, eine Due-Diligence-Prüfung durchzuführen und die Transaktion innerhalb des vereinbarten Zeitrahmens nach Treu und Glauben voranzutreiben.

Exklusivitätsfristen im iGaming-Bereich betragen üblicherweise 4–8 Wochen für unkomplizierte Transaktionen und 8–12 Wochen für komplexere Deals. Der Käufer benötigt ausreichend Zeit für die Due-Diligence-Prüfung und die Verhandlung des Kaufvertrags (SPA) ohne den Wettbewerbsdruck anderer Bieter. Der Verkäufer hingegen wünscht sich eine so kurze Frist, dass er im Falle einer Verzögerung oder eines Rückzugs des Käufers nicht für längere Zeit vom Markt ausgeschlossen wird.

Die Absichtserklärung sollte festlegen, was nach Ablauf der Exklusivitätsfrist geschieht, wenn die Transaktion nicht abgeschlossen wurde: Erlischt die Exklusivität automatisch, kann sie im gegenseitigen Einvernehmen verlängert werden und welche Konsequenzen hat es, wenn der Käufer die Transaktion nicht in gutem Glauben vorantreibt? Gut formulierte Absichtserklärungen beinhalten die Verpflichtung des Käufers, den Verkäufer innerhalb der Exklusivitätsfrist zu benachrichtigen, falls Umstände festgestellt werden, die den Abschluss verhindern würden – wodurch verhindert wird, dass der Käufer die Exklusivitätsfrist verstreichen lässt, ohne sich ernsthaft zu engagieren.

Sorgfaltsprüfung: Umfang und Ablauf

Die Absichtserklärung sollte den Umfang der vom Käufer durchzuführenden Due-Diligence-Prüfung, das Format der Informationsbereitstellung (üblicherweise ein virtueller Datenraum) und den Zeitplan für die wichtigsten Meilensteine ​​der Due-Diligence-Prüfung festlegen. Die Absichtserklärung muss zwar keine vollständige Due-Diligence-Liste enthalten, die Festlegung der wichtigsten Arbeitsbereiche – Finanzen, Handel, Technik, Recht und Regulierung – beugt jedoch späteren Streitigkeiten über den Umfang der Prüfung vor.

Speziell im iGaming-Bereich sollte die Absichtserklärung den Zugriff auf Spielerdaten im Rahmen der Due-Diligence-Prüfung regeln. Käufer benötigen im Rahmen der kommerziellen Due-Diligence-Prüfung eine Analyse der Spielerdatenbank. Der Zugriff auf personenbezogene Daten muss jedoch der DSGVO und vergleichbaren Rechtsrahmen entsprechen. Die Absichtserklärung sollte festlegen, dass Spielerdaten für Due-Diligence-Zwecke anonymisiert oder pseudonymisiert bereitgestellt werden und die vollständige Datenübertragung erst nach Abschluss der Transaktion und entsprechenden Datenverarbeitungsvereinbarungen erfolgt.

Die Absichtserklärung sollte auch festlegen, wer die Kosten der Due-Diligence-Prüfung trägt. Üblicherweise trägt jede Partei ihre eigenen Kosten – der Käufer bezahlt seine Berater, der Verkäufer seine. Verkäufer, die vor Unterzeichnung der Absichtserklärung keinen Datenraum eingerichtet haben, sollten die Exklusivitätsfrist nutzen, um die Dokumentation zu organisieren, da die Geschwindigkeit und Organisation der Informationsbereitstellung den Zeitplan der Due-Diligence-Prüfung maßgeblich beeinflussen.

iGaming-spezifische Absichtserklärungsbestimmungen

Generische M&A-Absichtserklärungen lassen mehrere Bestimmungen aus, die bei iGaming-Transaktionen wesentlich sind. Ein gut beratener Käufer stellt sicher, dass die folgenden Punkte berücksichtigt werden:

Übertragung der Glücksspiellizenz

Die Absichtserklärung sollte festlegen, dass die Transaktion unter dem Vorbehalt der Übertragung der Glücksspiellizenz (bzw. der Genehmigung des Kontrollwechsels) durch die zuständige Aufsichtsbehörde steht. Sie sollte die zu übertragende(n) Lizenz(en), die zuständige Aufsichtsbehörde, den voraussichtlichen Zeitrahmen für die Genehmigung sowie die Folgen einer Verzögerung der Genehmigung über den erwarteten Abschlusstermin hinaus oder einer Ablehnung der Genehmigung benennen.

Vereinbarungen mit Plattform- und Softwareanbietern

Die Absichtserklärung sollte darlegen, ob das Unternehmen eine eigene Plattform oder eine White-Label-Plattform nutzt, und bestätigen, dass der Käufer die Verträge mit dem Hauptplattform- und Softwareanbieter geprüft hat. Wesentliche Vertragsbedingungen der Plattform – Umsatzbeteiligungssätze, Mindestvertragslaufzeiten, Abtretungsbeschränkungen – sollten in der Absichtserklärung als Punkte aufgeführt werden, die im Rahmen der Due-Diligence-Prüfung zu bestätigen sind.

Zusicherungen zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften

Die Absichtserklärung sollte eine ausdrückliche Zusicherung des Verkäufers enthalten, dass ihm nach bestem Wissen und Gewissen zum Datum der Absichtserklärung keine laufenden behördlichen Untersuchungen, Verstöße gegen Compliance-Vorschriften oder ungelöste Spielerbeschwerden bei der Lizenzbehörde bekannt sind. Diese Zusicherung schafft eine Grundlage, die den Käufer schützt, falls im Rahmen der Due-Diligence-Prüfung oder nach Abschluss der Transaktion behördliche Probleme auftreten.

Vorläufige Betriebsvereinbarungen

Zwischen Unterzeichnung der Absichtserklärung und Abschluss der Transaktion unterliegt der Verkäufer Verpflichtungen, die ihn verpflichten, das Geschäft im normalen Geschäftsverlauf weiterzuführen – insbesondere keine wesentlichen Änderungen am Partnerprogramm vorzunehmen, die Marketingausgaben nicht signifikant zu reduzieren, die Plattformkonfiguration nicht so zu verändern, dass das Spielerlebnis beeinträchtigt wird, und ohne Zustimmung des Käufers keine wesentlichen neuen Verträge abzuschließen. Diese Verpflichtungen verhindern, dass der Verkäufer zwischen der Preisvereinbarung und dem Abschluss der Transaktion Maßnahmen ergreift, die das Geschäft wesentlich verändern würden.

Bedingungen für den Abschluss

Die Absichtserklärung sollte die wichtigsten Bedingungen festlegen, die vor Abschluss der Transaktion erfüllt sein müssen. Im iGaming-Bereich umfassen die Standardbedingungen Folgendes:

• Genehmigung durch die Aufsichtsbehörde: Genehmigung des Kontrollwechsels der Glücksspiellizenz durch die zuständige Behörde
• Erfüllung der Sorgfaltspflichtprüfung: Der Käufer schließt die Sorgfaltspflichtprüfung ab und bestätigt, dass er mit den Ergebnissen zufrieden ist (vorbehaltlich der Bestimmungen über wesentliche nachteilige Veränderungen)
• Zustimmung Dritter: Alle wesentlichen Verträge, die die Zustimmung der Gegenpartei zur Abtretung erfordern – z. B. Verträge mit Hauptsoftwareanbietern, Zahlungsabwicklungsverträge – müssen vor Vertragsabschluss genehmigt werden
• Keine wesentliche nachteilige Veränderung: Die Bedingung, dass sich die finanzielle Lage, der aufsichtsrechtliche Status oder die operative Leistungsfähigkeit des Unternehmens zwischen der Unterzeichnung der Absichtserklärung und dem Abschluss nicht wesentlich nachteilig verändert haben
• Abschlussrechnung: die Erstellung und Abstimmung der Abschlussrechnung, die die Betriebskapital- und Nettoverschuldungslage zum Abschlusszeitpunkt bestätigt

Verbindliche vs. nicht verbindliche Bestimmungen

Häufige Verhandlungspunkte für Absichtserklärungen

Die Verhandlung einer Absichtserklärung im iGaming-Bereich konzentriert sich typischerweise auf wenige kommerzielle Punkte, in denen die Interessen von Käufer und Verkäufer auseinandergehen. Das vorherige Verständnis dieser Punkte ermöglicht beiden Parteien eine effizientere Verhandlung.

Preissicherheit vs. Flexibilität bei der Due-Diligence-Prüfung: Käufer wünschen sich das Recht auf eine Preisanpassung, falls die Due-Diligence-Prüfung wesentliche Mängel aufdeckt. Verkäufer hingegen fordern eine feste Preiszusage, die nicht aufgrund geringfügiger Feststellungen reduziert werden kann. Üblicherweise wird vereinbart, dass Preisanpassungen nur bei Feststellungen oberhalb einer Wesentlichkeitsschwelle zulässig sind – definiert als ein bestimmter Geldbetrag oder Prozentsatz des Unternehmenswerts.

Exklusivitätsdauer: Käufer drängen auf längere Exklusivitätsfristen, Verkäufer auf kürzere. Häufig einigt man sich auf eine zunächst kürzere Laufzeit mit der Option auf Verlängerung im gegenseitigen Einvernehmen, vorausgesetzt, der Käufer weist zu einem festgelegten Zeitpunkt Fortschritte bei der Due-Diligence-Prüfung nach.

Ausstiegsgebühr: Einige Absichtserklärungen enthalten eine Ausstiegsgebühr – eine festgelegte Zahlung des Käufers an den Verkäufer, falls der Käufer nach Gewährung der Exklusivität ohne legitimen vertraglichen Grund vom Vertrag zurücktritt. Ausstiegsgebühren sind in iGaming-Absichtserklärungen nicht üblich, aber angemessen, wenn der Verkäufer auf vergleichbare alternative Kaufmöglichkeiten verzichtet, um einem bestimmten Käufer Exklusivität zu gewähren.

Vorläufige Betriebsverpflichtungen: Verkäufer wehren sich gegen übermäßig restriktive vorläufige Verpflichtungen, die ihre operative Flexibilität während der Due-Diligence-Prüfung einschränken. Die Lösung sieht vor, Verpflichtungen auf der Ebene des „gewöhnlichen Geschäftsablaufs“ festzulegen, anstatt für jede Routineentscheidung die Zustimmung des Verkäufers zu verlangen.

LOI zu SPA: Was wird übernommen

Die Absichtserklärung (LOI) ist nicht der Kaufvertrag (SPA) – aber der in der LOI festgelegte kommerzielle Rahmen bildet die Grundlage für die Ausarbeitung des SPA. Zugeständnisse in der LOI-Phase lassen sich in der SPA-Phase nur sehr schwer wiedererlangen. Deshalb sind sich erfahrene Berater im Bereich iGaming-M&A einig: Behandeln Sie die LOI nicht als vorläufiges oder informelles Dokument. Verhandeln Sie sie mit der gleichen Sorgfalt wie den SPA selbst.

Die Punkte, die am direktesten von der Absichtserklärung (LOI) in den Kaufvertrag (SPA) übernommen werden, sind: der Unternehmenswert und die Gegenleistungsstruktur (einschließlich etwaiger Earn-out-Klauseln), die Transaktionsstruktur, die wichtigsten Abschlussbedingungen sowie die Exklusivitäts- und Vertraulichkeitsvereinbarungen. Der Kaufvertrag ergänzt diese Punkte um wesentliche rechtliche Details – Zusicherungen, Gewährleistungen, Haftungsfreistellungen, Abschlussmodalitäten, Streitbeilegung –, wobei das in der Absichtserklärung festgelegte wirtschaftliche Grundgerüst den Rahmen für die Verhandlung dieser rechtlichen Details vorgibt.

Häufig gestellte Fragen

F: Ist eine Absichtserklärung bei Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich rechtsverbindlich?

Teilweise. Die Exklusivitäts- und Vertraulichkeitsklauseln sind in der Regel bindend und durchsetzbar. Die Geschäftsbedingungen – Preis, Struktur, Konditionen – sind üblicherweise unverbindlich, d. h. keine der Parteien kann allein zu diesen Bedingungen gezwungen werden, eine Transaktion abzuschließen. Der rechtliche Charakter einzelner Klauseln einer Absichtserklärung hängt vom anwendbaren Recht und der genauen Formulierung ab. Jede Absichtserklärung bei Transaktionen über 500.000 € sollte vor der Unterzeichnung von einem Anwalt geprüft werden.

F: Kann der Käufer den Preis nach Unterzeichnung der Absichtserklärung noch ändern?

Ja – aber nur innerhalb der im LOI festgelegten Parameter. Enthält der LOI eine Klausel zu wesentlichen nachteiligen Änderungen oder eine Due-Diligence-Klausel (das Recht des Käufers, vom Kauf zurückzutreten, wenn die Due-Diligence-Prüfung wesentliche Probleme oberhalb einer bestimmten Schwelle aufdeckt), kann der Käufer den Preis anpassen oder aus diesen Gründen vom Kauf zurücktreten. Der Versuch, den Preis aufgrund geringfügiger oder bereits bestehender Probleme anzupassen, die dem Käufer zum Zeitpunkt des LOI bekannt waren, ist geschäftsschädigend und schädigt den Ruf des Käufers in einem Nischenmarkt wie iGaming, wo Berater und Betreiber einander gut kennen.

F: Wie lange dauert die Verhandlung einer Absichtserklärung im iGaming-Bereich typischerweise?

Bei unkomplizierten Transaktionen vergehen 5–10 Werktage von der ersten Absichtserklärung des Käufers bis zur Vertragsunterzeichnung. Komplexere Transaktionen – etwa mit Earn-out-Klauseln, mehreren beteiligten Unternehmen oder ungewöhnlichen regulatorischen Bedingungen – können 2–3 Wochen dauern. Längere Verhandlungen über die Absichtserklärung (über 3 Wochen hinaus) deuten in der Regel auf grundlegende wirtschaftliche Differenzen hin, die im Kaufvertrag (SPA) wieder auftauchen werden. Es ist oft ratsam, diese direkt in der Absichtserklärung anzusprechen, anstatt sie zu beschönigen und später erneut damit konfrontiert zu werden.

F: Sollte ein Verkäufer vor der Unterzeichnung einer Absichtserklärung unabhängigen Rat einholen?

Absolut. Die Gewährung von Exklusivität an einen Käufer stellt für den Verkäufer eine wesentliche wirtschaftliche Verpflichtung dar – er verzichtet während der Exklusivitätsperiode auf die Möglichkeit, mit anderen Parteien zu verhandeln. Jeder Betreiber, der ernsthaft die Unterzeichnung einer Absichtserklärung für ein Unternehmen mit einem Wert von über 250.000 € erwägt, sollte bereits Erfahrung mit der Beratung im Bereich iGaming-M&A gesammelt haben. Die Kosten für eine solche Beratung in dieser Phase sind im Vergleich zu den Wertverlusten durch die Unterzeichnung einer Absichtserklärung zu ungünstigen Bedingungen verschwindend gering.

F: Was passiert, wenn der Käufer eine Absichtserklärung abgibt, die deutlich unter den Erwartungen des Verkäufers liegt?

Der Verkäufer kann ein Gegenangebot zum Preis unterbreiten, eine überarbeitete Absichtserklärung anfordern oder die weitere Zusammenarbeit ablehnen. In einem von CasinosBroker gesteuerten Wettbewerbsverfahren haben Verkäufer den Vorteil, den Marktpreis ihrer Immobilie vor Erhalt von Angeboten zu kennen. Dadurch lassen sich unrealistisch niedrige Absichtserklärungen leicht erkennen und beantworten. Verkäufer, die auf eine unrealistisch niedrige Absichtserklärung ohne Widerspruch eingehen, bestätigen implizit die Preisvorstellung des Käufers und erschweren es, in der Phase des Kaufvertrags (SPA) ein faires Ergebnis zu erzielen.

F: Kann eine Absichtserklärung elektronisch unterzeichnet werden?

Ja – elektronische Signaturen sind in den meisten Rechtsordnungen für Absichtserklärungen rechtsgültig, unter anderem gemäß der EU-eIDAS-Verordnung und dem britischen Gesetz über elektronische Kommunikation. Für den Kaufvertrag (SPA) und die Abschlussdokumente können je nach Rechtsordnung höhere Anforderungen an die Ausfertigung gelten – in einigen Rechtsordnungen sind für Aktienübertragungsdokumente handschriftliche Unterschriften oder eine notarielle Beglaubigung erforderlich. Bitte klären Sie die genauen Anforderungen für die jeweilige Rechtsordnung mit einem Rechtsberater.

F: Was ist eine „No-Shop“-Klausel und ist sie dasselbe wie Exklusivität?

Eine Wettbewerbsverbotsklausel untersagt dem Verkäufer, aktiv konkurrierende Angebote einzuholen – also andere Käufer anzusprechen, um konkurrierende Gebote zu generieren. Die Exklusivitätsklausel geht noch weiter und verbietet dem Verkäufer auch jegliche Interaktion mit Dritten, die unaufgefordert an ihn herantreten. In der Praxis verwenden die meisten Absichtserklärungen im iGaming-Bereich eine vollständige Exklusivitätsklausel anstelle einer Wettbewerbsverbotsklausel, da der Unterschied für kleinere Unternehmen, deren Käufermarkt nicht aktiv und unabhängig nach dem jeweiligen Produkt sucht, weniger relevant ist.

F: Sollte die Absichtserklärung festlegen, was geschieht, wenn die behördliche Genehmigung verweigert wird?

Ja – dies ist eine der wichtigsten Bestimmungen speziell für die iGaming-Branche und wird in allgemeinen Absichtserklärungen oft vernachlässigt. Die Absichtserklärung sollte Folgendes festlegen: Was geschieht, wenn die Aufsichtsbehörde die Kontrolländerung ablehnt? Hat der Käufer die Möglichkeit, die Transaktion umzustrukturieren, um die aufsichtsrechtlichen Bedenken auszuräumen? Und wie werden die Kosten beider Parteien aufgeteilt, wenn die Transaktion aufgrund einer Ablehnung durch die Aufsichtsbehörde nicht zustande kommen kann? Wird dies nicht geregelt, besteht die Gefahr erheblicher Streitigkeiten, falls ein Antrag auf Kontrolländerung bei der UKGC oder der MGA abgelehnt wird.

F: Wie unterstützt CasinosBroker bei der Erstellung und Verhandlung von Absichtserklärungen?

CasinosBroker berät standardmäßig zu den Bedingungen von Absichtserklärungen (LOIs) im Rahmen unserer M&A-Beratung. Dies umfasst die Prüfung von Käufer-LOIs auf für den Verkäufer nachteilige Klauseln, die Beratung von Käufern bei der Erstellung marktgerechter und akzeptabler LOIs, die Abstimmung mit den Transaktionsanwälten hinsichtlich der iGaming-spezifischen Bestimmungen sowie die effiziente Verhandlungsführung zwischen den Parteien, um eine rechtskräftige und rechtskräftige Unterzeichnung der LOI zu erreichen. Unsere Erfahrung aus über 110 iGaming-Transaktionen bietet für jede LOI-Klausel direkte Präzedenzfälle als Referenz.

F: Worin besteht der Unterschied zwischen einer Absichtserklärung (LOI) und einem Term Sheet bei Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich?

Die Begriffe werden in den meisten M&A-Kontexten der iGaming-Branche synonym verwendet. Technisch gesehen ist ein Term Sheet typischerweise kürzer und stichpunktartiger, während eine Absichtserklärung (LOI) als formelles Schreiben mit detaillierteren Klauseln verfasst wird. In der Praxis erfüllen beide Dokumente jedoch denselben Zweck – sie dokumentieren die vereinbarten kommerziellen Bedingungen vor der Erstellung des Kaufvertrags (SPA) – und die rechtliche Analyse von verbindlichen und unverbindlichen Bestimmungen gilt gleichermaßen für beide Formate.