Wie man ein Online-Casino-Unternehmen bewertet

Die Bewertung eines Online-Casinos zählt zu den technisch anspruchsvollsten Aufgaben im Bereich Fusionen und Übernahmen. Anders als bei traditionellen Unternehmen, deren Einnahmen relativ gut vorhersehbar und deren Vermögenswerte greifbar sind, werden iGaming-Unternehmen durch ihren regulatorischen Status, die Qualität ihrer Spielerdatenbank, ihre Softwareinfrastruktur und die Nachhaltigkeit ihrer Traffic-Quellen definiert – all dies erfordert eine spezialisierte Bewertung, um eine korrekte Preisgestaltung zu gewährleisten.

Käufer, die generische Unternehmensbewertungsmodelle auf Casino-Übernahmen anwenden, zahlen regelmäßig entweder zu viel für Vermögenswerte mit versteckten Risiken oder verpassen tatsächlich unterbewertete Gelegenheiten, weil ihnen der Branchenkontext zur Interpretation der Zahlen fehlt. Dieser Leitfaden behandelt alle für iGaming-M&A relevanten Bewertungsmethoden, die spezifischen Kennzahlen, die in jeder Methode gewichtet werden sollten, und die Anpassungen, die erfahrene Käufer vornehmen, wenn die Kennzahlen allein nicht das vollständige Bild zeigen.

Die primären Bewertungsmethoden

Bei Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich werden drei Kernmethoden angewendet, oft in Kombination. Keine einzelne Methode liefert ein vollständiges Bild – erfahrene Käufer ziehen alle drei Methoden heran, bevor sie sich auf eine Wertvorstellung festlegen.

EBITDA-Multiplikator: Die gängigste Methode bei Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich. Dabei wird ein Multiplikator auf das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) des Casinos angewendet, typischerweise berechnet auf Basis der letzten zwölf Monate. Der Multiplikator spiegelt die wahrgenommene Qualität, das Wachstumspotenzial und das Risikoprofil des Unternehmens wider. EBITDA-Multiplikatoren im iGaming-Bereich liegen üblicherweise zwischen 3x und 8x, abhängig vom jeweiligen Objekt. Premium-Objekte in regulierten Märkten werden gelegentlich mit über 10x gehandelt.

Umsatzmultiplikator: Dieser Faktor wird angewendet, wenn das EBITDA kein zuverlässiger Indikator für die Rentabilität ist – beispielsweise, wenn ein Unternehmen hohe Investitionen in die Kundengewinnung getätigt hat und die Margen noch nicht normalisiert sind oder wenn die Kostenstruktur vom Käufer grundlegend restrukturiert wird. Im iGaming-Bereich liegen die Umsatzmultiplikatoren typischerweise zwischen dem 1- und 3-Fachen des Bruttospielertrags (GGR) für etablierte Unternehmen, wobei für wachstumsstarke oder technologieorientierte Unternehmen höhere Multiplikatoren üblich sind.

DCF (Discounted Cash Flow): Im iGaming-M&A-Bereich ist die Methode aufgrund der Schwierigkeit verlässlicher Cashflow-Prognosen in einem sich schnell ändernden regulatorischen Umfeld weniger verbreitet. Sie wird jedoch bei größeren Transaktionen eingesetzt, bei denen Wachstumsprognosen ein zentraler Bestandteil der Investitionsthese sind. Die DCF-Analyse im iGaming-Bereich erfordert konservative Annahmen hinsichtlich Kundenbindung und regulatorischer Stabilität.

EBITDA-Multiplikatoren im iGaming: Was treibt sie nach oben und unten?

Die Bandbreite der EBITDA-Multiplikatoren im iGaming-Bereich ist groß – von 3x bis über 10x –, da die Qualitätsunterschiede zwischen den einzelnen Unternehmen enorm sind. Zu verstehen, welche Faktoren den Multiplikator beeinflussen, ist genauso wichtig wie zu verstehen, wie man das zugrunde liegende EBITDA berechnet.

Faktoren, die das Vielfache erweitern

• Geregelte Marktpräsenz: Unternehmen, die unter einer Lizenz der UKGC, MGA oder Schweden operieren, erzielen aufgrund der Rechtssicherheit und des Vertrauens der Marktteilnehmer einen höheren Handelswert als nicht lizenzierte oder in Curaçao lizenzierte Unternehmen

• Diversifizierte Spielergewinnung: Casinos, die durch organische Suchmaschinenoptimierung, CRM-basierte Kundenbindung und markenbezogene Suchanzeigen signifikante Umsätze erzielen, sind erfolgreicher als solche, die von einem einzigen Affiliate-Netzwerk abhängig sind

• Proprietäre Technologie: Eigene Plattforminfrastruktur erzielt einen höheren Preis als White-Label-Lösungen, was die Unabhängigkeit von Plattformanbietern und die Möglichkeit der Lizenzierung der Technologie widerspiegelt

• Vorhersagbarkeit der Umsätze: Unternehmen mit stabilen, zusammenhängenden Kundengruppen und niedrigen Kundengewinnungskosten im Verhältnis zum Kundenwert erzielen höhere Multiplikatoren

• Saubere Betriebshistorie: keine behördlichen Sanktionen, keine Vorfälle bei der Zahlungsabwicklung, keine Beschwerden von relevanten Marktteilnehmern – eine einwandfreie Compliance-Bilanz trägt wesentlich zum Transaktionswert bei

Faktoren, die das Vielfache komprimieren

• Konzentration auf einen einzigen Markt: Die Abhängigkeit von einer einzigen Region, insbesondere in einem sich verschärfenden regulatorischen Umfeld, birgt ein binäres Risiko, das von Käufern stark unterschätzt wird

• Affiliate-Abhängigkeit: Wenn mehr als 80 % des Bruttospielertrags auf ein oder zwei Affiliate-Partner zurückzuführen sind, verfügt das Unternehmen über keine eigenständigen Akquisitionsmöglichkeiten und wird mit einem Abschlag gehandelt

• Alternde Plattform: White-Label-Verträge für veraltete Plattformen, die sich dem Ende ihres Lebenszyklus nähern, bergen ein Risiko der Technologiemigration, das Käufer einpreisen

• Unklare Betreiberhistorie: Lücken in der Unternehmensstruktur, unklare Dokumentation der wirtschaftlich Berechtigten oder ungelöste frühere Konflikte mit Aufsichtsbehörden führen zu erheblichen Komprimierungseffekten

GGR und NGR als Bewertungsanker

Bruttospieleinnahmen (GGR) und Nettospieleinnahmen (NGR) sind die grundlegendsten Kennzahlen im iGaming-Bereich für jede Unternehmensbewertung. Das Verständnis des Unterschieds – und des Zusammenhangs zwischen ihnen – ist für jede Analyse einer Casino-Übernahme unerlässlich.

GGR ) ist der Gesamteinsatz der Spieler abzüglich der ausgezahlten Gewinne. Er stellt den Bruttoertrag des Casinos aus dem Spielbetrieb vor Abzug von Betriebskosten, Boni und Steuern dar. Der GGR ist die wichtigste Kennzahl im iGaming und der primäre Umsatzindikator bei Bewertungsgesprächen.

NGR ) entspricht dem Bruttospielumsatz (GGR) abzüglich der an Spieler ausgezahlten Boni und Werbeaktionen. Der NGR gibt an, was dem Casino nach Abzug der Spieleranreize tatsächlich verbleibt – er ist ein präziseres Maß für die zugrunde liegende wirtschaftliche Leistung und dient als Grundlage für die Berechnung der meisten Betriebskostenquoten (einschließlich Affiliate-Provisionen, Zahlungsabwicklungskosten und regulatorischer Gebühren).

Die Differenz zwischen Bruttospielertrag (GGR) und Nettospielertrag (NGR) ist aufschlussreich. Ein Unternehmen mit hohem Bonusvolumen – Willkommensboni, Freispielaktionen, Cashback-Programme – kann einen hohen Bruttospielertrag aufweisen, während der Nettospielertrag deutlich niedriger ausfällt. Bei der Bewertung einer Casino-Übernahme sollten Sie stets beide Kennzahlen ermitteln und die Bonuskostenquote verstehen. Ein Casino mit einer Bonusquote von über 25 % des Bruttospielertrags investiert entweder in die Kundengewinnung (nachhaltig, wenn der Kundenwert dies rechtfertigt) oder leidet unter Bonusmissbrauch (ein erhebliches betriebliches Problem).

Bewertung der Spielerdatenbank

Die Spielerdatenbank ist oft der wertvollste und zugleich am meisten missverstandene Vermögenswert bei einer Casinoübernahme. Käufer, die sie richtig analysieren, gewinnen Erkenntnisse, die die Finanzkennzahlen allein nicht verbergen.

Worauf man bei der Analyse von Spielerdatenbanken achten sollte

Die Datenbank besteht nicht nur aus der Anzahl registrierter Nutzer. Entscheidend sind die Zusammensetzung, Aktualität und Aktivitätsmuster der Nutzerbasis. Wichtige Kennzahlen für die Abfrage und Analyse:

• Aktive Spieler: registrierte Konten, die innerhalb der letzten 90 Tage eine Einzahlung getätigt haben – der aussagekräftigste Nenner für aktivitätsbasierte Analysen

• Durchschnittlicher Umsatz pro Nutzer (ARPU): monatlicher Nettoumsatz geteilt durch die Anzahl aktiver Spieler – gibt die kommerzielle Intensität der aktiven Nutzerbasis an

• Spielerlebenszeitwert (LTV): Historische Kohortenanalyse mit durchschnittlichem kumulativem Nettogewinn pro einzahlendem Spieler über 12 und 24 Monate

• Trend bei Ersteinlegern (FTD): Die monatliche FTD-Zahl über 24 Monate zeigt, ob das Geschäft auf der Akquisitionsebene wächst, stabil ist oder rückläufig ist

• CRM-Engagement-Raten: E-Mail-Öffnungsraten, Response-Rate bei Reaktivierungskampagnen und VIP-Programm-Teilnehmerbindung – Indikatoren für die Effektivität des Spielermanagements

Ein Casino mit 50.000 registrierten Spielern, von denen aber nur 800 in den letzten 90 Tagen aktiv waren, bietet ein grundlegend anderes Wertversprechen als eines mit 50.000 registrierten und 8.000 aktiven Spielern. Ersteres verfügt möglicherweise über eine noch nutzbare Datenbank mit Reaktivierungspotenzial; mit dieser Spielerzahl ist es jedoch nicht rentabel.

Lizenz- und Regulierungswert

Die Glücksspiellizenz ist der am stärksten von der jeweiligen Gerichtsbarkeit abhängige Faktor bei der Casinobewertung. Nicht alle Lizenzen werden bei einer Unternehmensübernahme übertragen – und diejenigen, die übertragen werden, bringen eigene Kosten, Fristen und regulatorische Verpflichtungen mit sich.

Neben der Übertragbarkeit ist der aufsichtsrechtliche Status der Lizenz von enormer Bedeutung. Ein von der UKGC lizenziertes Casino, gegen das eine laufende Compliance-Untersuchung läuft, oder ein MGA-Unternehmen mit offenen Spielerbeschwerden, das derzeit von der Aufsichtsbehörde geprüft wird, ist nicht mit einem einwandfrei lizenzierten Betreiber gleichzusetzen, selbst wenn beide dieselbe Lizenz besitzen. Fordern Sie daher im Rahmen Ihrer Sorgfaltspflicht stets die vollständige Korrespondenz mit den Aufsichtsbehörden an.

Analyse von Traffic und Akquisitionskanälen

Die Herkunft der Spieler bestimmt sowohl die Qualität der Einnahmen als auch deren Nachhaltigkeit. Zwei Casinos mit identischem Bruttospielertrag (GGR) können je nach Art der Einnahmenerzielung dramatisch unterschiedliche Bewertungen aufweisen.

Organischer Suchtraffic ist der wertvollste Akquisitionskanal im iGaming-Bereich, da er sich im Laufe der Zeit selbst verstärkt, nicht von Affiliate-Vergütungsbedingungen abhängt und einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil schafft, den Konkurrenten nicht schnell nachahmen können. Ein Casino, das 40 % seines Bruttospielertrags (GGR) über SEO-gesteuerten organischen Traffic generiert, erzielt einen deutlich höheren Preis als eines, das 90 % über Affiliate-Netzwerke generiert.

Affiliate-abhängige Einnahmen sind nicht grundsätzlich schlecht – viele der erfolgreichsten iGaming-Unternehmen betreiben starke Affiliate-Programme –, doch die Konzentration ist entscheidend. Wenn zwei oder drei Affiliate-Partner den Großteil des FTD-Volumens ausmachen, stellen diese Beziehungen sowohl ein Geschäftsrisiko als auch einen Vorteil dar. Jede Verschlechterung der Geschäftsbeziehung zu einem dominanten Affiliate-Partner kann die Einnahmen innerhalb eines Monats erheblich beeinträchtigen.

Die Einnahmen aus bezahlten Medien (Google Ads, PPC) liegen in der Bewertungshierarchie zwischen organischen und Affiliate-Einnahmen. Sie sind kontrollierbar und skalierbar, aber nicht exponentiell – werden die Ausgaben eingestellt, bricht der Traffic sofort zusammen. Käufer reduzieren den Unternehmenswert von Unternehmen mit hoher Abhängigkeit von bezahlten Medien im Vergleich zu Unternehmen mit vergleichbarem organischem Traffic üblicherweise.

Technologie- und Plattformüberlegungen

Die Plattformfrage ist eine der praktisch wichtigsten bei der Casino-Bewertung, da sie die operative Freiheit des Käufers und seinen zukünftigen Kapitalbedarf bestimmt.

Eine proprietäre Plattform – vom Betreiber selbst entwickelt und betrieben – ermöglicht dem Käufer die vollständige Kontrolle über Produktstrategie, Integrationsmöglichkeiten und Kostenstruktur. Sie verursacht jedoch auch laufende Entwicklungskosten und Abhängigkeiten vom Team. Proprietäre Plattformen erzielen bei Fusionen und Übernahmen einen deutlichen Aufpreis, da sie das Risiko der Beziehung zum Plattformanbieter eliminieren und technologische Flexibilität bieten.

Bei einer White-Label-Vereinbarung werden die Casino-Marke, die Domain und die Spielerdatenbank erworben, die zugrundeliegende Plattform wird jedoch weiterhin von einem Drittanbieter im Rahmen einer Lizenz- oder Umsatzbeteiligungsvereinbarung betrieben. Der Käufer übernimmt die Bedingungen der Plattformvereinbarung, die Roadmap-Vorgaben des Anbieters und etwaige Umsatzbeteiligungsvereinbarungen. Das Risiko einer Plattformmigration – die Kosten und der Aufwand für den Wechsel zu einer neuen Plattform nach der Übernahme – muss in die Bewertung einfließen.

Übliche Bewertungsanpassungen

Das unbereinigte EBITDA ist im iGaming-Bereich selten die richtige Kennzahl für die Multiplikation mit einem Multiplikator. Erfahrene Käufer normalisieren das EBITDA vor der Multiplikation und bereinigen es um Posten, die die tatsächlichen laufenden Erträge des Unternehmens verzerren.

Zusammenfügen: Ein praktisches Beispiel

Um zu veranschaulichen, wie diese Faktoren in der Praxis zusammenwirken, betrachten wir ein hypothetisches, von der MGA lizenziertes Casino mit folgendem Profil:

• TTM Bruttogewinnmarge: 4,2 Mio. €

• Netto-Bruttoertrag der letzten zwölf Monate: 3,1 Mio. € (Bonusrate: 26 % des Brutto-Bruttoertrags)

• EBITDA der letzten zwölf Monate: 780.000 € (25 % Marge auf Nettogewinn)

• Plattform: White-Label-Lösung, Laufzeit des aktuellen Vertrags: 2 Jahre

• Traffic: 55 % Affiliate-Marketing, 30 % organischer SEO-Traffic, 15 % bezahlte Werbung

• Aktive Spieler (90 Tage): 1.850

• Regulatorischer Status: einwandfrei, keine offenen Fragen

Unbereinigtes EBITDA könnte für dieses Unternehmen ein Vielfaches des 5- bis 6-Fachen erzielen, was einen Wert von 3,9 bis 4,7 Millionen Euro nahelegt. Eine genauere Analyse zeigt jedoch: Die Bonusrate ist hoch und könnte sich nach unten normalisieren, was positiv zu bewerten ist. Die White-Label-Plattform hat noch zwei Jahre Laufzeit, und die Migration wird 150.000 bis 200.000 Euro kosten. Die Affiliate-Konzentration (55 %) ist zwar überschaubar, aber nicht diversifiziert. Ein erfahrener Käufer könnte auf normalisierter Basis das 5-fache des EBITDA erzielen, abzüglich eines Abzugs von 150.000 Euro für die Migrationskosten der Plattform, was einen Transaktionswert von ca. 3,75 Millionen Euro ergibt.

Häufig gestellte Fragen

F: Welches EBITDA-Multiple muss ich voraussichtlich für ein MGA-lizenziertes Online-Casino zahlen?

Im Jahr 2026 werden MGA-lizenzierte Casinos mit diversifiziertem Kundenaufkommen und einwandfreier regulatorischer Stellung bei marktüblichen Transaktionen mit dem 5- bis 8-Fachen des EBITDA der letzten zwölf Monate gehandelt. Der obere Wert dieser Spanne gilt für Unternehmen mit starkem organischem Kundenaufkommen, stabilen Spielerbasen und nachgewiesener Umsatzprognosefähigkeit. Casinos mit einer Abhängigkeit von Affiliate-Partnern von über 70 % oder einem Risiko der Plattformmigration werden typischerweise am unteren Ende oder unterhalb dieser Spanne gehandelt.

F: Ist das Bruttospielertragswachstum (GGR) oder das EBITDA die wichtigere Bewertungskennzahl für ein Online-Casino?

Beide Kennzahlen sind wichtig, dienen aber unterschiedlichen Zwecken. Das Bruttospielertragsvolumen (GGR) bildet den Ausgangspunkt – es bestimmt die Größe des Unternehmens und bildet die Grundlage für die Umsatzmultiplikatoranalyse. Das EBITDA ist der primäre Bewertungsanker, da es die tatsächliche Rentabilität nach Abzug der spezifischen Kostenstruktur des Casinos erfasst. Das Verhältnis zwischen GGR und EBITDA (die EBITDA-Marge) ist die aussagekräftigste Kennzahl – sie zeigt, wie effizient das Unternehmen Bruttoeinnahmen in tatsächlichen Gewinn umwandelt.

F: Um wie viel steigert eine Glücksspiellizenz den Wert einer Casino-Übernahme?

Eine Lizenz der UKGC oder MGA erhöht den Wert einer Akquisition im Vergleich zu einem gleichwertigen, nicht lizenzierten oder in Curaçao lizenzierten Unternehmen in der Regel um 25–50 %, vorausgesetzt alle anderen Faktoren sind gleich. Dieser Aufschlag spiegelt die Rechtssicherheit, das Vertrauen der Marktteilnehmer, den Marktzugang zu regulierten Regionen und die Schwierigkeit wider, eigenständig eine neue Lizenz zu erhalten. Der Aufschlag verringert sich deutlich, wenn die Lizenz Compliance-Probleme aufweist oder der Erwerber ohnehin eine eigene Lizenz beantragen müsste.

F: Was ist ein üblicher Bonussatz für ein Online-Casino und wie wirkt sich dieser auf die Bewertung aus?

Die Bonusquoten (Bonusaufwendungen als Prozentsatz des Bruttospielertrags) liegen bei etablierten Anbietern typischerweise zwischen 15 % und 30 %. Werte unter 15 % deuten entweder auf eine sehr reife, loyalitätsbasierte Spielerbasis oder auf zu geringe Investitionen in die Spielergewinnung hin. Werte über 30 % sind ein Warnsignal, das auf Bonusmissbrauch, nicht nachhaltige Ausgaben für die Spielergewinnung oder eine bewusste Steigerung des Bruttospielertrags vor einem Verkauf hindeuten kann. Käufer sollten den normalisierten Nettospielertrag (NGR) bei der Bewertung der Bruttospielertragszahlen stets auf Basis eines marktüblichen Bonusniveaus modellieren.

F: Kann ich die Spielerdatenbank eines Casinos erwerben, ohne das Betreiberunternehmen zu übernehmen?

Der Kauf von Spielerdatenbanken ist rechtlich komplex und stark von der jeweiligen Gerichtsbarkeit abhängig. Die DSGVO in Europa (und vergleichbare Regelungen in anderen Märkten) schreibt vor, dass die Einwilligung der Spieler zur Datenverarbeitung bei jedem Verkauf von Vermögenswerten erforderlich ist – dies bedeutet in der Regel einen spezifischen Einwilligungsmechanismus oder eine strukturierte Übergangsvereinbarung. Für Unternehmen mit einer Lizenz der britischen General Corporation (UKGC) gelten besonders strenge Anforderungen hinsichtlich des Umgangs mit Spielerdaten bei Unternehmenstransaktionen. Die Beratung durch einen auf iGaming spezialisierten Rechtsanwalt ist für jede reine Vermögensübernahme unerlässlich.

F: Wie lange dauert eine Casino-Bewertung?

Eine Desktop-Bewertung, von der ersten Datenerfassung bis zum schriftlichen Bericht, dauert für einen erfahrenen iGaming-M&A-Berater 2–4 Wochen. Eine umfassende Due-Diligence-Bewertung – inklusive Finanz-, Technik-, Regulierungs- und Spielerdatenbankanalyse – dauert je nach Datenverfügbarkeit 4–8 Wochen. CasinosBroker erstellt in der Regel innerhalb von 10 Werktagen unverbindliche Wertgutachten für Kunden, die eine konkrete Akquisition in Betracht ziehen.

F: Welche Finanzunterlagen sollte ein Käufer bei der Bewertung eines Casinos anfordern?

Mindestens: 24 Monate monatliche Gewinn- und Verlustrechnungen, aufgeschlüsselt nach Bruttospielertrag (GGR), Bonusaufwendungen, Nettospielertrag (NGR), Betriebskosten und EBITDA; Daten zur Spielerkohorte mit Angabe der FTD-Zahlen und des LTV nach Akquisitionsmonat; Traffic-Analysen (Google Analytics oder gleichwertig) über 24 Monate; die Plattformvereinbarung und etwaige Umsatzbeteiligungsbedingungen; die vollständige Struktur des Partnerprogramms und die Provisionssätze auf Partnerebene; sowie die regulatorische Akte einschließlich des gesamten Schriftverkehrs mit den Lizenzbehörden der letzten 36 Monate.

F: Ändern sich Casino-Bewertungen je nachdem, ob es sich um einen Vermögensverkauf oder einen Aktienverkauf handelt?

Ja, in erheblichem Maße. Bei einem Aktienverkauf wird das gesamte Unternehmen erworben – einschließlich aller Verbindlichkeiten, der regulatorischen Vorgeschichte und der vertraglichen Verpflichtungen. Ein Aktienverkauf erzielt in der Regel einen Aufschlag, da der Käufer die Glücksspiellizenz ohne Genehmigungsverfahren für einen Kontrollwechsel behalten kann (abhängig von der jeweiligen Gerichtsbarkeit). Bei einem Asset-Deal werden bestimmte Vermögenswerte (Domain, Marke, Spielerdatenbank, Plattformlizenz) erworben und die Übernahme bestehender Verbindlichkeiten vermieden, jedoch kann die Lizenz verloren gehen. Die geeignete Struktur hängt vom regulatorischen Rahmen und den Ergebnissen der Due-Diligence-Prüfung ab.

F: Wie beeinflusst die Qualität des Casino-Traffics die Bewertung?

Die Qualität des Traffics wirkt sich multiplikativ auf den Unternehmenswert aus und ist kein separater Faktor. Ein Casino, das 3 Mio. € Bruttospielertrag (GGR) aus hochwertigem organischem Suchtraffic generiert, ist mehr wert als ein Casino, das denselben GGR hauptsächlich durch incentivierten oder Arbitrage-Traffic erzielt, da ersteres eine nachhaltige Spielergewinnung zu geringeren Grenzkosten ermöglicht. Käufer sollten eine detaillierte Aufschlüsselung des Traffics nach Quelle, Kanal und Region anfordern und die Umsätze entsprechend gewichten. Organischer und markenbezogener Direkt-Traffic erhalten das volle Bewertungsgewicht; stark incentivierter Affiliate-Traffic kann mit 15–30 % abgewertet werden.

F: Welche Rolle spielt CasinosBroker bei einer iGaming-Übernahme?

CasinosBroker bietet Käuferberatung für Investoren und Betreiber, die iGaming-Unternehmen erwerben möchten. Unsere Leistungen umfassen die Identifizierung und Qualifizierung geeigneter Zielunternehmen, die Erstellung von Wertgutachten, die Strukturierung von Absichtserklärungen und Term-Sheet-Verhandlungen, die Koordination der Due-Diligence-Prüfung in den Bereichen Finanzen, Technik, Regulierung und Recht sowie die Beratung zur Transaktionsstruktur. Wir arbeiten auf Erfolgsbasis und binden uns dabei an den Erfolg des Käufers. Kontaktieren Sie unser Team unter casinosbroker.com, um ein konkretes Akquisitionsmandat zu besprechen.