Der vollständige Leitfaden zur Unternehmensbewertung in der iGaming-Branche

Einleitung: Die iGaming-M&A-Landschaft im Jahr 2025

Die globale iGaming-Branche hat einen Wendepunkt erreicht. Der Online-Glücksspielmarkt, dessen Wert Ende 2024 bei rund 93,26 Milliarden US-Dollar lag, wird Prognosen zufolge bis 2029 die 150-Milliarden-Dollar-Marke überschreiten. Dieses explosive Wachstum eröffnet beispiellose Chancen für Unternehmer, Investoren und M&A-Berater in diesem Bereich.

Angesichts der anhaltenden Expansion des US-Marktes in einzelnen Bundesstaaten, der Öffnung neuer regulierter Gebiete in Lateinamerika (insbesondere Brasiliens wegweisender Legalisierung im Jahr 2025) und der zunehmenden Reife etablierter europäischer Märkte ist es wichtiger denn je, die korrekte Bewertung von iGaming-Unternehmen zu verstehen. Ob Sie als iGaming-Betreiber einen Ausstieg erwägen, als Unternehmensmakler einen potenziellen Börsengang prüfen oder als Investor Übernahmekandidaten bewerten – die Bedeutung dieser Bewertung ist größer denn je.

Die Bewertung eines iGaming-Unternehmens erfordert jedoch weit mehr als die bloße Eingabe von Zahlen in ein Finanzmodell. Durch meine Beratung von Käufern und Gründern in verschiedenen Jurisdiktionen – von Maltas Gaming-Zentren bis zu Manilas Outsourcing-Zentren – habe ich gelernt, dass qualitative Faktoren wie regulatorische Positionierung, Produktdiversifizierung und Kundenwert den Endpreis um 50 % oder mehr beeinflussen können. Quantitative Methoden sind zwar weiterhin unerlässlich, doch das Verständnis der Feinheiten des iGaming-Unternehmensvermittlungsprozesses ist der entscheidende Faktor, der präzise Bewertungen von kostspieligen Fehlkalkulationen unterscheidet.

Grundlagen der Unternehmensbewertung im iGaming-Bereich verstehen

Der EBITDA-Multiple-Ansatz

Die meisten M&A-Transaktionen im iGaming-Bereich werden anhand von EBITDA-Multiplikatoren (Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) bewertet. Dieser Ansatz ermöglicht einen standardisierten Vergleich von Unternehmen unabhängig von ihrer Kapitalstruktur und ist daher weltweit die bevorzugte Methode für Unternehmensmakler und M&A-Berater im iGaming-Sektor.

Unternehmenswert = EBITDA × Branchenmultiplikator

Der angewendete Multiplikator hängt von zahlreichen Faktoren ab: Geschäftsmodell, Wachstumskurs, regulatorische Rahmenbedingungen, Kundenkonzentration, Technologiebesitz und Marktbedingungen. In der aktuellen iGaming-Branche beobachten wir folgende Spannen:

• B2C-Anbieter (regulierte Märkte) : 8–12× erwartetes EBITDA
• Asset-Light-Tochtergesellschaften : 12–15× EBITDA, gelegentlich höher
• Graumarktbetreiber : 5–8× EBITDA (Abschlag für regulatorisches Risiko)
• Plattformanbieter : 10–14× EBITDA

Diese Spannen basieren auf Daten aus über 300 firmeneigenen und öffentlich bekanntgegebenen Transaktionen seit 2015 und stellen somit verlässliche Vergleichswerte für die Vermittlungstätigkeit im iGaming-Geschäft dar.

Warum der Kontext wichtiger ist als Formeln

Zwei iGaming-Unternehmen mit identischem EBITDA können sehr unterschiedliche Bewertungen erzielen. Betrachten Sie folgende Szenarien:

Unternehmen A : 5 Mio. USD EBITDA, lizenziert in Großbritannien und Malta, eigene Plattform, 15.000 aktive Spieler in 8 Ländern, 60 % Casino / 40 % Sportwetten-Angebot

• Wahrscheinlich mehrere: 10–11×
• Unternehmenswert : 50–55 Mio. USD

Unternehmen B : 5 Mio. USD EBITDA, operiert in Graumärkten, nutzt eine White-Label-Plattform eines Drittanbieters, 80 % des Umsatzes stammen aus einem einzigen Markt, 90 % aus dem Sportwettenbereich.

• Wahrscheinlich mehrere: 6–7×
• Unternehmenswert : 30–35 Mio. USD

Der Unterschied? Regulatorische Stabilität, Diversifizierung und Plattformbesitz – Faktoren, die das Risiko und die Vorhersagbarkeit zukünftiger Cashflows wesentlich beeinflussen.

Unsere bewährte 5-stufige Bewertungsmethodik

Unser Bewertungsprozess für iGaming-M&A-Unternehmen vereint Effizienz mit Gründlichkeit. Basierend auf Best Practices der Branche und den Erkenntnissen aus Hunderten von Transaktionen haben wir einen systematischen Ansatz entwickelt, der verborgene Werte aufdeckt und gleichzeitig potenzielle Risiken identifiziert.

Phase 1: Umfassende Datenerfassung

Bevor wir mit der Analyse beginnen, erfassen wir Daten aus drei vollständigen Geschäftsjahren:

• Finanzberichte : Geprüfte Gewinn- und Verlustrechnungen und Bilanzen
• Umsatzaufschlüsselung : Monatlicher Bruttospielumsatz (GGR) aufgeschlüsselt nach Geschäftsbereich (Casino, Sportwetten, Poker usw.).
• Jurisdiktionsanalyse : Umsatzverteilung nach geografischer Lage und Lizenzgebiet
• KPI-Dashboard : Ersteinzahler (FTDs), Kundenbindungskurven, durchschnittlicher Umsatz pro Nutzer (ARPU), Abwanderungsraten und Kundenakquisitionskosten (CAC)
• Steuerdokumentation : Steuererklärungen dienen als verlässlicher Nachweis für die angegebenen Finanzdaten.

Diese Daten bilden die Grundlage unserer Analyse. Ohne detaillierte, verifizierte Informationen wird jede Bewertung spekulativ statt nachvollziehbar.

Phase 2: Diagnostische Tiefenanalyse

Unser strukturierter Fragebogen mit 60 Fragen untersucht Bereiche, die allein durch Finanzberichte nicht sichtbar werden:

• Lizenzabdeckung : Welche Gerichtsbarkeiten? Verlängerungsdaten? Sind Anträge anhängig?
• Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen : Geldwäschebekämpfungsverfahren, Umsetzung verantwortungsvollen Spielens, historische Verstöße
• Marketingbeschränkungen : Geografische Beschränkungen, Affiliate-Partnerschaften, Werbebeschränkungen
• Technologiearchitektur : Plattformbesitz, White-Label-Vereinbarungen, Integrationsmöglichkeiten
• Möglichkeiten zur Gewinnsteigerung : Legitime EBITDA-Zuschläge für einmalige Aufwendungen oder nicht wiederkehrende Kosten

In dieser Phase werden häufig entscheidende Werttreiber oder Risikofaktoren sichtbar, die aus den Finanzdaten allein nicht ersichtlich waren.

Phase 3: Finanzielle Normalisierung und Ausbreitung

Finanzrohdaten erzählen selten die ganze Geschichte. Wir erstellen die Berichte so um, dass sie Folgendes widerspiegeln:

• Cash EBITDA : Bereinigt um Rechnungslegungsgrundsätze, um den tatsächlichen operativen Cashflow darzustellen
• Normalisierte Eigentümervergütung : Entfernung von überhöhten Gehältern oder Ausschüttungen, die vom Erwerber nicht verlangt werden
• Einmalige Anpassungen : Herausgerechnete außerordentliche Posten (z. B. behördliche Strafen, einmalige Marketingkampagnen, Kosten für die Plattformmigration)
• Vergleichendes Benchmarking : Wie schneiden die Margen im Vergleich zu Branchenstandards ab? Wodurch lassen sich die Abweichungen erklären?

Diese normalisierte Sichtweise liefert die tatsächliche Ertragsbasis, auf die sich Käufer bei der Due-Diligence-Prüfung konzentrieren werden.

Phase 4: Workshop zur gemeinsamen Validierung

Zahlen allein erzählen nur einen Teil der Geschichte. Wir führen ein strukturiertes Gespräch mit dem Management, um:

• Normalisierungsanpassungen und Annahmen validieren
• Erklären Sie offensichtliche Anomalien in Finanz- oder Betriebsdaten
• Versteckte Vermögenswerte aufdecken (ruhende Marken, überschüssige Lizenzen, firmeneigene Technologie, Datenbankwert)
• Erörtern Sie strategische Initiativen und deren potenzielle Auswirkungen auf die zukünftige Leistung

Diese Sitzungen decken häufig einen zusätzlichen Wert von 10–20 % auf, indem übersehene Stärken identifiziert oder offensichtliche Schwächen aufgezeigt werden.

Phase 5: Multimethoden-Bewertungssynthese

Anstatt uns auf einen einzigen Ansatz zu verlassen, triangulieren wir den Wert mithilfe folgender Methoden:

• Vergleichbare Transaktionsanalyse : Benchmarking anhand aktueller iGaming-M&A-Deals
• Multiplikatoren vergleichbarer börsennotierter Unternehmen : Bereinigt um Größen- und Liquiditätsunterschiede
• Discounted Cash Flow (DCF) : Besonders wichtig für wachstumsstarke oder geografisch expandierende Unternehmen
• Assetbasierte Überlegungen : Lizenzwert, Datenbankwert, Technologie-IP

Anschließend erstellen wir drei Szenarien:

1. Konservativ : Geht von keinen Verbesserungen und moderaten Branchenbedingungen aus.
2. Basisszenario : Spiegelt die aktuelle Entwicklung und die Marktbedingungen wider.
3. Stretch : Beinhaltet leicht erreichbare Verbesserungen und eine günstige Marktdynamik

Diese Spanne bietet den Beteiligten einen realistischen Korridor anstelle einer irreführenden Einzelpunktschätzung.

Wesentliche Dokumentation für die Unternehmensbewertung im iGaming-Bereich

Eine ordnungsgemäße Dokumentation beschleunigt den Bewertungsprozess und führt letztendlich zu besseren Ergebnissen bei jeder M&A-Transaktion im iGaming-Bereich. Folgendes sollte jeder Geschäftsinhaber vorbereiten:

Dokumentkategorie	Zeitraum	Warum das für Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich wichtig ist
Geprüfte Jahresabschlüsse	Letzte 36 Monate	Legt die grundlegende Rentabilität und Bilanzstruktur fest; entscheidend für das Vertrauen der Käufer
Monatliches Bruttoinlandsprodukt nach Vertikal	Letzte 36 Monate	Zeigt Saisonalität, Produktmixentwicklung und juristische Abhängigkeiten auf, die die zukünftige Vorhersagbarkeit beeinflussen
Detailliertes KPI-Dashboard	Aktuelles Jahr + 24 Monate	Verknüpft Marketinginvestitionen mit der Spielerökonomie; zeigt LTV:CAC-Verhältnisse und Kohortenverhalten
Lizenzregister	Aktueller + Erneuerungszeitplan	Warnt vor regulatorischen Konzentrationsrisiken, drohenden Vertragsende bei Vertragsverlängerungen und Expansionsmöglichkeiten
Konformitätsdokumentation	Letzte 24 Monate	Weist eine einwandfreie behördliche Historie auf oder hebt Probleme hervor, die vor dem Verkauf behoben werden müssen
Technologie-Stack im Überblick	Aktuell	Zeigt Plattformbesitz, Integrationsmöglichkeiten und Migrationsanforderungen auf
Metriken der Spielerdatenbank	Aktuell	Segmentierung, Aktivitätsniveau und Reaktivierungspotenzial beeinflussen die Bewertung erheblich
EBITDA-Anpassungsplan	Vertragsjahr	Rechtfertigt die Hinzurechnung von Eigentümergehältern, einmaligen Kosten und nicht wiederkehrenden Ausgaben

Profi-Tipp für Unternehmensmakler : Kunden, die diese Dokumentation proaktiv organisieren, sparen 3–4 Wochen im Bewertungsprozess und vermeiden wertmindernde Überraschungen während der Due-Diligence-Prüfung des Käufers.

EBITDA-Multiplikatoren in der iGaming-Branche

Aktuelle Marktmultiplikatoren (2024-2025)

Die iGaming-Branche weist im Vergleich zu vielen traditionellen Sektoren weiterhin robuste Bewertungskennzahlen auf, was starke Wachstumsaussichten und eine günstige Stückkostenrechnung widerspiegelt. Aktuelle Transaktionsdaten zeigen:

B2C-Anbieter (reguliert)

• Klein (1-5 Mio. USD EBITDA): 7- bis 9-faches EBITDA
• Mittleres Marktsegment (5–15 Mio. USD EBITDA): 9–11× EBITDA
• Großunternehmen (EBITDA über 15 Mio. USD): 10–13× EBITDA

iGaming-Affiliates

• SEO-optimierte Content-Websites: 20–30-facher monatlicher Gewinn (oder 10–15-faches jährliches EBITDA)
• Diversifizierte Portfolios: 12–18× EBITDA
• Reine Online-Plattformen mit sauberen Backlinks: Bis zu 15-faches EBITDA

Plattform- und Technologieanbieter

• SaaS-Gaming-Plattformen: 10–14× EBITDA
• Spezialisten für Zahlungsabwicklung: 8–12× EBITDA
• White-Label-Lösungen: 7–10× EBITDA

Was treibt die Expansion mehrerer Unternehmen an?

Mehrere Faktoren können die Bewertungen in Richtung des oberen Endes dieser Spannen treiben:

1. Lizenzqualität : Lizenzen mit Geltungsbereich in mehreren Jurisdiktionen in stabilen, marktrelevanten Gebieten (Großbritannien, Ontario, New Jersey) erzielen hohe Prämien.
2. Technologiebesitz : Unternehmen, die ihre Plattform besitzen, vermeiden kostspielige Umsatzbeteiligungen und demonstrieren technische Kompetenz – dies ist 1-2 Vielfache von Punkten wert.
3. Umsatzdiversifizierung : Geografische und produktbezogene Diversifizierung reduziert das Risiko eines Single Point of Failure.
4. Wachstumsprognose : Ein kontinuierliches Wachstum von über 30 % im Jahresvergleich mit deutlichem Expansionspotenzial rechtfertigt hohe Multiplikatoren.
5. Cash Conversion : Hoher freier Cashflow bei minimalem Investitionsbedarf (besonders relevant für verbundene Unternehmen)
6. Kundenökonomie : LTV:CAC-Verhältnisse über 3:1 und verbesserte Kundenbindungskennzahlen

Mehrere Kompressionsfaktoren

Umgekehrt drücken diese Faktoren die Bewertungen:

1. Regulatorische Unsicherheit : Das Agieren in Graumärkten oder die Konfrontation mit bevorstehenden regulatorischen Änderungen können die Multiplikatoren um 30-40 % reduzieren.
2. Kundenkonzentration : Wenn die Top 10 der Anbieter mehr als 30 % des Umsatzes generieren, entsteht ein erhebliches Risiko.
3. Plattformabhängigkeit : White-Label-Vereinbarungen mit ungünstigen Bedingungen oder Migrationsrisiko
4. Compliance-Probleme : Offene regulatorische Angelegenheiten, selbst geringfügige, lösen bei den Käufern Misstrauen aus.
5. Begrenztes Wachstumspotenzial : Reife Märkte ohne Expansionsstrategie

Wie regulatorische Faktoren die Bewertung beeinflussen

Im Bereich der iGaming-Unternehmensvermittlung ist die regulatorische Positionierung oft wichtiger als das EBITDA selbst. Die regulatorische Landschaft bis 2025 ist zunehmend komplexer geworden, was erhebliche Auswirkungen auf die Unternehmensbewertung haben wird.

Die Lizenzprämie

Tier-1-Lizenzen (Großbritannien, Malta, Gibraltar, Ontario, New Jersey, Pennsylvania)

• Diese Lizenzen erzielen maximale Bewertungsvielfache
• Käufer zahlen einen Aufpreis für etablierte regulatorische Beziehungen
• Die Lizenzübertragungsprozesse sind bekannt und zuverlässig
• Mehrwert: +2 bis 3 Punkte im Vergleich zu einem unlizenzierten Äquivalent

Tier-2-Lizenzen (Curacao, Costa Rica, Kahnawake)

• Bieten Sie grundlegende Legitimität, aber weniger Käufervertrauen
• Transferprozesse können unsicher sein
• Wertzuwachs: +0,5 bis 1 Vielfaches

Graumarktgeschäfte

• Deutlicher Bewertungsabschlag trotz potenziell starker Finanzlage
• Mehrfache Komprimierung um 30–50 % gegenüber dem lizenzierten Äquivalent
• Viele institutionelle Käufer werden sich überhaupt nicht engagieren

Chancen in Schwellenländern (2025)

Die globale Regulierungslandschaft für iGaming entwickelt sich rasant und schafft neue Möglichkeiten für gut positionierte Betreiber:

Lateinamerika : Die Legalisierung in Brasilien im Jahr 2025 hat einen Markt eröffnet, der voraussichtlich Milliarden an jährlichen Bruttoinlandsprodukten generieren wird. Unternehmen, die frühzeitig mit den entsprechenden Lizenzen eingestiegen sind, erzielen hohe Bewertungen. Kolumbien, Argentinien, Mexiko und Peru arbeiten weiterhin an der Optimierung ihrer Rahmenbedingungen.

USA : Die Expansion schreitet von Bundesstaat zu Bundesstaat voran. Mobile Sportwetten sind mittlerweile in über 38 Bundesstaaten legal, Online-Casinospiele in 7. Anbieter mit Präsenz in mehreren Bundesstaaten erzielen höhere Preise. Spekulationen über eine Legalisierung in Kalifornien, Texas und Georgia halten an.

Asien-Pazifik : Während China weiterhin geschlossen bleibt, bieten die Philippinen, Teile Indiens und die südostasiatischen Märkte Chancen. Die regulatorischen Rahmenbedingungen sind nach wie vor fragmentiert, werden aber allmählich klarer.

Compliance als Werttreiber

Im Zeitraum 2024-2025 haben die Regulierungsbehörden weltweit ihre Kontrollen in folgenden Bereichen verstärkt:

• Verbesserte KYC/AML-Vorschriften : Sofortige Identitätsprüfung jetzt in Großbritannien erforderlich (keine 72-Stunden-Frist mehr).
• Herkunft der Gelder : Verstärkte Sorgfaltsprüfung für Einlagen über 25.000 £ jährlich (UK)
• Verantwortungsvolles Spielen : Obligatorische Einzahlungslimits, Realitätschecks und Selbstausschluss-Tools
• Werbebeschränkungen : Besonders streng in Deutschland, Spanien und den Niederlanden.

Betreiber, die proaktiv die Vorschriften einhalten, profitieren von Wertsteigerungen. Umgekehrt sehen sich diejenigen mit früheren Verstößen – selbst wenn diese behoben wurden – mit anhaltender Prüfung durch Käufer und Wertabschlägen von 10–20 % konfrontiert.

Affiliate Premium: Warum digitale Assets höhere Multiplikatoren erzielen

iGaming-Affiliate-Unternehmen zählen zu den attraktivsten Segmenten für Unternehmensmakler und Investoren. Diese kapitalarmen Unternehmen erzielen regelmäßig hohe Multiplikatoren, die oft die der Betreiber selbst übertreffen.

Warum Affiliate-Aktien mit hohen Multiplikatoren gehandelt werden

1. Überlegene Cashflow-Eigenschaften

• Die EBITDA-Margen liegen regelmäßig über 60 % (gegenüber 20–35 % bei anderen Betreibern)
• Minimaler Kapitalaufwand
• Begrenzter Betriebskapitalbedarf
• Umsatzbeteiligungen bieten rentenähnliche Einkommensströme

2. Geringeres regulatorisches Risiko

• Die meisten Tochtergesellschaften unterliegen weniger strengen regulatorischen Rahmenbedingungen
• In vielen Ländern sind die Lizenzbestimmungen weniger streng oder gar nicht vorhanden
• Die Compliance-Kosten sind wesentlich niedriger als die der Betreiber

3. Plattformunabhängigkeit

• Kann die Nutzung durch mehrere Partner fördern und so das Risiko eines einzelnen Partners verringern
• Einfache Anpassung des Fokus an veränderte Marktbedingungen
• Partnerschaftsverträge sind oft auf neue Eigentümer übertragbar

4. Skalierbarkeit

• Die Grenzkosten des zusätzlichen Verkehrs nähern sich null
• Content-Assets vermehren sich im Laufe der Zeit
• SEO-Positionen stärken sich eher, als dass sie sich verschlechtern

Bewertungsspannen für Partnerunternehmen (2025)

Basierend auf Transaktionsdaten von 2024-2025:

• Kleine Content-Websites (5.000–20.000 US-Dollar monatlicher Gewinn): 20–25-facher monatlicher Nettogewinn
• Mittelgroße Affiliate-Partner (20.000–100.000 US-Dollar monatlich): 25- bis 35-facher monatlicher Nettogewinn
• Große Portfolios (monatlich über 100.000 US-Dollar): 30- bis 40-facher monatlicher Nettogewinn bzw. 12- bis 15-faches jährliches EBITDA

Fallstudie : Ein diversifiziertes iGaming-Affiliate-Netzwerk, das monatlich 50.000 US-Dollar Gewinn (jährlich 600.000 US-Dollar) erwirtschaftet und über saubere SEO, Partnerschaften mit mehreren Betreibern sowie bewährte Managementsysteme verfügt, wurde kürzlich zum 33-fachen monatlichen Gewinn (1,65 Mio. US-Dollar) gehandelt, was einem jährlichen EBITDA-Multiple von 13,75 entspricht.

Qualitätsfaktoren für die Bewertung von Affiliate-Partnern

Nicht alle Affiliate-Unternehmen erzielen Premium-Multiplikatoren. Zu den Qualitätsfaktoren gehören:

Verkehrsquellen

• Organische Suche: Höchste Bewertungen (nachhaltig, vorhersehbar)
• Sozial/Gemeinschaftlich: Gute Bewertungen, wenn reproduzierbar
• Bezahlter Traffic: Niedrigere Multiplikatoren aufgrund von Abhängigkeit und Margenverlust
• PBN-gestützte Websites: 10-15 % Bewertungsabschlag trotz Leistung

Umsatzdiversifizierung

• Abhängigkeit von einem einzelnen Operator: Deutlicher Rabatt
• 3-5 primäre Bediener: Standard-Mehrfachbedienung
• Beziehungen zu mehr als 10 Betreibern: Premium-Mehrfachanbieter

Inhaltsqualität

• Originale, hochwertige Inhalte: Premium
• Geringer, minderwertiger Inhalt: Rabatt
• Einhaltung der Werberichtlinien: Entscheidend für institutionelle Käufer

Technologiebesitz und Plattformstruktur

Die Architektur von Plattformen hat einen dramatischen Einfluss auf die Unternehmensbewertung von iGaming-Unternehmen und führt oft zu Schwankungen des Unternehmenswerts um 20-30% bei Unternehmen mit ansonsten ähnlichen Finanzkennzahlen.

Das Spektrum der Plattformbesitzverhältnisse

Vollständig im Besitz befindliche proprietäre Plattformen

• Maximales Bewertungsmultiplikator
• Vollständige Kontrolle über Kundenerlebnis und Daten
• Keine laufenden Lizenzgebühren oder Umsatzbeteiligungen
• Migrationsrisiko für Käufer beseitigt
• Mehrfachprämie : +2 bis 3 Punkte

Lizenzierter PAM (Spielerkontoverwaltung)

• Gute Kontrolle bei gleichzeitiger Aufteilung der Infrastrukturkosten
• Vorhersehbare Lizenzgebühren (typischerweise 10-15 % der Nettogewinnmarge)
• Etablierte Systeme reduzieren das technische Risiko
• Mehrfache Auswirkung : Neutral bis +1 Punkt

White-Label-Vereinbarungen

• Schnellste Markteinführungszeit, aber laufende Kosten
• Umsatzanteile von 20-50 % des Nettoumsatzes
• Begrenzte Differenzierungsfähigkeit
• Die Komplexität der Migration beunruhigt Käufer
• Mehrfache Auswirkung : -1 bis -2 Punkte

Affiliate-Technologie

• Tracking-Systeme und Content-Management
• Eigene Technologie wird als strategisches Vermögen betrachtet
• Verringert die Abhängigkeit von Betreiberplattformen
• Mehrfache Auswirkung : +1 bis +2 Punkte für anspruchsvolle proprietäre Systeme

Prioritäten bei der technologischen Due Diligence

Intelligente Käufer prüfen genau:

1. Plattformskalierbarkeit : Kann sie das 2- bis 3-fache der aktuellen Spieleranzahl bewältigen?
2. Integrationsmöglichkeiten : Wie einfach lassen sich neue Zahlungsmethoden, Spieleanbieter oder Funktionen hinzufügen?
3. Mobile-Erlebnis : Handelt es sich wirklich um eine Mobile-First-Website oder um eine für Mobilgeräte angepasste Desktop-Website?
4. Dateneigentum : Vollständiger Zugriff auf Spielerdaten oder durch Drittanbieterplattformen eingeschränkt?
5. Technische Schulden : Veralteter Code, der kostspielige Aktualisierungen oder Migrationen erfordert?
6. Sicherheitsinfrastruktur : Moderne Frameworks, regelmäßige Penetrationstests, Notfallpläne?

Strategischer Wert der Technologie

Über die unmittelbaren vielfältigen Auswirkungen hinaus beeinflusst der Technologiebesitz die strategische Positionierung:

• Ermöglicht einen schnellen Markteintritt für neue Lizenzen
• Unterstützt Innovation und Wettbewerbsdifferenzierung
• Reduziert die laufenden Betriebskosten
• Erleichtert die Integration von Käufern in bestehende Geschäftsbereiche
• Schafft einen eigenständigen Wert, selbst wenn die Geschäftsentwicklung enttäuscht

Für Unternehmensmakler ist das Verständnis der Technologiearchitektur unerlässlich, um ein iGaming-Unternehmen den richtigen Käufern zu optimalen Bewertungen zu präsentieren.

Aktuelle Markttrends, die die Bewertungen von iGaming-Unternehmen beeinflussen

Die M&A-Landschaft im iGaming-Bereich wurde in den Jahren 2024-2025 von mehreren starken Trends geprägt, die sich direkt auf die Bewertungen auswirken:

1. Die M&A-Aktivität bleibt trotz wirtschaftlicher Schwierigkeiten stark

Während sich die M&A-Aktivitäten insgesamt gegenüber den Höchstständen von 2021 abgeschwächt haben, zieht der iGaming-Sektor weiterhin strategische und finanzielle Investoren an. Branchenberichten zufolge bleiben Fusionen und Übernahmen eine dominierende Strategie für:

• Marktzugang : Kauf von lizenzierten Betreibern für den Eintritt in neu regulierte Märkte
• Technologiebeschaffung : Erwerb von Plattformen und Funktionen
• Portfolioerweiterung : Konsolidierung von Partnernetzwerken und komplementären Betreibern

Strategische Käufer (DraftKings, Flutter , Entain, Catena Media) blieben aktiv, ebenso wie Private-Equity-Firmen, die attraktive risikoadjustierte Renditen erzielten.

2. KI und Personalisierung verändern die Erwartungen

Künstliche Intelligenz erreichte bei den Akteuren der iGaming-Branche eine Bedeutung von 8,2 von 10 Punkten (SOFTSWISS-Bericht 2025). Käufer achten zunehmend genauer auf Folgendes:

• KI-gestützte Personalisierungsfunktionen
• Prädiktive Analysen zur Erkennung von problematischem Glücksspiel
• Automatisierter Kundenservice und Kundenbindung
• Dynamische Preisgestaltung und Optimierung von Werbeaktionen

Betreiber, die eine ausgefeilte KI-Implementierung vorweisen können, erzielen höhere Bewertungen, während diejenigen, die hinterherhinken, mit Fragen zur Wettbewerbsfähigkeit konfrontiert werden.

3. Mobile-First-Betrieb ist nicht verhandelbar

Da mobile Spiele weltweit 60–70 % der Online-Glücksspielaktivitäten ausmachen, stehen desktoporientierte Unternehmen vor Bewertungsherausforderungen. Käufer erwarten:

• Native mobile Apps (iOS und Android)
• Responsives Webdesign, optimiert für Mobilgeräte
• Integration mobiler Zahlungsmethoden (Apple Pay, Google Pay, Mobile Banking)
• Touch-optimierte Benutzeroberflächen

Unzureichende mobile Funktionen können zu Bewertungsabschlägen von 10-15% führen.

4. Die Integration von Kryptowährungen als Alleinstellungsmerkmal

Obwohl sie derzeit noch einen kleinen Prozentsatz des Gesamtvolumens ausmachen, beschleunigt sich die Akzeptanz von Kryptowährungen:

• Anonyme Zahlungsmethoden sind für bestimmte Spielersegmente attraktiv
• Niedrigere Transaktionsgebühren im Vergleich zum traditionellen Bankwesen
• Schnellere grenzüberschreitende Abwicklung
• Ansprache digital aufgewachsener Zielgruppen

Blockchain-Gaming machte im Jahr 2024 40 % aller Investitionsgeschäfte im Gaming-Bereich aus. Betreiber mit nahtloser Krypto-Integration ziehen zunehmend Premium-Käufer an.

5. Die regulatorische Komplexität nimmt zu

Das regulatorische Umfeld im Jahr 2025 ist durch Folgendes gekennzeichnet:

• Immer mehr Länder und Regionen führen Lizenzierungspflichten ein (Brasilien, Peru, Niederlande usw.)
• Strengere KYC/AML-Anforderungen weltweit
• Verschärfte Vorschriften für verantwortungsvolles Spielen
• Höhere Lizenzkosten (Italien: 7 Mio. € pro Lizenz)

Diese Komplexität schafft Markteintrittsbarrieren, von denen etablierte lizenzierte Betreiber profitieren und die höhere Multiplikatoren für diejenigen mit einer starken regulatorischen Positionierung ermöglichen.

6. Fokus auf ESG und verantwortungsvolles Spielen

Institutionelle Käufer legen zunehmend Wert auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG):

• Instrumente für verantwortungsvolles Spielen und Spielerschutz
• Diversität und Governance-Strukturen
• Auswirkungen auf die Gemeinschaft und Unterstützung bei problematischem Glücksspiel
• Transparente Berichterstattung und ethisches Marketing

Betreiber, die die regulatorischen Mindeststandards für verantwortungsvolles Glücksspiel bereits erfüllen, profitieren von Wertsteigerungen, insbesondere durch institutionelle Käufer und börsennotierte Unternehmen.

Das Bewertungsergebnis: Was Sie erhalten

Nach Abschluss unseres Bewertungsprozesses für iGaming-Unternehmen erhalten die Kunden zwei Kernkomponenten, die für den sofortigen strategischen Einsatz konzipiert sind:

1. Interaktives Bewertungsmodell

Ein umfassendes, Excel-basiertes Modell mit folgenden Merkmalen:

• Szenarioanalyse : Sofortiges Umschalten zwischen konservativem, Basis- und Extremszenario.
• Sensitivitätstabellen : Visualisieren Sie, wie sich Änderungen der Wachstumsraten, Margen oder Multiplikatoren auf den Wert auswirken.
• Peer-Benchmarking : Vergleichen Sie Ihre Kennzahlen mit Branchenstandards.
• Wertbrücke : Quantifizierter Einfluss jedes Werttreibers auf den endgültigen Unternehmenswert
• Akquisitionswährung : Optionen für Barzahlung, Aktien, Earn-outs und Hybridstrukturen

Das Modell gehört Ihnen – nutzen Sie es, um strategische Entscheidungen zu bewerten, sich auf Investorengespräche vorzubereiten oder Kapitalbeschaffungen zu unterstützen.

2. Kommentar des Managements

Eine detaillierte Beschreibung (in der Regel 15-25 Seiten), die Folgendes beinhaltet:

• Positionierung Ihres Unternehmens : Branchenkontext, Wettbewerbspositionierung, Alleinstellungsmerkmale
• Quantifiziert Werttreiber : Konkrete Dollar-Auswirkungen von Lizenzierung, Technologie, Diversifizierung usw.
• Identifiziert Optimierungspotenziale : Rangliste umsetzbarer Verbesserungen mit geschätzter Wertwirkung
• Berücksichtigung von Risikofaktoren : Ehrliche Bewertung von Schwachstellen und Strategien zur Risikominderung
• Liefert Marktinformationen : Aktuelle vergleichbare Transaktionen, Käuferinteresse, Überlegungen zum richtigen Zeitpunkt am Markt
• Empfehlungen für das weitere Vorgehen : Sollte man jetzt verkaufen, den Verkauf für Verbesserungen aufschieben oder alternative Strategien in Betracht ziehen?

Dieses Dokument wird zu Ihrem strategischen Fahrplan, egal ob Sie sofort verkaufen oder sich für einen späteren Ausstieg positionieren.

Mehrwertfunktionen

Prozesssimulation : Die Bewertung spiegelt die Due-Diligence-Abfolge wider, die Tier-1-Käufer befolgen, wodurch Überraschungen während Exklusivitätsperioden vermieden werden.

Einblicke in die Käuferpsychologie : Wenn Sie verstehen, was unterschiedliche Käufertypen priorisieren, können Sie die richtigen Werttreiber in Ihren Marketingmaterialien hervorheben.

Verhandlungsvorbereitung : Mit einer nachvollziehbaren Bewertungsmethodik und vergleichbaren Objekten ausgestattet, gehen Verkäufer aus einer Position der Stärke in die Verhandlungen.

Stärken und Schwächen unseres Ansatzes

Was diese Methodik gut macht

Ganzheitliche Wertbewertung Unser Ansatz integriert quantitative Kennzahlen mit qualitativen Faktoren (Lizenzierung, Technologie, Management, Marktposition), die den Wert wesentlich beeinflussen, aber nicht in den Finanzberichten erscheinen.

Strategische Echtzeitmodellierung Das interaktive Modell ermöglicht sofortige Szenariotests – sehen Sie unmittelbar, wie sich die Migration von einer White-Label-Lösung zu einer eigenen PAM-Lösung oder der Erwerb einer britischen Lizenz auf Ihren Geschäftswert auswirken würde.

Risikominimierung bei der Due-Diligence-Prüfung Durch die Anwendung der Due-Diligence-Prozesse institutioneller Käufer decken wir frühzeitig Probleme auf, die sonst erst während der Exklusivitätsphase auftreten würden, erhalten so die Hebelwirkung und vermeiden Nachgeschäfte.

Marktorientiertes Benchmarking: Mit über 300 proprietären Vergleichstransaktionen spiegeln die Empfehlungen tatsächliche markträumende Preise und nicht theoretische Schätzungen wider.

Umsetzbarer Fahrplan Über die Angabe einer Zahl hinaus bieten wir eine priorisierte Liste von Verbesserungen mit quantifizierten Wertauswirkungen, die eine datengestützte Optimierung vor dem Verkauf ermöglicht.

Ehrliche Einschränkungen

Umfassende Daten erforderlich: Junge Unternehmen, die noch keine drei Jahre geprüfter Finanzdaten, detaillierte KPIs und eine geordnete Compliance-Dokumentation vorweisen können, müssen zunächst die benötigten Informationen zusammentragen. Dies kann den Zeitplan um 2–4 Wochen verlängern.

Zeitaufwand für das Management: Der Prozess erfordert über zwei Wochen hinweg etwa 6 Stunden Managementzeit (Datenerhebung, Diagnosefragebogen, Validierungsworkshop). Für Teams mit begrenzten Ressourcen kann dies eine Belastung darstellen.

Transparenz hat zwei Seiten: Die Gründlichkeit der Methodik deckt sowohl Schwächen als auch Stärken auf. Verkäufer, die Probleme lieber erst nach der Unterzeichnung der Absichtserklärung angehen, könnten diese vorzeitige Transparenz als unangenehm empfinden.

Keine schnelle Desktop-Bewertung: Wenn Sie innerhalb von 48 Stunden nur eine grobe Preisspanne für Ihre Planung benötigen, ist dieser umfassende Prozess möglicherweise übertrieben. Er richtet sich an ernsthafte Verkäufer, die sich auf den Markt vorbereiten.

Branchenspezifisches Fachwissen erforderlich: Generische Unternehmensvermittler ohne Expertise im iGaming-Bereich können diese Methodik nicht effektiv anwenden. Nuancen in Bezug auf Lizenzierung, Kundenwert, regulatorische Risiken und Technologiearchitektur erfordern spezialisiertes Wissen.

Häufig gestellte Fragen zur Bewertung von iGaming-Unternehmen

Wie wirken sich regulatorische Änderungen auf meine Multiplen aus?

Regulatorische Entwicklungen sind der wichtigste Faktor für die Bewertungsschwankungen im iGaming-Sektor. Saubere, verlängerbare Lizenzen in stabilen Rechtsordnungen können die Bewertung um das 2- bis 3-Fache des EBITDA steigern, während die Beteiligung am Graumarkt die Multiplikatoren um etwa zwei volle Umdrehungen reduzieren kann.

Die wertvollsten regulatorischen Positionen im Jahr 2025:

• Lizenz der britischen Glücksspielkommission : Gilt als Goldstandard, ermöglicht Höchsteinsätze
• Malta Gaming Authority : Anerkannte EU-Lizenz mit breiter Anerkennung
• iGaming-Lizenz für Ontario : Tor zum lukrativen kanadischen Markt
• Lizenzen für New Jersey/Pennsylvania : Zugang zu etablierten US-Märkten mit starker Marktmacht
• Lizenzen für Brasilien : Neuer Markt bis 2025 mit explosivem Wachstumspotenzial

Umgekehrt sehen sich Betreiber, die stark von unlizenzierten Märkten abhängig sind – selbst wenn sie derzeit profitabel sind –, unabhängig von ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit skeptischen Käufern und niedrigen Multiplikatoren gegenüber.

Erzielen reine Affiliate-Partnerschaften auch im Jahr 2025 noch einen höheren Preis?

Absolut. Hochwertige iGaming-Affiliates erzielen weiterhin Premium-Multiplikatoren, die oft die Betreiberbewertungen auf EBITDA-Basis übertreffen. Dafür gibt es mehrere Gründe:

Überlegene Wirtschaftlichkeit : Die Gewinnmargen der Partner erreichen regelmäßig 60-70 % (gegenüber 20-35 % bei den Betreibern), bei minimalem Kapitalaufwand und ohne Haftungsrisiko für die Spieler.

Regulatorische Einfachheit : Geringerer Compliance-Aufwand und niedrigere Regulierungskosten machen Tochtergesellschaften sowohl für strategische als auch für finanzielle Käufer attraktiv.

Mehrfache Monetarisierung : Gut konzipierte Affiliate-Plattformen können ihren Fokus je nach Marktchancen zwischen verschiedenen Anbietern, Branchen und Regionen verlagern.

Aktuelle Multiplikatoren : Qualitativ hochwertige iGaming-Affiliates mit diversifizierten Einnahmen, starker SEO-Positionierung und sauberen Backlink-Profilen werden in Transaktionen der Jahre 2024-2025 mit dem 12- bis 15-Fachen des jährlichen EBITDA (bzw. dem 25- bis 35-Fachen des monatlichen Nettogewinns) gehandelt.

Wichtig ist jedoch: Qualität spielt eine entscheidende Rolle. Affiliates, die auf PBN-Backlinks, minderwertige Inhalte oder Umsätze aus einem einzigen Netzwerk angewiesen sind, müssen mit erheblichen Preisnachlässen rechnen.

Ist die Discounted-Cashflow-Methode (DCF) noch relevant, wenn Käufer auf Multiplikatoren setzen?

Ja – die DCF-Analyse dient als wichtige Kontrollinstrumente, insbesondere für Unternehmen mit:

Hohe Wachstumsraten : Bei der Prognose eines jährlichen Wachstums von über 40 % hilft die DCF-Methode dabei zu überprüfen, ob das implizite Vielfache noch angemessen ist.

Marktexpansionspläne : Betreiber, die in neue regulierte Märkte eintreten, schaffen einen Wert, der sich nicht im kurzfristigen EBITDA widerspiegelt. Die DCF-Methode quantifiziert diesen Wert der Expansionsoption.

Unregelmäßige Cashflows : Unternehmen, die Lizenzverlängerungen, Plattformmigrationen oder Markteintritte durchlaufen, profitieren von der expliziten Cashflow-Modellierung der DCF-Methode.

Märkte mit hohem Bonusvolumen : US-amerikanische Betreiber mit aggressiven Kampagnen zur Kundengewinnung (häufig in neu erschlossenen Bundesstaaten) weisen vorübergehend niedrigere Margen auf, die durch EBITDA-Multiplikatoren unterbewertet werden, aber durch DCF angemessen bewertet werden können.

In der Praxis nutzen wir den DCF-Test als Plausibilitätsprüfung anhand vergleichbarer Multiplikatoren. Weichen die DCF-Werte und die auf Multiplikatoren basierenden Werte signifikant voneinander ab, deutet dies auf die Notwendigkeit hin, die Wachstumsannahmen, die Auswahl vergleichbarer Modelle oder die Anwendung der Multiplikatoren zu überprüfen.

Welche Vorbereitungen verkürzen die Due-Diligence-Prüfungszeiten?

Die wertvollsten Vorbereitungen vor dem Verkauf, die den Aufwand für die Due-Diligence-Prüfung des Käufers reduzieren:

1. Abgestimmte Finanzkennzahlen: Stellen Sie sicher, dass Ihr KPI-Dashboard (FTDs, Einlagen, Nettogewinnmarge, aktive Spieler) exakt mit den Finanzberichten übereinstimmt. Unerklärte Abweichungen führen zu Verzögerungen bei der Due-Diligence-Prüfung und verunsichern potenzielle Käufer.

2. Ordnungsgemäßes Lizenzregister: Halten Sie aktuelle Kopien aller Lizenzen mit Ablaufdaten, Konformitätsberichten und Korrespondenz mit den Aufsichtsbehörden bereit. Käufer wünschen sich sofortige Gewissheit über die Übertragbarkeit der Lizenzen.

3. Organisierte Compliance-Dokumentation: AML-Verfahren, Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen, Umgang mit Spielerbeschwerden, Aufzeichnungen zur Einhaltung der Werbevorschriften – die jederzeitige Verfügbarkeit dieser Dokumente zeugt von Professionalität und reduziert den Sorgfaltsaufwand.

4. Technologiedokumentation: API-Dokumentation, Infrastrukturdiagramme, Anbieterverträge und Code-Repositories müssen ordnungsgemäß organisiert sein. Bei lizenzierten Plattformen sind eindeutige Eigentumsnachweise und der Verzicht auf IP-Streitigkeiten erforderlich.

5. Normalisierte Finanzkennzahlen: EBITDA-Anpassungen mit entsprechenden Belegen für Hinzurechnungen (einmalige Kosten, überhöhte Eigentümervergütungen usw.) vorbereiten. Begründete und gut dokumentierte Anpassungen werden akzeptiert; nicht belegte wecken Misstrauen.

6. Saubere Spielerdatenbank: Segmentierte Spielerlisten mit Aktivitätsniveaus, Wertstufen und Reaktivierungspotenzial. Sauberes, DSGVO-konformes Datenmanagement überzeugt Käufer und ermöglicht eine präzise LTV-Modellierung.

Durch diese Vorbereitungen können die Due-Diligence-Prüfungszeiten um 3-5 Wochen verkürzt und das Risiko von Kurskorrekturen aufgrund entdeckter Probleme erheblich gesenkt werden.

Vorbereitung Ihres iGaming-Unternehmens für den Verkauf

Wenn unsere Bewertung Wertlücken oder Optimierungspotenziale aufdeckt, profitieren die meisten Betreiber von einer 6- bis 12-monatigen Vorbereitungsphase vor dem Verkauf. So maximieren Sie Ihren Verkaufserlös:

Schnelle Erfolge (3-6 Monate Zeitrahmen)

Geografische Diversifizierung: Wenn mehr als 60 % des Umsatzes in einem einzigen Markt konzentriert sind, sollte eine aggressive Expansion in 2–3 weitere Länder angestrebt werden. Diversifizierung ermöglicht deutlich höhere Prämien.

Lizenz-Upgrades können für Tier-1-Lizenzen (UK, Malta, Ontario) beantragt werden, auch wenn die Bearbeitung 6–9 Monate dauert. Der Antrag selbst belegt die strategische Absicht; die Genehmigung bringt sofortigen Nutzen.

Margenoptimierung: Analysieren Sie die Kosten für White-Label-Lösungen, Zahlungsabwicklungsgebühren und Affiliate-Provisionen. Selbst eine Margenverbesserung von 2–3 Prozentpunkten führt zu einer signifikanten Wertsteigerung Ihres Unternehmens.

Konformitätsdokumentation: Organisieren Sie Ihre regulatorischen Angelegenheiten. Beauftragen Sie Compliance-Berater mit der Durchführung von Probe-Audits und der Behebung von Problemen, bevor Käufer sie entdecken.

Finanzhygiene: Stellen Sie auf geprüfte Finanzberichte um, falls noch nicht geschehen. Die monatlichen Managementberichte sollten sich klar mit den Jahresabschlüssen decken. Saubere Bücher erzielen höhere Bewertungen.

Mittelfristige Verbesserungen (6-12 Monate)

Plattformmigration Bei teuren White-Label-Verträgen (30 % oder mehr Umsatzbeteiligung) kann die Migration zu einer eigenen PAM-Lösung oder zu Lizenzen mit besseren Konditionen das EBITDA um das 1- bis 2-fache steigern – was die Investition in die Migration problemlos rechtfertigt.

Steigerung des Kundenlebenszeitwerts (LTV): Implementieren Sie ausgefeilte Kundenbindungsprogramme, VIP-Management und Reaktivierungskampagnen. Der Nachweis einer verbesserten Kohortenwirtschaftlichkeit schafft Vertrauen der Käufer in nachhaltige Cashflows.

Stärkung des Managementteams: Käufer zahlen hohe Preise für Unternehmen, die nach dem Ausscheiden des Gründers nicht zusammenbrechen. Die Einstellung eines kompetenten COO oder Vertriebsleiters Monate vor dem Verkauf beweist die Übertragbarkeit des Unternehmens.

Technologiedokumentation Für Betreiber mit proprietärer Technologie erleichtert eine professionelle Dokumentation (Architekturdiagramme, Codekommentare, Bereitstellungsverfahren) die Due-Diligence-Prüfung des Käufers erheblich und steigert das Vertrauen.

Finanzprognosen: Erstellen Sie glaubwürdige 3-Jahres-Prognosen mit detaillierten Annahmen. Käufer, die Ihre Zahlen akzeptieren, erzielen höhere Verkaufspreise; diejenigen, die Ihre Prognosen ablehnen, tun dies nicht.

Strategische Positionierung (12+ Monate)

Markteintritt: Erschließen Sie mindestens einen regulierten Markt mit hohem Wert (sofern Sie dort noch nicht vertreten sind). Die Kombination aus bestehenden Geschäftstätigkeiten und nachweisbarer Expansionsfähigkeit maximiert den strategischen Wert für übernehmende Unternehmen.

Entwicklung einer überzeugenden M&A-Story: Warum sollte ein Käufer gerade Ihr Unternehmen übernehmen wollen? Vielleicht verfügen Sie über überlegene Technologie, einzigartige Lizenzpositionen oder unersetzliche Kundengewinnungskanäle. Stellen Sie dies klar und deutlich dar.

Käuferidentifizierung: Wer sind die 10–15 logischsten Käufer für Ihr Unternehmen? Strategische Investoren, die Ihre Lizenzen anstreben? Private-Equity-Gesellschaften, die den Sektor konsolidieren? Das Verständnis der Käufermotivationen beeinflusst Ihre Wertpositionierung.

Schlussbetrachtung: Ihre Ausstiegsstrategie optimieren

Die iGaming-Branche bietet außergewöhnliche Chancen für Unternehmer und Investoren, die die Dynamik der Unternehmensbewertung verstehen. Ob Sie als Betreiber einen Ausstieg erwägen, als Unternehmensmakler ein potenzielles Angebot prüfen oder als M&A-Berater Kunden betreuen – die Prinzipien bleiben unverändert:

Die Qualität der Erträge ist wichtiger als die absolute EBITDA-Größe. Ein Unternehmen mit einem EBITDA von 3 Mio. US-Dollar in erstklassigen regulierten Märkten und eigener Technologie kann einen höheren Unternehmenswert erzielen als ein Graumarktbetreiber mit einem EBITDA

Regulatorische Positionierung ist von entscheidender Bedeutung. Lizenzen in erstklassigen Jurisdiktionen schaffen Optionswert, Wettbewerbsvorteile und ein Übernahmeinteresse, das über die aktuelle finanzielle Performance hinausgeht.

Eine sorgfältige Vorbereitung zahlt sich aus. Wer 6-12 Monate in die Verkaufsvorbereitung investiert – geografische Diversifizierung, Lizenz-Upgrades, Plattformmigration, Bereinigung der Compliance-Dokumentation – erzielt regelmäßig Wertsteigerungen von 20-40 %, die die Vorbereitungskosten deutlich übersteigen.

Timing ist Kunst und Wissenschaft zugleich. Marktbedingungen schwanken, regulatorische Rahmenbedingungen ändern sich, und die Bereitschaft potenzieller Käufer variiert. Das Verständnis dieser Dynamiken hilft Ihnen, optimale Zeitpunkte für den Start eines Prozesses zu erkennen.

Mit umfassenden Erkenntnissen zur Unternehmensbewertung und einem klaren Verständnis der Werttreiber können Sie fundierte Entscheidungen treffen über:

• Ob man jetzt einen Verkaufsprozess einleiten oder bis zur Reife strategischer Verbesserungen aufschieben sollte.
• Wie Sie Ihr Unternehmen positionieren , um die Attraktivität für die richtigen Käuferprofile zu maximieren
• Welche Preiserwartungen sind angesichts der aktuellen Marktbedingungen realistisch?
• Welche Optimierungsinitiativen erzielen den höchsten ROI in Bezug auf die Bewertungsauswirkungen?

Die in diesem Leitfaden beschriebene Methodik bildet die Grundlage für fundierte Unternehmensbewertungen, die auch der kritischen Prüfung durch erfahrene iGaming-Investoren und -Käufer standhalten. Ob Sie einen sofortigen Ausstieg vorbereiten oder Wert für eine zukünftige Transaktion schaffen möchten: Um optimale Ergebnisse zu erzielen, ist es unerlässlich zu verstehen, wie die iGaming-Branche Unternehmen bewertet.

---

Über den Autor

Dieser Leitfaden basiert auf über zehn Jahren Erfahrung in der Beratung von iGaming-Anbietern, Tochtergesellschaften und Investoren bei M&A-Transaktionen, Unternehmensbewertung und strategischer Positionierung. Unser Team hat Transaktionen in Malta, Gibraltar, den Philippinen, Lateinamerika und Nordamerika begleitet und verfügt daher über eine einzigartige, marktübergreifende Perspektive auf Bewertungsfaktoren und Käuferpräferenzen.

---

Nächste Schritte

Wenn Sie eine Unternehmensbewertung für Ihr iGaming-Unternehmen in Erwägung ziehen oder Beratungsleistungen im Bereich Fusionen und Übernahmen suchen:

1. Vereinbaren Sie einen Beratungstermin : Besprechen Sie Ihre konkrete Situation, Ihren Zeitplan und Ihre Ziele.
2. Dokumentenprüfung : Wir prüfen, welche Unterlagen Sie bereits vorliegen haben und welche noch gesammelt werden müssen.
3. Zeitplanung : Prüfen Sie, ob eine sofortige Bewertung sinnvoll ist oder ob eine Vorbereitungszeit von 3-6 Monaten die Ergebnisse optimieren würde.
4. Starten Sie den Prozess : Wenden Sie unsere umfassende 5-stufige Bewertungsmethodik an.

Das anhaltende Wachstum des iGaming-Marktes eröffnet beispiellose Möglichkeiten für strategisch kluge Exits. Den wahren Wert Ihres Unternehmens zu verstehen, ist der entscheidende erste Schritt, um diese Chance zu nutzen.