Le jeu en ligne populaire « Hole In The Dike » de Holland Revenue serait confronté à d'importantes difficultés financières en raison de l'intensification de la concurrence offshore. Les analystes du secteur soulignent que ce jeu, autrefois très performant sur le marché national, voit désormais ses revenus captés par les opérateurs étrangers. Cette situation suscite des inquiétudes au sein du secteur néerlandais des jeux quant à l'efficacité de la réglementation et à la pérennité du marché, alors que les fournisseurs locaux doivent faire face à l'influence croissante des concurrents internationaux
Les marchés européens des jeux d'argent confrontés à une dure réalité, alors que les visions plus sûres et durables stagnent.
Ce qui semblait être une nouvelle ère prometteuse pour un jeu plus sûr et plus responsable en Europe est en train de se dégrader. Les dernières analyses de H2 Capital, présentées par son directeur des opérations, Josh Hodgson, lors du salon Gaming in Holland, révèlent une tendance inquiétante : le secteur néerlandais des jeux connaît une croissance mensuelle fulgurante et devrait dépasser le chiffre d'affaires brut du marché réglementé d'ici 2026.
Et ce défi n'est pas propre aux Pays-Bas.
Alors que les taux de canalisation des créneaux horaires auraient chuté jusqu'à 20-40 % en Allemagne, Hodgson prévient que les principaux marchés européens, dont les Pays-Bas, se trouvent à un tournant critique, mais que la fenêtre d'opportunité pour une correction efficace se referme rapidement.
Les marchés offshore en plein essor
Après la légalisation des jeux en ligne aux Pays-Bas en 2021, l'optimisme initial laissait entrevoir des taux de canalisation – représentant la part des mises des joueurs transitant par des plateformes réglementées – atteignant un pic proche de 70 % en 2023. Cependant, cet élan s'est essoufflé.
Une révision imposée par le gouvernement en 2024 a conduit à l'imposition de limites de dépôt strictes : 700 € pour les joueurs de plus de 24 ans et 300 € pour les plus jeunes. Bien que seule une minorité ait atteint ces plafonds, l'impact est considérable. Selon H2 Capital, les 5 % des meilleurs joueurs génèrent souvent jusqu'à 60 % des revenus du marché. Limiter leurs dépenses légales pousse involontairement ces gros parieurs vers des sites offshore non réglementés, dépourvus des garanties essentielles du jeu responsable.
À la mi-2024, l'autorité néerlandaise de régulation des jeux de hasard (KSA) a déjà enregistré une chute des taux de canalisation à 50 %, tandis que la croissance du marché offshore a explosé de 52,4 %, éclipsant la modeste hausse de 5,8 % du secteur réglementé.
Si rien n'est fait, H2 Capital prévoit que le marché offshore dépassera le secteur réglementé national en 2026 – un point de basculement aux implications considérables.
La spirale fiscale et réglementaire
Pour ne rien arranger, les taux d'imposition des opérateurs ont bondi de 30,5 % à 34,2 % début 2025, et une hausse de 37,8 % est prévue prochainement. Les opérateurs constatent que cette pression fiscale a entraîné une réduction des bonus offerts aux joueurs et une baisse du taux de retour au joueur (RTP), ce qui nuit à l'attractivité des sites réglementés, notamment auprès des parieurs misant gros. Conséquence ? Une nouvelle baisse de la fréquentation et une diminution des recettes fiscales.
Parallèlement, les projets du gouvernement visant à interdire les « jeux à haut risque » aux jeunes de 18 à 21 ans (une catégorie encore non définie) ne font qu'accroître l'incertitude des joueurs et renforcer davantage la croissance du marché offshore.
Application de la loi : La correction de cap cruciale
Alors, quelle est la réponse ?
Hodgson souligne l'urgence pour les autorités de régulation de redoubler d'efforts dans la surveillance de leurs marchés. Cela implique de sévir contre les opérateurs non agréés grâce à des outils de contrôle efficaces : blocage des paiements, restrictions imposées aux fournisseurs d'accès à Internet, répression des activités des affiliés, etc. Les marchés européens, comme l'Allemagne, en avance de plusieurs années sur leur développement réglementaire, subissent aujourd'hui les conséquences d'une réglementation excessive et envisagent d'assouplir certaines mesures afin de retrouver un équilibre.
Principaux enseignements pour le Royaume-Uni.
Alors que certains pays sont aux prises avec des conséquences imprévues, le Royaume-Uni, toujours en pleine réforme réglementaire, se trouve à un tournant décisif. Les contrôles d'accessibilité financière entrent dans leur phase finale de test, s'ajoutant à un ensemble de mesures inspirées des réformes allemandes de 2021, telles que le plafonnement des mises aux machines à sous, la régulation de la vitesse de jeu et le contrôle des bonus – autant de mesures liées à la chute des taux de canalisation.
De manière alarmante, le gouvernement britannique envisagerait des hausses de taxes similaires à celles mises en place aux Pays-Bas. Les opérateurs tirent la sonnette d'alarme, prévenant que cela risque de pousser les parieurs fidèles vers le marché offshore, non réglementé et dangereux.
En résumé : les marchés européens des jeux d’argent réglementés doivent repenser l’équilibre entre la protection des joueurs et la compétitivité du marché, en agissant avec détermination pour garantir la sécurité des joueurs sans alimenter involontairement la croissance des plateformes offshore. Les leçons tirées des Pays-Bas et de l’Allemagne sont claires, et il est urgent d’agir.
