Lewati Konten Utama
Selamat datang di Basis Pengetahuan kami
< Semua Topik
Mencetak

Perjanjian Kerahasiaan (NDA) | Panduan Lengkap untuk M&A

Diposting
Diperbarui
Oleh CBGabriel

Menjaga kerahasiaan menjadi prioritas utama saat Anda sedang dalam proses menjual bisnis. Perjanjian kerahasiaan (NDA) yang dirancang dengan baik membahas berbagai hal penting, termasuk larangan perekrutan pelanggan dan berbagai aspek proses penjualan. Meskipun mungkin tergoda untuk menganggap semua NDA sebagai standar, kesalahan langkah selama negosiasi dan pelaksanaan NDA berpotensi membatasi pilihan Anda di masa depan. Dalam kasus ekstrem, pelanggaran bahkan dapat menyebabkan bencana bagi bisnis .

Selain itu, perjanjian kerahasiaan yang disusun dengan benar berfungsi sebagai sarana untuk menetapkan ekspektasi dan menyampaikan kepada calon pembeli bahwa Anda telah siap dan diwakili secara profesional. Hal ini, pada gilirannya, mencegah pembeli menggunakan taktik negosiasi yang sia-sia terhadap penjual yang memiliki pendekatan yang canggih terhadap proses tersebut.

Dalam ranah transaksi M&A, pelaksanaan perjanjian kerahasiaan (Confidentiality Agreement/CA) hampir menjadi praktik standar. Namun, penting untuk menyadari bahwa CA hanyalah salah satu alat di antara banyak alat yang Anda miliki untuk menjaga kerahasiaan selama proses penjualan. Artikel ini membahas strategi yang dapat digunakan bersamaan dengan CA yang dirancang dengan cermat, baik sebelum maupun selama penjualan, untuk menjalankan kendali tingkat tinggi atas informasi sensitif Anda.

Wawasan yang dibagikan dalam artikel ini sangat relevan jika ketentuan perjanjian kerahasiaan sangat penting bagi penjualan bisnis Anda , terutama ketika berurusan dengan pesaing langsung, yang membawa risiko inheren.

Selain itu, artikel ini berfungsi sebagai panduan yang sangat berharga bagi setiap penasihat profesional, seperti akuntan atau pengacara, yang ingin memahami secara komprehensif peran CA dalam konteks yang lebih luas dari proses penjualan, beserta nuansa rumit negosiasi NDA.

Jika Anda sedang mempertimbangkan untuk menjual bisnis Anda , anggap artikel ini sebagai bacaan penting.

Topik yang Tercakup dalam Perjanjian Kerahasiaan

Perjanjian kerahasiaan (NDA) biasanya mencakup komponen-komponen penting berikut:

  • Definisi informasi rahasia
  • Pembatasan penggunaan informasi rahasia
  • Kewajiban yang dibebankan kepada penerima
  • Standar perawatan
  • Jangka waktu perjanjian
  • Upaya hukum jika terjadi pelanggaran
  • Pengungkapan yang diizinkan
  • Prosedur untuk mengembalikan informasi rahasia
  • Periode pengungkapan
  • Tidak ada kewajiban untuk melanjutkan
  • Tidak ada pemberian hak kekayaan intelektual
  • Mekanisme penegakan hukum
  • Hukum dan yurisdiksi
  • Proses penyelesaian sengketa

Terkait penanganan informasi rahasia, pembeli berkomitmen untuk:

  • Menggunakan informasi tersebut semata-mata untuk tujuan yang diuraikan dalam perjanjian.
  • Pengungkapan informasi hanya dilakukan kepada individu yang memiliki kebutuhan sah untuk mengaksesnya guna mengevaluasi transaksi.
  • Melakukan upaya yang wajar untuk menjaga keamanan informasi.
  • Memastikan bahwa setiap pihak yang menerima informasi tersebut mematuhi kewajiban yang membatasi penggunaan, pengungkapan, dan keamanannya pada tingkat yang setidaknya sama ketatnya dengan yang didefinisikan dalam perjanjian.
  • Tidak membagikan informasi tersebut kepada pihak ketiga, kecuali diwajibkan oleh hukum, dan menyimpannya untuk jangka waktu tertentu, biasanya berkisar antara satu hingga lima tahun.
  • Melindungi informasi yang diterima dengan tindakan pencegahan yang setidaknya sama ketatnya dengan tindakan pencegahan yang digunakan untuk melindungi data mereka sendiri.
  • Menahan diri dari melakukan rekayasa balik atau dekompilasi informasi tersebut.
  • Segera memberitahukan kepada pihak yang mengungkapkan informasi tentang setiap pelanggaran atau pengungkapan yang tidak sah.
  • Mematuhi semua peraturan dan ketentuan pemerintah yang relevan, termasuk hukum ekspor dan impor.
  • Menghentikan penggunaan informasi tersebut dan mengembalikannya kepada pihak yang mengungkapkan informasi tersebut setelah berakhirnya NDA.

Pentingnya NDA yang Disusun dengan Benar

Sangatlah mudah untuk menganggap semua NDA, atau Perjanjian Kerahasiaan (Confidentiality Agreement/CA), sebagai dokumen standar yang baku. Namun, kenyataannya adalah bahwa kelalaian sekecil apa pun selama negosiasi dan pelaksanaan perjanjian kerahasiaan dapat memiliki konsekuensi yang luas di tahap selanjutnya dari proses tersebut. Dalam beberapa kasus yang tidak menguntungkan, pelanggaran kerahasiaan bahkan dapat membahayakan keberlangsungan bisnis Anda.

Selama bertahun-tahun, bahasa yang digunakan dalam perjanjian kerahasiaan M&A telah berkembang secara signifikan, melampaui sekadar klausul kerahasiaan. Bertentangan dengan apa yang mungkin tersirat dari namanya, perjanjian ini sekarang mencakup berbagai isu penting, termasuk larangan perekrutan karyawan dari perusahaan lain dan seluk-beluk lain dari proses penjualan.

Perjanjian kerahasiaan yang dirancang dengan baik tidak hanya melindungi informasi sensitif Anda, tetapi juga berfungsi sebagai sarana untuk menetapkan ekspektasi yang jelas dengan calon pembeli—elemen yang sangat berharga dalam proses M&A. Perjanjian yang disiapkan dengan cermat seperti itu juga mengkomunikasikan kepada pembeli bahwa Anda terwakili dengan baik, sehingga mencegah mereka menggunakan taktik negosiasi yang kemungkinan besar tidak akan berhasil dengan penjual yang berpengalaman dan terwakili dengan benar.

Dalam kasus di mana Anda diwakili oleh investasi atau penasihat M&A, mereka biasanya memiliki templat yang dapat mereka gunakan. Mengingat sebagian besar penasihat M&A terutama mewakili penjual, templat mereka biasanya ramah terhadap penjual.

Jika situasi Anda unik, disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara Anda untuk menyusun NDA (Non-Disclosure Agreement) khusus. Meskipun sebagian besar pembeli mungkin tidak mengajukan permintaan yang luas terkait bahasa perjanjian, Anda harus siap untuk terlibat dalam negosiasi karena permintaan dapat bervariasi.

Dalam praktiknya, seringkali pihak yang mengungkapkan informasi, biasanya penjual dalam transaksi M&A, yang menyusun sebagian besar perjanjian kerahasiaan (NDA). Penjual seringkali berurusan dengan banyak pembeli, dan penggunaan bahasa yang konsisten di seluruh perjanjian akan memperlancar prosesnya. Penting untuk dicatat bahwa sebagian besar NDA jarang berlanjut melampaui tahap awal penjualan bisnis (yaitu, penandatanganan NDA dan peninjauan memorandum penawaran), dan bukan hal yang aneh untuk membuat banyak perjanjian kerahasiaan dengan calon pembeli selama proses penjualan.

Prosesnya

Dalam pasar , praktik umum bagi perantara adalah memberikan profil awal yang menarik kepada calon pembeli sebelum meminta penandatanganan perjanjian kerahasiaan (NDA). Banyak pembeli pasar menengah lebih memilih untuk menilai kesesuaian bisnis sebelum berkomitmen pada ketentuan NDA.

Biasanya, baik profil pendahuluan maupun perjanjian kerahasiaan (NDA) disertakan dalam dokumen yang sama. Pembeli diundang untuk menandatangani NDA jika mereka ingin mendapatkan akses ke Memorandum Informasi Rahasia (CIM) yang berisi detail bisnis sensitif. Mengingat peran penting dokumen ini dalam memajukan proses, perjanjian kerahasiaan biasanya ditandatangani di awal proses.

Kapan Harus Menandatangani Perjanjian Kerahasiaan atau NDA?

Perjanjian kerahasiaan (NDA) menjadi dokumen pembuka dalam sebuah transaksi, yang menjadi landasan negosiasi dan menetapkan dirinya sebagai landasan penting dalam proses penjualan. Tergantung pada sifat bisnis yang bersangkutan, mengungkapkan nama dan lokasi bisnis dapat menjadi masalah yang sangat sensitif. Penjual seringkali berupaya melindungi informasi ini sampai mereka yakin akan keaslian dan ketulusan calon pembeli.

Tujuan utama perantara yang mewakili penjual ada dua: melindungi informasi rahasia klien mereka sekaligus memberikan detail yang memadai agar calon pembeli dapat membuat keputusan yang tepat mengenai kelanjutan bisnis tersebut . Hal ini, tanpa diragukan lagi, membutuhkan keseimbangan yang sangat cermat.

Dalam kasus di mana bisnis tersebut diperantarai atau diwakili oleh perantara M&A, penandatanganan NDA biasanya mendahului pengungkapan nama bisnis tersebut. Sebaliknya, jika pemilik didekati langsung oleh pesaing , biasanya NDA ditandatangani sebelum melakukan diskusi substantif atau berbagi informasi rahasia dengan pembeli.

Apa saja manfaat menandatangani NDA bagi pembeli?

Meskipun beberapa pembeli mungkin awalnya menganggap Perjanjian Kerahasiaan (NDA) menguntungkan penjual, penting untuk menyadari bahwa NDA melayani kepentingan kedua belah pihak yang terlibat. Meskipun penjual mendapat manfaat dari perlindungan kerahasiaan, pembeli juga memperoleh keuntungan signifikan melalui NDA. Bahkan calon pembeli yang pada akhirnya memutuskan untuk tidak membeli bisnis tersebut, termasuk calon pesaing, diharuskan menandatangani NDA sebelum mengakses informasi perusahaan yang sensitif.

Pertimbangkan hal ini: Sekadar terungkapnya bahwa suatu bisnis akan dijual dapat memicu evaluasi ulang dari pelanggan atau pemangku kepentingan utama. Dalam kasus seperti itu, perjanjian kerahasiaan memainkan peran penting dalam mencegah potensi gangguan dan selaras dengan kepentingan pembeli.

Dengan membubuhkan tanda tangan mereka pada NDA, pembeli secara efektif memberi sinyal niat serius mereka untuk mengakuisisi bisnis tersebut. Penting untuk dicatat bahwa penjual biasanya ragu untuk mengungkapkan informasi yang sangat rahasia dan penting tanpa jaminan NDA yang ditandatangani. Bahkan, sebagian besar penjual tidak bersedia melanjutkan diskusi lebih lanjut dengan pembeli yang tidak bersedia berkomitmen pada perjanjian kerahasiaan. Kesediaan penjual untuk bekerja sama sering kali mencerminkan tingkat kerja sama pembeli, menekankan sifat simbiosis dari dokumen penting ini dalam proses negosiasi.

Jenis-jenis NDA

Terdapat dua jenis dasar perjanjian kerahasiaan (NDA)—unilateral dan mutual. Meskipun banyak NDA mungkin tidak secara eksplisit menyatakan sifatnya, membaca sekilas kontrak tersebut dapat membantu membedakan keduanya.

  • Unilateral: Dalam perjanjian unilateral, atau perjanjian satu arah, hanya satu pihak yang memiliki kewajiban untuk menjaga dan tidak mengungkapkan informasi rahasia. Sebagian besar NDA dalam konteks penjualan bisnis termasuk dalam kategori ini. Di sini, pembeli berperan sebagai penerima, sementara penjual bertindak sebagai pihak yang mengungkapkan, tanpa kewajiban kerahasiaan timbal balik.
  • Saling Menguntungkan: Sebaliknya, perjanjian bilateral, atau perjanjian saling menguntungkan, melibatkan kedua belah pihak yang berbagi informasi yang harus tetap dirahasiakan. Bentuk perjanjian ini umumnya muncul ketika bisnis mempertimbangkan usaha patungan atau penggabungan.

Perbedaan Perjanjian Kerahasiaan (NDA) menurut Jenis Pembeli

Sebagai praktik umum, hampir semua ekuitas swasta dengan sukarela setuju untuk menandatangani perjanjian kerahasiaan (NDA).

Sebaliknya, para pemodal ventura, yang beroperasi sebagai pembeli finansial di ranah peluang spekulatif, biasanya menunjukkan keengganan dalam menandatangani NDA (Perjanjian Kerahasiaan). Keraguan mereka berasal dari risiko tinggi yang mungkin ditimbulkan oleh penandatanganan NDA. Hal itu berpotensi menyebabkan tuduhan penyalahgunaan rahasia dagang jika pemodal ventura (VC) secara independen mengembangkan informasi serupa di masa mendatang atau secara tidak sengaja mengungkapkan atau menggunakan informasi yang dibagikan. Kekhawatiran utama inilah yang menjadi alasan utama di balik keengganan VC untuk berkomitmen pada NDA.

Isi & Analisis Bahasa NDA

Panduan di bawah ini, meskipun tidak lengkap cakupannya, membahas isu-isu umum yang biasanya muncul selama proses penyusunan dan negosiasi perjanjian kerahasiaan.

Paragraf Pendahuluan

Sebagian besar perjanjian kerahasiaan dimulai dengan paragraf pengantar, bagian yang sangat penting dan tidak boleh diabaikan. Berikut adalah uraian elemen-elemen kunci dalam paragraf ini:

[Kata kunci ditekan untuk kejelasan] “Perjanjian ini dibuat dan ditandatangani oleh pihak yang bertanda tangan di bawah ini, yang bertindak baik dalam kapasitas individu maupun sebagai perwakilan dari entitas bisnis mereka, yang meliputi para pejabat, direktur, mitra, pemegang saham, karyawan, pialang, agen, dan penasihatnya (secara kolektif disebut sebagai 'Pembeli'), dan Penjual. Pembeli telah menyatakan kebutuhan akan informasi spesifik untuk menilai dan mengeksplorasi potensi akuisisi, yang mungkin melibatkan pengalihan aset, saham, kepentingan kemitraan, atau cara lain, serta potensi penggabungan atau usaha patungan yang menyangkut seluruh atau sebagian kepentingan Penjual (disebut sebagai 'Transaksi'). Oleh karena itu, para pihak sepakat sebagai berikut: Pembeli berkewajiban untuk tidak mengungkapkan informasi apa pun yang berkaitan dengan Penjual, [kecuali jika diwajibkan secara hukum], terlepas dari apakah informasi tersebut berasal dari Penjual atau pihak ketiga yang bertindak atas nama Penjual. Kewajiban ini mencakup informasi yang diungkapkan sebelum, selama, atau setelah berlakunya Perjanjian ini. Pembeli hanya dapat mengungkapkan informasi tersebut kepada karyawan, pejabat, penasihat, atau individu terafiliasi semata-mata untuk tujuan mengevaluasi Transaksi. Selanjutnya, penerima tersebut harus secara eksplisit menyetujui secara tertulis untuk mematuhi ketentuan Perjanjian ini.”

Berikut adalah pengamatan kami:

  • Dalam bahasa yang diberikan, Pembeli menandatangani perjanjian kerahasiaan baik dalam kapasitas pribadi maupun sebagai perwakilan dari entitas mereka. Perlu dicatat bahwa beberapa Pembeli mungkin ingin menandatangani perjanjian secara "individual" untuk membatasi tanggung jawab pribadi, yang merupakan permintaan yang wajar, terutama untuk Pembeli keuangan seperti kelompok ekuitas swasta. Namun, permintaan ini mungkin dianggap tidak wajar jika Pembeli adalah bisnis kecil milik pribadi dengan pemilik tunggal. Dalam kasus seperti itu, memastikan bahwa Pembeli menandatangani NDA atas nama entitas mereka dan secara pribadi sangat disarankan.
  • Perjanjian kerahasiaan (NDA) secara eksplisit membatasi Pembeli untuk menggunakan informasi yang diungkapkan secara eksklusif untuk tujuan mengevaluasi potensi Transaksi. Penyertaan istilah "kemungkinan" disengaja, karena hal itu menghindari implikasi komitmen apa pun antara para pihak sampai perjanjian tertulis formal dibuat.
  • Paragraf pengantar tersebut secara efektif memperluas cakupan NDA dalam dua aspek utama:

1) Keterlibatan: Hal ini memperluas jangkauan NDA untuk mencakup referensi kepada “pihak ketiga,” dan
2) Jangka waktu: Hal ini mencakup informasi yang diungkapkan sebelum penandatanganan NDA, selama jangka waktunya, atau bahkan setelah berakhirnya masa berlakunya.

Definisi Informasi Rahasia

Definisi informasi rahasia biasanya menjadi fokus utama dalam perjanjian kerahasiaan (NDA), seringkali terletak di paragraf-paragraf awal dan disebut dengan berbagai nama seperti “ Definisi Materi Evaluasi ,” “ Informasi Rahasia ,” atau hanya “ Informasi .”

Tujuan strategis penjual berpusat pada pembingkaian ruang lingkup informasi rahasia seluas mungkin. Hal ini dicapai dengan mendefinisikannya secara luas dan kemudian secara eksplisit mengkatalogkan pengecualian dalam bagian terpisah, yang biasanya diberi label "Pengecualian dari Informasi Rahasia". Penjual bertujuan untuk mencakup spektrum yang luas, dengan mempertimbangkan informasi:

  • Disampaikan secara lisan atau dalam bentuk apa pun.
  • Terlepas dari pihak yang mengungkapkan informasi tersebut .
  • Disampaikan kapan saja, baik sebelum maupun setelah penandatanganan perjanjian.
  • Termasuk informasi yang " diperoleh " dari informasi rahasia asli, seperti analisis, perkiraan, atau penggabungan lainnya.

Sebaliknya, pembeli menggunakan taktik untuk mempersempit definisi ini. Mereka sering menggunakan frasa "sejauh" untuk menghindari pengkategorian seluruh dokumen sebagai "informasi rahasia" hanya karena dokumen tersebut berisi satu bagian konten rahasia. Sebagai alternatif, pembeli mungkin lebih menyukai definisi yang lebih ketat, mengecualikan informasi yang disampaikan secara lisan atau dari pihak ketiga, data yang diperoleh sebelum penandatanganan perjanjian, atau mewajibkan penjual untuk secara eksplisit memberi label informasi sebagai "rahasia"

Risiko yang ditanggung pembeli akibat definisi "informasi rahasia" yang luas sangat minimal, karena kewajiban utamanya adalah menjaga kerahasiaan . Potensi penjual untuk menuduh pelanggaran dan membuktikan kerugian terbatas, dengan beban pembuktian berada pada penjual untuk menunjukkan bahwa pembeli memang mengungkapkan informasi rahasia. Akibatnya, dalam sebagian besar kasus, para pihak memilih definisi yang luas tetapi membatasinya melalui pengecualian yang eksplisit.

Cakupan informasi yang dapat termasuk dalam kategori informasi rahasia sangatlah luas. Informasi tersebut mencakup hampir semua informasi yang dipertukarkan antara pihak-pihak terkait: data, keahlian, prototipe, skema teknik, perangkat lunak, hasil uji, peralatan, sistem, dan spesifikasi, dan masih banyak lagi. Daftar ini sama sekali tidak lengkap, tetapi berfungsi untuk menggambarkan beragam hal yang dapat diklasifikasikan sebagai rahasia. Selain itu, penting untuk menyadari bahwa informasi rahasia tidak harus terbatas pada ranah tertulis; informasi tersebut juga dapat mencakup informasi yang disampaikan secara lisan.

Definisi informasi rahasia terkadang menjadi titik fokus negosiasi. Penjual biasanya mengincar cakupan yang lebih luas, meliputi “semua informasi yang berkaitan dengan penjual, yang diungkapkan kepada pembeli.” Sebaliknya, pihak penerima, atau pembeli, mungkin menolak untuk memikul beban definisi yang komprehensif tersebut dan berupaya mempersempitnya. Mereka bahkan mungkin bersikeras agar penjual secara eksplisit memberi label konten sebagai “rahasia.”

Poin perselisihan lainnya adalah apakah informasi rahasia pihak ketiga harus berada di bawah payung kerahasiaan yang sama. Pihak penerima dapat berupaya mempersempit definisi tersebut untuk menghindari "kontaminasi" dari informasi tersebut. Hal ini dapat dicapai dengan:

  • Membatasinya pada pengungkapan tertulis atau pengungkapan lisan yang didokumentasikan dalam jangka waktu tertentu.
  • Mengharuskan informasi tersebut ditandai secara eksplisit sebagai rahasia.
  • Menjelaskan secara rinci informasi mana yang dianggap rahasia.
  • Menentukan tanggal pengungkapan.

Selama evaluasi informasi rahasia, pembeli mungkin membuat laporan atau ringkasan berdasarkan data yang diberikan. Definisi "informasi rahasia" harus secara eksplisit mencakup materi turunan ini, yang sering disebut sebagai "informasi turunan"

Karena tuntutan yang relatif rendah yang dibebankan kepada pembeli oleh perjanjian tersebut dan beban pembuktian yang berada di pundak penjual, negosiasi mengenai perjanjian kerahasiaan dan non-pengungkapan jarang terjadi dalam praktiknya. Hal ini berbeda dengan dokumen-dokumen seperti surat pernyataan niat dan perjanjian definitif, yang banyak dinegosiasikan.

Contoh:

  1. “Materi Evaluasi mencakup, tanpa batasan, Transaksi dan kekayaan intelektual Penjual, produk, layanan, informasi teknis dan bisnis serta daftar kontak, bersama dengan semua analisis, kompilasi, ringkasan, catatan dan data [informasi turunan] dan informasi yang disampaikan dalam bentuk apa pun baik lisan, visual, tertulis, atau elektronik, dan apakah diberikan kepada Pembeli sebelum atau setelah tanggal perjanjian ini.”
  2. “Segala informasi mengenai Penjual, terlepas dari bentuk, cara, atau sifat informasi tersebut, yang diberikan kepada Pembeli, dan setiap catatan, ringkasan, kompilasi, analisis, atau dokumen lain yang disiapkan oleh Pembeli sejauh dokumen tersebut memuat atau didasarkan, seluruhnya atau sebagian, pada informasi yang diberikan kepada Pembeli.”
  3. rencana bisnis Pihak yang Mengungkapkan (yaitu, Penjual) , baik yang sekarang maupun yang akan datang, atau pelanggan potensial (termasuk nama, alamat, kebutuhan dan/atau informasi lain apa pun mengenai pelanggan atau konsumen mana pun), pemasaran, strategi pemasaran, penetapan harga dan informasi keuangan, penelitian, pelatihan, pengetahuan, operasi, proses, produk, penemuan, praktik bisnis, basis data dan informasi yang terkandung di dalamnya, tingkat upah, margin, mark-up, keuangan, perbankan, pembukuan, catatan, kontrak, perjanjian, prinsipal, vendor, pemasok, kontraktor, karyawan, pelamar, keahlian pelamar, metode penjualan, metode pemasaran, biaya, harga, struktur harga, metode untuk menghitung dan/atau menentukan harga, hubungan kontraktual, hubungan bisnis, kompensasi yang dibayarkan kepada karyawan dan/atau kontraktor, dan/atau ketentuan kerja lainnya, evaluasi karyawan, dan/atau keahlian karyawan.

Masalah Umum dalam Mendefinisikan Informasi Rahasia

  • Informasi Turunan: “Informasi Turunan” terkadang dibahas secara terpisah dengan serangkaian pembatasan tersendiri. Dalam praktiknya, analisis pembeli terhadap bisnis dapat terkait erat dengan model kepemilikan mereka , dan mereka mungkin ingin melindungi hak mereka atas formula, metode, perkiraan, atau kekayaan intelektual lainnya dari jangkauan penjual. Seringkali, jalan tengah dicapai dengan secara eksplisit mendefinisikan informasi rahasia untuk mencakup data kepemilikan penjual.
  • Pelabelan: Beberapa perjanjian mencakup persyaratan "pelabelan" atau "pemberian keterangan", yang mengharuskan penjual untuk menandai informasi apa pun yang dianggap rahasia. Namun, di era pertukaran elektronik dan berbagi informasi yang sebagian besar lisan (misalnya, diskusi manajemen atau wawancara pelanggan), hal ini menjadi beban administratif yang tidak praktis. Penjual harus sangat menentang persyaratan pemberian keterangan yang berlebihan, karena hal itu dapat memperlambat proses, dan waktu adalah faktor penting ketika menjual bisnis .
  • Informasi Lisan: Dalam transaksi M&A, sebagian besar informasi yang dibagikan disampaikan secara lisan, seringkali melalui wawancara dengan manajer atau negosiasi dengan pemangku kepentingan utama. Oleh karena itu, definisi "informasi rahasia" apa pun harus secara eksplisit mencakup data yang disampaikan secara lisan.
  • Kewajiban Memberikan Informasi: Perjanjian tersebut seharusnya tidak membebankan kewajiban kepada penjual untuk memberikan informasi. Meskipun pembeli yang berpengalaman mungkin meminta klausul yang mewajibkan penjual untuk memberikan informasi yang ditawarkan kepada pembeli lain, hal ini bisa jadi tidak masuk akal, terutama jika melibatkan berbagi data sensitif dengan pesaing langsung. Kontrak biasanya mengandung kewajiban itikad baik yang tersirat, yang dapat diperdebatkan untuk meniadakan kebutuhan akan kewajiban eksplisit bagi penjual untuk memberikan informasi. Selain itu, informasi yang berbeda biasanya dibagikan kepada kelompok pembeli yang berbeda, sehingga penting bagi penjual untuk tetap fleksibel dalam menentukan apa, kapan, dan kepada siapa informasi tersebut harus diungkapkan.

Contoh: “Penjual tidak berkewajiban untuk memberikan informasi rahasia kepada Pembeli, dan Penjual berhak sepenuhnya untuk menentukan sifat dan cakupan informasi yang diberikan kepada Pembeli.”

  • Jangka Waktu: Pembeli dapat berupaya untuk mengecualikan informasi yang diperoleh sebelum penandatanganan NDA atau data yang tidak terkait dengan potensi akuisisi, seperti profil pendahuluan atau detail keuangan sebelum NDA. NDA yang dirancang dengan baik harus mencakup periode sebelum penandatanganannya. Meskipun demikian, pengecualian yang diuraikan dalam bagian “Pengecualian” (dibahas di bagian selanjutnya) tetap berlaku, termasuk informasi yang “diketahui atau tersedia untuk umum.”

Pengecualian dari Definisi Informasi Rahasia

Pengecualian dari Kerahasiaan: Setelah "Definisi Informasi Rahasia," biasanya terdapat bagian yang secara khusus menguraikan pengecualian terhadap definisi ini. Penjual lebih memilih untuk mempertahankan cakupan yang luas sambil secara transparan mencantumkan pengecualian ini.

Sebaliknya, tujuan penerima (yaitu, pembeli) adalah untuk mendapatkan pengecualian komprehensif terhadap definisi informasi rahasia. Pengecualian umum dari definisi ini meliputi:

  • Informasi yang sudah diketahui publik atau sudah berada di domain publik sebelum waktu pengungkapan.
  • Informasi yang menjadi diketahui publik dan dapat diakses secara luas setelah diungkapkan melalui tindakan yang tidak terkait dengan penerima.
  • Informasi yang sudah dimiliki penerima, tanpa disertai batasan kerahasiaan apa pun.
  • Informasi yang diperoleh penerima dari pihak ketiga tanpa melanggar kerahasiaan.
  • Informasi yang dikembangkan secara independen oleh penerima.

Periode Pengungkapan: Terkadang, informasi yang tidak diungkapkan selama periode pengungkapan tertentu juga dikecualikan dari definisi informasi rahasia. Untuk memastikan perlindungan semua informasi, terlepas dari kapan informasi tersebut diungkapkan, sebaiknya penjual memasukkan klausul yang mencakup informasi yang diungkapkan sebelum penandatanganan perjanjian.

Contoh Bahasa dan Klarifikasi

1. “Informasi yang sudah dimiliki pembeli, dengan ketentuan informasi tersebut tidak terikat perjanjian kerahasiaan lain.”

  • Klarifikasi: Pembeli dapat mempertimbangkan untuk menambahkan "kualifikasi pengetahuan" di sini, seperti "sejauh pengetahuan pembeli," untuk melindungi diri dari potensi perjanjian kerahasiaan yang tidak diungkapkan. Sebagai alternatif, definisi yang lebih ketat dapat mensyaratkan bukti melalui "bukti dokumenter."

2. “Informasi yang tersedia atau diketahui secara umum oleh publik, [selain sebagai akibat dari pengungkapan oleh Pembeli] [selain karena kesalahan Pembeli] [selain karena pelanggaran Perjanjian ini].”*

  • Klarifikasi: Menghapus kata “umumnya” dari pernyataan ini meringankan beban pembuktian penjual. “Informasi yang diketahui publik” mungkin juga mencakup data yang diperoleh pembeli dari pihak ketiga secara non-rahasia.

3. “Informasi yang dikembangkan Pembeli tanpa bantuan informasi rahasia,” atau “Informasi yang dikembangkan secara independen oleh Pembeli tanpa menggunakan Informasi Rahasia.”*

  • Klarifikasi: Sebagian besar penjual mungkin menganggap klausul ini kontroversial karena membebankan beban pembuktian kepada mereka. Mendemonstrasikan bahwa ringkasan atau analisis pembeli diperoleh secara independen dapat menjadi tantangan bagi penjual, terutama jika pembeli menyusun ulang informasi tersebut secara berbeda. Lebih lanjut, begitu pembeli memahami data tersebut, mereka berpotensi dapat mengubahnya secara sengaja untuk mengecualikannya dari kategori "Informasi Rahasia", sehingga memungkinkan penggunaan oleh pesaing.

“Klausul Informasi Sisa: Klarifikasi”

“Pembeli diizinkan untuk memanfaatkan sisa-sisa yang dihasilkan dari Informasi Rahasia apa pun yang diberikan di sini untuk tujuan apa pun. 'Sisa-sisa' mengacu pada informasi tidak berwujud yang disimpan tanpa akses ke Informasi Rahasia, yang mencakup konsep, ide, pengetahuan, atau teknik dalam ingatan mereka tanpa bantuan.”

Komentar:

Klausul "sisa-sisa" mengakui bahwa informasi rahasia juga dapat tersimpan dalam ingatan pembeli, bukan hanya dalam bentuk tertulis. Klausul ini mengakui kesulitan praktis dalam mengharapkan pembeli untuk sepenuhnya menghapus atau melupakan pengetahuan yang diperoleh saat membuat keputusan strategis. Berdasarkan klausul ini, pembeli dapat menggunakan pengetahuan umum yang mereka simpan dalam ingatan mereka tanpa melanggar NDA. Namun, penting untuk dicatat bahwa informasi spesifik dan nyata (misalnya, kode perangkat lunak) masih tunduk pada kerahasiaan.

Penting untuk mempertimbangkan cakupan klausul ini ketika berurusan dengan pesaing langsung dan berbagi informasi yang sangat sensitif. Berkolaborasi dengan penasihat hukum untuk menyesuaikan bahasa dalam kasus-kasus seperti itu, misalnya dengan mengecualikan hak kekayaan intelektual atau menetapkan bahwa tidak ada lisensi yang diberikan kepada pembeli untuk data tersebut, mungkin merupakan langkah yang bijaksana. Selain itu, menerapkan strategi seperti membatasi akses ke data sensitif atau hanya membagikannya pada tahap transaksi selanjutnya dapat lebih melindungi kepentingan Anda. Dalam situasi yang melibatkan pesaing langsung, persiapan yang matang untuk penjualan sangat penting untuk memastikan proses transaksi yang lancar dan aman, meminimalkan potensi risiko. Penting untuk mengakui bahwa berbagi informasi sensitif terkadang tidak dapat dihindari ketika menjual kepada pesaing, tetapi dapat dikelola dengan perencanaan yang cermat dan panduan hukum.

Penggunaan yang Diizinkan

“Pembatasan Penggunaan: Tinjauan Lebih Mendalam”

Bagian ini, yang juga disebut sebagai “Pembatasan Penggunaan,” mendefinisikan bagaimana pembeli dapat menggunakan informasi yang diungkapkan dan biasanya membatasi penggunaannya secara eksklusif untuk evaluasi transaksi.

“Informasi Rahasia hanya akan digunakan untuk tujuan menilai potensi akuisisi dan tidak akan digunakan untuk tujuan lain apa pun, termasuk tindakan yang dianggap merugikan Penjual.”

Komentar:

Kadang-kadang, muncul keberatan dari pembeli mengenai frasa " dengan cara apa pun merugikan Penjual, " karena mereka mungkin berpendapat bahwa bahasa tersebut dapat diinterpretasikan secara luas untuk melarang mereka menggunakan informasi tersebut untuk tujuan kompetitif yang akan dianggap merugikan Penjual.

Pembeli finansial, khususnya mereka yang memiliki perusahaan portofolio yang beroperasi di industri yang sama dengan penjual, mungkin menganggap bahasa dalam perjanjian ini terlalu membatasi. Memisahkan pengetahuan industri mereka dari informasi yang diperoleh menjadi sulit, terutama ketika mereka mengevaluasi banyak transaksi setiap tahunnya. Mengelola banyak perjanjian kerahasiaan di berbagai perusahaan portofolio dan industri dapat menjadi beban administratif.

Dalam praktiknya, risiko yang terkait dengan pengungkapan informasi kepada pembeli keuangan, seperti kelompok ekuitas swasta (PEG), seringkali lebih rendah dibandingkan dengan pengungkapannya kepada pesaing, kecuali jika penerima informasi tersebut adalah seorang eksekutif di dalam perusahaan portofolio PEG. Para eksekutif di PEG biasanya memiliki keterlibatan terbatas dalam operasional sehari-hari perusahaan portofolio mereka dan sebagian besar berlokasi di kantor pusat perusahaan.

Oleh karena itu, bankir investasi sering memprioritaskan pembeli berdasarkan penilaian risiko, memulai kontak dengan pembeli finansial di awal proses karena risikonya lebih rendah. Pesaing langsung mungkin hanya didekati jika mereka cenderung menawarkan harga premium. Pesaing ini biasanya dilibatkan di tahap selanjutnya, setelah menyempurnakan posisi dan pesan berdasarkan umpan balik dari putaran pembeli awal. Diskusi awal dengan pembeli berfungsi untuk mengidentifikasi dan mengatasi kekurangan apa pun dalam memorandum penawaran, meningkatkan kekuatannya seiring berjalannya proses penjualan.

Definisi Perwakilan

“Memahami Lingkup 'Perwakilan' dalam Perjanjian Kerahasiaan”

Perjanjian kerahasiaan berfungsi untuk membatasi pembeli agar tidak membocorkan informasi rahasia kepada pihak eksternal. Namun, pengecualian yang umum diberikan memungkinkan pembeli untuk membagikan informasi ini dengan "Perwakilan" mereka untuk tujuan mengevaluasi transaksi.

Dalam sebagian besar perjanjian kerahasiaan, "Definisi Perwakilan" biasanya mencakup karyawan, pejabat, penasihat, dan afiliasi pembeli. Meskipun pembeli umumnya lebih menyukai definisi yang lebih luas, penting untuk menyadari bahwa inklusivitas tersebut dapat membuat mereka lebih rentan terhadap tanggung jawab hukum atas pelanggaran apa pun yang dilakukan oleh "Perwakilan" tersebut

Sebelum menandatangani, pemeriksaan menyeluruh terhadap bagian ini sangat penting. Misalnya, bahasanya mungkin mencakup "sumber pendanaan." Namun, tanpa definisi yang tepat tentang "sumber pendanaan," ini berpotensi mencakup pihak mana pun yang menyediakan segala bentuk pendanaan—baik utang maupun ekuitas, terlepas dari jumlahnya. Dengan interpretasi yang kreatif, hal ini dapat dimanfaatkan untuk memperluas cakupan NDA secara signifikan hingga mencakup pihak ketiga tanpa persetujuan eksplisit.

“Perwakilan mencakup direktur, pejabat, karyawan, agen, afiliasi, sumber pendanaan [potensial], atau penasihat pihak ketiga.”

Setidaknya, keterlibatan pihak ketiga mana pun harus mewajibkan mereka untuk mematuhi ketentuan NDA, dengan pembeli tetap bertanggung jawab atas pelanggaran apa pun yang dilakukan pihak ketiga. Lebih lanjut, pembeli bertanggung jawab untuk memastikan kepatuhan perwakilan mereka terhadap ketentuan perjanjian tersebut.

“Penegakan Kerahasiaan Melalui Perwakilan Pembeli”

Alternatifnya, penjual dapat memilih agar perwakilan pembeli menandatangani NDA (Non-Disclosure Agreement) terpisah. Pendekatan ini memberi penjual jalan hukum langsung terhadap pihak ketiga, memungkinkan mereka untuk mengambil tindakan hukum terhadap pihak ketiga di samping menuntut pembeli. Alternatif lain, penjual dapat menyertakan perwakilan tersebut sebagai penandatangan NDA melalui perjanjian penggabungan (joinder agreement), yang mencapai tujuan yang sama.

Tanpa perjanjian kerahasiaan (NDA) terpisah yang melibatkan pihak ketiga atau tanggung jawab pembeli atas tindakan pihak ketiga, NDA tersebut tidak memiliki sarana untuk menangani pelanggaran yang dilakukan oleh pihak ketiga secara efektif. Pada intinya, penjual tidak akan dapat secara langsung menegakkan ketentuan NDA terhadap pihak ketiga, dan pembeli tidak akan bertanggung jawab atas tindakan pihak ketiga tersebut, sehingga tidak ada pihak yang bertanggung jawab.

Oleh karena itu, wajar bagi pembeli untuk memikul tanggung jawab atas tindakan "Perwakilan" mereka ketika perjanjian kerahasiaan (NDA) atau penggabungan terpisah dengan "Perwakilan" tersebut tidak ada. Selain itu, pembeli harus berkomitmen untuk segera memberi tahu penjual jika terjadi pelanggaran kerahasiaan oleh "Perwakilan" mereka, sebagaimana diuraikan dalam klausul berikut:

“Pembeli setuju untuk segera memberitahu Penjual jika terjadi pelanggaran kerahasiaan oleh dirinya sendiri atau perwakilannya dan akan membantu Penjual dalam memperbaiki pelanggaran tersebut.”

Banyak perjanjian kerahasiaan menetapkan bahwa pelanggaran yang disebabkan oleh "Perwakilan" pembeli akan diperlakukan sama dengan pelanggaran yang dilakukan oleh pembeli. Hal ini menetapkan tanggung jawab ketat bagi pembeli terkait tindakan perwakilannya, sehingga mendorong pembeli untuk lebih berhati-hati dalam menjaga informasi rahasia penjual.

Dalam beberapa kasus, pembeli mungkin ingin menghindari tanggung jawab mutlak atas tindakan penasihat mereka. Jika penasihat memainkan peran penting dalam proses penjualan, mungkin bijaksana untuk meminta penasihat pihak ketiga tersebut menandatangani perjanjian kerahasiaan terpisah. Hal ini memungkinkan penjual untuk secara langsung menegakkan perjanjian tersebut pada perwakilan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, pengacara dan akuntan secara inheren menjunjung tinggi kewajiban kerahasiaan, dan kewajiban profesional mereka sering dianggap cukup.

Kerahasiaan Terkait Transaksi

“Menjamin Kerahasiaan Selama Negosiasi”

Para penjual biasanya bertujuan untuk mencegah pembeli mengungkapkan negosiasi yang sedang berlangsung, yang biasa disebut sebagai "Menjaga Kerahasiaan Kesepakatan." Ini termasuk merahasiakan detail negosiasi tertentu, seperti harga bisnis. Sebaliknya, pembeli juga berupaya mencegah penjual mengungkapkan ketentuan transaksi kepada calon pembeli lain, yang mencegah penjual mencari penawaran yang lebih baik.

Dalam kebanyakan kasus, pembeli lebih menyukai klausul kerahasiaan bersama, yang memastikan bahwa kedua belah pihak terikat untuk menjaga kerahasiaan tentang kesepakatan tersebut. Meskipun demikian, penjual harus tetap memiliki hak untuk memberi tahu calon pembeli lain tentang negosiasi mereka dengan pihak lain tanpa mengungkapkan detail transaksi tertentu. Berikut adalah contoh klausul:

“Masing-masing pihak berkomitmen untuk tidak mengungkapkan, kecuali kepada Perwakilannya, keberadaan diskusi atau negosiasi yang sedang berlangsung, rincian negosiasi tersebut, atau identitas pihak-pihak yang terlibat.”

“Tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari Penjual atau sebagaimana diamanatkan oleh hukum, Anda dilarang mengungkapkan kepada siapa pun: (i) fakta bahwa investigasi, diskusi, atau negosiasi mengenai potensi transaksi sedang berlangsung, (ii) detail, kondisi, atau informasi penting apa pun yang berkaitan dengan potensi transaksi, atau (iii) keberadaan Perjanjian ini.”

Standar Perawatan

“Menetapkan Standar Kerahasiaan”

Setiap perjanjian kerahasiaan harus membahas aspek penting: standar perawatan yang harus diterapkan oleh kedua belah pihak untuk melindungi informasi rahasia.

Pada umumnya, NDA menetapkan bahwa kedua belah pihak harus memperlakukan informasi rahasia dengan tingkat kehati-hatian yang sama seperti yang mereka berikan pada data sensitif mereka sendiri. Namun, ketentuan ini hanya dapat diterima jika pembeli menjunjung tinggi standar yang ketat dalam menangani informasi rahasia.

Oleh karena itu, sebelum menyetujui perjanjian kerahasiaan, disarankan untuk menilai protokol pembeli dalam menjaga kerahasiaan informasi rahasia mereka. Jika praktik-praktik ini kurang memadai atau tidak ada, perjanjian kerahasiaan harus mencakup ketentuan eksplisit, seperti membatasi akses ke data rahasia (misalnya, pemberian label yang jelas sebagai "rahasia").

Pengungkapan yang Diizinkan

“Berbagi dan Kewajiban Hukum”

Dalam ranah perjanjian kerahasiaan, terdapat aspek-aspek penting yang berkaitan dengan berbagi informasi dan kewajiban hukum.

Perjanjian tersebut dapat menentukan apakah informasi dapat diungkapkan kepada pihak ketiga tertentu, biasanya perwakilan pembeli yang benar-benar membutuhkan akses, seperti eksekutif, pengacara, dan karyawan. Dalam kasus seperti itu, penting bagi pembeli untuk memberi tahu individu-individu ini tentang sifat rahasia data tersebut dan memastikan mereka menandatangani perjanjian kerahasiaan (NDA) atau menerima tanggung jawab atas pelanggaran apa pun.

Mengenai persyaratan hukum, sebagian besar NDA mengizinkan pembeli untuk mengungkapkan informasi rahasia jika dipaksa oleh perintah pengadilan, tetapi hanya sejauh yang diperlukan. Dalam situasi di mana kewajiban hukum berlaku, seperti mandat pemerintah, penjual sering kali lebih memilih untuk menerima pemberitahuan terlebih dahulu. Mereka juga dapat memasukkan klausul yang mewajibkan pengungkapan hanya setelah mendapatkan pendapat tertulis dari penasihat hukum mereka. Penjual sering kali memodifikasi klausul ini untuk memastikan bahwa pengungkapan diberi label sebagai "diwajibkan" daripada "diminta" dan dapat mencoba untuk mempersempit ruang lingkup pengungkapan. Pendekatan ini memberi penjual kesempatan untuk menentang permintaan tersebut sebelum mengungkapkan informasi.

Terkadang, permintaan dari lembaga pemerintah dapat menimbulkan pertanyaan dan mungkin memiliki motivasi politik yang mendasarinya. Misalnya, pertimbangkan penggerebekan federal tahun 1987 di kantor Ed Thorp, pendiri Princeton/Newport Partners. Insiden ini bermotivasi politik oleh Rudolph Giuliani selama kampanye pemilihan ulangnya, dan tuduhan tersebut dibatalkan setelah tujuan politiknya tercapai.

“Pengungkapan dan Pertimbangan Hukum”

Dalam hal pengungkapan informasi hukum dalam perjanjian kerahasiaan, pilihan antara standar yang "diwajibkan" dan yang "diminta" dapat memiliki implikasi yang signifikan.

Pertimbangkan skenario di mana "diwajibkan" dianggap terlalu ketat oleh pembeli. Dalam kasus seperti itu, "diminta" dapat dilihat sebagai standar yang lebih masuk akal. Hal ini memungkinkan pembeli untuk bekerja sama dengan pihak berwenang tanpa risiko sanksi atau merusak hubungan dengan mereka. Berikut contohnya:

“Apabila salah satu pihak diwajibkan [diminta] oleh hukum untuk mengungkapkan Informasi Rahasia apa pun, pihak tersebut, sejauh diizinkan oleh hukum, wajib memberikan pemberitahuan tertulis segera kepada pihak lain dan melakukan pengungkapan tersebut tanpa tanggung jawab.”

Selain itu, penjual dapat memilih untuk mendapatkan pendapat hukum sebelum mengabulkan permintaan, sementara pembeli dapat memilih untuk mengubah bahasanya agar mencerminkan "berkonsultasi dengan pengacara" atau "atas saran penasihat hukum eksternal". Istilah "eksternal" disertakan sebagai preferensi untuk nasihat netral, daripada bergantung pada penasihat hukum pembeli atau penjual. Perjanjian tersebut juga harus menentukan pihak mana yang menanggung biaya untuk mendapatkan pendapat hukum atau mencari penasihat hukum. Biasanya, penjual bertanggung jawab untuk menanggung biaya yang terkait dengan pengamanan informasi mereka sendiri.

Pengembalian Informasi

“Perlindungan Informasi Rahasia”

Perjanjian kerahasiaan sering kali menetapkan bahwa pada akhir periode pengungkapan, pembeli berkewajiban untuk mengembalikan semua informasi rahasia, termasuk salinan atau analisis apa pun. Namun, di era digital saat ini, efektivitas persyaratan ini dalam melindungi informasi penjual patut dipertanyakan.

Secara praktis, mengambil dan mengembalikan semua informasi rahasia bisa menjadi tantangan, terutama jika informasi tersebut telah dibagikan kepada pihak ketiga, seperti "Perwakilan" pembeli. Banyak pembeli mungkin secara tidak sengaja gagal menghapus salinan elektronik secara permanen, termasuk email. Karena itu, pembeli sering lebih memilih untuk menghancurkan informasi daripada mencoba mengembalikannya, karena prosesnya lebih sederhana dan lebih murah. Meskipun banyak NDA (Perjanjian Kerahasiaan) mencakup ketentuan untuk "mengembalikan" informasi, janji ini jarang sepenuhnya terwujud dalam praktiknya. Biasanya, NDA hanya diperiksa jika terjadi pelanggaran.

Berikut contoh kalimat yang membahas “pengembalian informasi”:

“Atas permintaan Penjual, dengan alasan apa pun, Pembeli akan segera mengembalikan kepada Penjual atau memusnahkan semua Informasi Rahasia…”

“Pembeli wajib melakukan upaya yang wajar secara komersial untuk mengembalikan atau menghancurkan Informasi Rahasia yang disimpan secara elektronik.”

Terdapat pengecualian bagi pembeli di industri yang diatur di mana kewajiban hukum mengharuskan mereka untuk menyimpan informasi tertentu guna mematuhi persyaratan peraturan. Dalam kasus tersebut, pembeli dapat membuat pengecualian terhadap kewajiban mereka untuk mengembalikan atau memusnahkan informasi. Hal ini dilakukan agar mereka dapat mematuhi kebijakan penyimpanan dokumen dan kepatuhan atau untuk mengelola informasi elektronik yang sering diarsipkan tetapi sulit untuk dihilangkan. Untuk melindungi dari potensi penyalahgunaan, penjual dapat mengusulkan tindakan pencegahan khusus, seperti mengizinkan penjual untuk meninjau, menyetujui, atau segera diberitahu tentang permintaan apa pun sebelum informasi rahasia dibagikan. Misalnya:

“Pembeli dapat menyimpan salinan Informasi Rahasia di kantor penasihat hukum eksternalnya, sejauh yang diperlukan untuk pembelaan dalam litigasi apa pun yang terkait dengan Perjanjian ini atau untuk memenuhi kewajiban hukum atau peraturan dan kebijakan penyimpanan dokumen.”

Dalam kebanyakan kasus, “Definisi Informasi Rahasia” juga mencakup analisis, kompilasi, dan model lain milik pembeli (disebut sebagai “informasi turunan”). Penjual biasanya setuju bahwa pembeli dapat memusnahkan, bukan mengembalikan, informasi turunan tersebut, karena pembeli umumnya enggan untuk membagikan analitis .

Terakhir, perlu dicatat perbedaan antara "mensertifikasi" dan "memberitahukan," di mana yang terakhir lebih tidak membatasi bagi pembeli.

Komunikasi

Dalam banyak kasus, penjual lebih memilih untuk mempertahankan kendali atas semua komunikasi yang terkait dengan transaksi dan bertujuan untuk mencegah pembeli terlibat dengan pihak ketiga, termasuk karyawan, pelanggan, atau pemasok. Pembeli yang sangat teliti mungkin berupaya untuk menyempurnakan bahasanya untuk memastikan bahwa ketentuan ini tidak secara tidak sengaja menjadi non-kompetisi , seringkali dengan mengecualikan "kontak yang dilakukan dalam kegiatan bisnis biasa." Berikut adalah klausul umum yang sering digunakan terkait komunikasi:

“Anda tidak boleh, tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari Penjual, memulai komunikasi apa pun dengan karyawan, pejabat, direktur, agen, afiliasi, pemasok, distributor, atau pelanggan Penjual terkait Transaksi dan Informasi Rahasia, kecuali jika komunikasi tersebut termasuk dalam lingkup operasi bisnis biasa.”

Larangan Perekrutan Karyawan

Kekhawatiran utama penjual adalah mencegah pembeli membujuk karyawan atau pelanggan mereka untuk pindah. Hal ini biasanya dicapai melalui perjanjian larangan perekrutan atau perjanjian larangan mempekerjakan (yang secara khusus berkaitan dengan karyawan), dengan perjanjian larangan perekrutan lebih longgar bagi pembeli. Perjanjian-perjanjian ini seringkali memiliki jangka waktu atau cakupan yang terbatas, terutama jika diterapkan pada karyawan kunci, seperti yang diilustrasikan di sini:

“Pembeli berkomitmen bahwa, dalam waktu dua tahun sejak penandatanganan Perjanjian ini, mereka tidak akan secara aktif merekrut atau mempekerjakan karyawan di tingkat pejabat atau manajemen dari Penjual tanpa memperoleh persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penjual.”

Untuk menyederhanakan kepatuhan, pembeli yang cerdas berupaya menyempurnakan bahasanya untuk mengurangi beban pengawasan aktivitas departemen SDM mereka, terutama jika mereka mengevaluasi banyak transaksi potensial setiap tahunnya. Ketentuan berikut ini bertujuan untuk mempersempit ruang lingkup klausul larangan perekrutan:

“Penting untuk dicatat bahwa Pembeli tidak dilarang menggunakan ajakan umum yang tidak menargetkan karyawan Penjual, melibatkan perusahaan pencari tenaga kerja (selama mereka menghindari ajakan khusus kepada karyawan Penjual), atau mempekerjakan individu yang secara independen mendekati Pembeli tanpa ajakan.”

Dalam konteks perusahaan besar, pengungkapan informasi menjadi perhatian. Bagaimana Pembeli menginstruksikan departemen SDM mereka untuk tidak mempekerjakan seseorang dari perusahaan XYZ ("Penjual") tanpa menimbulkan kecurigaan yang tidak semestinya di dalam organisasi mereka sendiri? Permintaan seperti itu berpotensi menimbulkan pertanyaan yang tidak perlu di antara staf Pembeli.

Untuk memberikan fleksibilitas, pembeli dapat memilih untuk mempersempit pembatasan, membatasinya hanya pada individu yang memiliki akses ke informasi rahasia. Alternatifnya, mereka dapat membatasi klausul larangan perekrutan hanya pada karyawan tingkat eksekutif atau menerapkannya secara eksklusif pada karyawan yang diperkenalkan kepada pembeli selama proses transaksi. Pendekatan lain adalah mengganti klausul "larangan perekrutan" dengan ketentuan "larangan penawaran", yang mengizinkan pembeli untuk merekrut karyawan melalui pencarian umum atau dengan bantuan perusahaan pencari tenaga kerja, tetapi melarang perekrutan aktif.

Dalam kasus di mana penjual berurusan dengan kelompok ekuitas swasta, kekhawatiran mungkin muncul bahwa kelompok ini dapat menawarkan persyaratan yang lebih menarik kepada tim manajemen penjual, yang berpotensi menyebabkan kudeta dan membahayakan kesepakatan. Dalam situasi seperti itu, kami merekomendasikan untuk menyertakan ketentuan berikut:

“Pembeli berkomitmen untuk tidak terlibat dalam diskusi dengan manajemen Penjual mengenai persyaratan pekerjaan mereka setelah penutupan transaksi , atau sampai salah satu dari (i) memperoleh persetujuan tertulis dari Penjual, atau (ii) tanggal penandatanganan perjanjian definitif antara para pihak terjadi lebih dulu.”

Pembeli mungkin juga berupaya membuat perjanjian larangan perekrutan karyawan menjadi "dua arah" jika penjual mengantisipasi akan melakukan kontak dengan karyawan pembeli. Hal ini terutama umum terjadi ketika pembeli adalah pesaing langsung.

Tidak Ada Kewajiban untuk Melanjutkan

Meskipun secara umum dipahami bahwa Perjanjian Kerahasiaan (Confidentiality Agreement/CA) tidak mengikat para pihak secara hukum untuk menyelesaikan transaksi, praktik terbaik adalah secara eksplisit menyatakan bahwa tidak ada pihak yang berkewajiban untuk menyelesaikan transaksi sampai perjanjian tertulis ditandatangani secara resmi. Hal ini memastikan kejelasan mutlak:

“…sampai perjanjian tertulis ditandatangani secara sah oleh Penjual dan Pembeli, tidak satu pun pihak yang terikat oleh kewajiban untuk menyelesaikan transaksi.”

Selanjutnya, kedua belah pihak tetap memiliki hak mutlak, atas kebijakan mereka sendiri, untuk menolak proposal apa pun yang diajukan oleh pihak lain dan untuk menghentikan negosiasi kapan saja dan karena alasan apa pun.

Tidak ada pemberian hak kekayaan intelektual

Dengan memasukkan klausul penting dalam NDA, sangat penting untuk secara proaktif mencegah pembeli melisensikan kekayaan intelektual apa pun yang tercakup dalam informasi rahasia. Sama pentingnya, perjanjian kerahasiaan harus secara eksplisit menyatakan bahwa tidak ada lisensi tersirat yang diberikan kepada pembeli sehubungan dengan teknologi atau informasi yang diungkapkan.

Selain itu, bahasa dalam perjanjian ini harus secara tegas mewajibkan pengembalian semua manifestasi nyata dari informasi tersebut. Ini mencakup item seperti model, data, dan gambar, yang mewajibkan pengembaliannya segera setelah diminta, dan dalam keadaan apa pun tidak lebih lambat dari saat perjanjian berakhir. Penting untuk digarisbawahi bahwa pembeli tidak boleh menyimpan salinan apa pun dari materi-materi ini.

Penafian Keakuratan & Tanpa Jaminan

Klausul 'tanpa garansi' berfungsi sebagai pernyataan yang jelas dari penjual bahwa mereka tidak memberikan garansi apa pun terkait keakuratan atau kelengkapan informasi. Sebaliknya, klausul ini berfungsi untuk memfasilitasi pertukaran informasi yang terbuka dengan membatasi tanggung jawab penjual terkait keakuratan informasi hingga perjanjian definitif, seperti perjanjian pembelian , ditandatangani secara resmi.

Jika pembeli melanjutkan pembelian bisnis tersebut, biasanya penjual akan menyertakan pernyataan dan jaminan yang komprehensif dalam perjanjian pembelian. Bahasa yang ramah pembeli ini secara efektif menguraikan pendirian penjual tentang keakuratan informasi:

'Penjual secara tegas menolak segala pernyataan atau jaminan, baik tersurat maupun tersirat, mengenai keakuratan atau kelengkapan informasi…'

'Pembeli mengakui dan menyetujui bahwa Penjual tidak akan menanggung kewajiban apa pun kepada Pembeli yang timbul dari penggunaan Informasi Rahasia atau kesalahan atau kelalaian apa pun yang terkandung di dalamnya.'

Negosiasi pernyataan dan jaminan adalah proses yang rumit, biasanya berkembang sebagai respons terhadap pertimbangan spesifik dan kontekstual. Dalam praktiknya, penjual sering kali lebih memilih membuat pernyataan spesifik setelah mereka membangun hubungan yang kuat dan saling percaya dengan pembeli. Fase membangun kepercayaan ini mungkin melibatkan pemahaman mendalam tentang kekhawatiran pembeli terkait laporan keuangan atau hal-hal lain, mungkin melalui diskusi dengan CEO perusahaan yang sebelumnya diakuisisi oleh pembeli.

Sebaiknya perjanjian kerahasiaan (NDA) mencakup klausul yang membatasi pernyataan hanya pada yang diberikan pada tahap selanjutnya, biasanya dalam perjanjian definitif. Namun, pembeli mungkin menginginkan klausul yang menunjukkan bahwa penjual memiliki 'keyakinan yang jujur' atas keakuratan informasi tersebut, terlepas dari kewajiban tersirat apa pun. Tidak jarang penjual menolak klausul ini, baik dengan menghapusnya atau dengan menambahkan kata keterangan yang memperjelas.

Penyelesaian Sengketa, Penegakan Hukum, Upaya Hukum & Ganti Rugi

Perjanjian tersebut harus secara tegas menyatakan bahwa jika pembeli melanggar kewajibannya, penjual berhak atas upaya hukum baik secara adil maupun secara hukum. Perjanjian kerahasiaan (Confidentiality Agreement/CA) dapat sulit untuk ditegakkan, dan pembuktian kerugian moneter dapat rumit atau tidak cukup untuk memberikan kompensasi yang memadai kepada penjual. Oleh karena itu, penjual harus mempertahankan hak untuk mencari upaya hukum secara adil, yang seringkali melibatkan perolehan perintah pengadilan (injunction).

Biasanya, ketika perjanjian kerahasiaan (NDA) dilanggar, solusi hukum standar adalah mengajukan gugatan untuk ganti rugi finansial. Untuk menyederhanakan proses ini, para pihak dapat menyepakati ganti rugi sebelumnya melalui klausul ganti rugi yang telah ditentukan, yang menetapkan kompensasi yang telah ditetapkan sebelumnya untuk pelanggaran. Namun, karena sifat sensitif informasi rahasia, menilai ganti rugi yang wajar dapat menjadi rumit. Sebagai pengakuan atas hal ini, NDA seringkali mencakup ketentuan untuk upaya hukum yang adil, seperti perintah penahanan sementara dan perintah pengadilan. Upaya hukum ini melarang pihak yang melanggar untuk menggunakan atau mengungkapkan informasi rahasia tersebut.

Karena ganti rugi berupa uang saja mungkin tidak cukup bagi sebagian besar penjual, memasukkan ketentuan untuk ganti rugi yang adil menjadi sangat penting. Perlu dicatat bahwa meskipun perjanjian tersebut tidak memuat bahasa khusus ini, penjual mungkin masih memiliki hak untuk mengajukan perintah pengadilan. Lebih lanjut, perjanjian tersebut harus mewajibkan pembeli untuk segera melaporkan setiap pelanggaran atau penyimpangan terhadap NDA.

Meskipun klausul pemilihan forum dan pilihan hukum biasanya berbeda, keduanya secara signifikan memengaruhi proses penyelesaian sengketa. Para pihak sering kali menyepakati sebelumnya bahwa jika terjadi sengketa, mereka akan tunduk pada yurisdiksi dan hukum negara yang ditunjuk . Pada dasarnya, ini berarti bahwa jika salah satu pihak bermaksud untuk mengajukan klaim hukum, mereka harus melakukannya di negara bagian yang ditentukan dalam perjanjian, dan hukum negara bagian tersebut akan mengatur keputusan pengadilan atau arbiter.

Sebagian besar pembeli dengan mudah menerima dimasukkannya ketentuan ganti rugi yang adil dan perintah pengadilan, seperti yang diilustrasikan dalam contoh ini:

'Anda mengakui bahwa pelanggaran Perjanjian ini akan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki kepada Penjual, dan bahwa ganti rugi berupa uang bukanlah solusi yang memadai. Oleh karena itu, Anda setuju untuk memberikan pelaksanaan spesifik dari Perjanjian ini dan menyetujui perintah pengadilan atau upaya hukum lainnya yang adil untuk kepentingan Penjual sebagai solusi atas pelanggaran tersebut, tanpa perlu membuktikan kerugian aktual. Selain itu, Anda melepaskan persyaratan untuk penyetoran jaminan sebagai syarat untuk upaya hukum tersebut. Penting untuk dicatat bahwa upaya hukum ini bukanlah satu-satunya jalan keluar untuk pelanggaran Perjanjian ini, tetapi merupakan pelengkap dari semua upaya hukum lain yang disediakan oleh hukum.'

Namun, arbitrase bukanlah jalan untuk memperoleh perintah pengadilan. Akibatnya, sangat sedikit perjanjian kerahasiaan (NDA) yang menawarkan opsi penyelesaian klaim melalui arbitrase. Klausul umum yang membahas hal ini berbunyi:

'Ganti rugi berupa uang dianggap tidak cukup sebagai solusi untuk setiap pelanggaran Perjanjian ini, dan oleh karena itu, Penjual (dan kedua belah pihak) berhak untuk mencari upaya hukum yang adil, termasuk, tetapi tidak terbatas pada, tindakan perintah pengadilan dan pelaksanaan spesifik, sebagai solusi untuk pelanggaran tersebut. Penting untuk ditekankan bahwa upaya hukum ini tidak secara eksklusif menangani pelanggaran Perjanjian ini tetapi merupakan tambahan dari upaya hukum lain yang tersedia berdasarkan hukum.'

Ganti Rugi & Biaya Hukum

biaya pengacara masing-masing di Amerika Serikat, kecuali di Alaska. Penting untuk dicatat bahwa meskipun aturan "pihak yang kalah membayar" adalah norma di Kanada, Inggris Raya, dan banyak negara Eropa, itu bukan persyaratan hukum di AS. Di Amerika Serikat, para pihak harus menyetujui ketentuan tersebut dalam kontrak mereka. Pembeli mungkin terbuka terhadap klausul "pihak yang kalah membayar" tetapi mungkin ragu untuk menandatangani ketentuan "biaya pengacara satu arah", seperti yang dicontohkan di sini:

“Pembeli berkomitmen untuk mengganti kerugian dan melindungi Penjual dari segala kerugian yang timbul akibat pelanggaran Perjanjian ini.”

Ketentuan

Perjanjian kerahasiaan (NDA) umumnya memiliki jangka waktu mulai dari satu hingga lima tahun. Durasi spesifik bergantung pada pentingnya strategis informasi yang diungkapkan bagi penjual dan seberapa cepat informasi tersebut mungkin menjadi usang. Panjang NDA biasanya diselaraskan dengan masa manfaat ekonomi dari data yang diungkapkan.

Pembeli seringkali lebih menyukai jangka waktu yang lebih pendek, biasanya sekitar dua hingga tiga tahun, untuk menghindari tanggung jawab administratif berkelanjutan terkait dengan memastikan kepatuhan dan memantau ketentuan perjanjian.

Beberapa penjual mungkin berpendapat untuk jangka waktu yang tidak terbatas, terutama ketika nilai informasi rahasia tersebut tetap ada setelah tanggal penghentian yang diusulkan. Argumen ini bisa sangat meyakinkan, khususnya untuk kekayaan intelektual dengan masa berlaku yang lebih panjang. Dalam kasus seperti itu, ketentuan terpisah dapat ditetapkan untuk menangani berbagai kategori informasi, termasuk perjanjian larangan perekrutan karyawan dari pihak lain.

Penjual harus berhati-hati dalam mengakhiri jangka waktu NDA setelah menandatangani perjanjian definitif, karena banyak transaksi pada akhirnya tidak terlaksana . Untuk mengatasi kekhawatiran ini, pertimbangkan klausul berikut:

“Perjanjian ini akan berakhir pada waktu yang lebih awal antara lima tahun sejak tanggal penandatanganan Perjanjian ini atau pada saat penyelesaian transaksi antara para pihak.”

Ketentuan Lain-lain

Berikut beberapa ketentuan tambahan lain-lain yang umum ditemukan dalam perjanjian kerahasiaan:

  • Penugasan: Pertimbangkan apakah CA dapat dialihkan kepada pembeli atau penerus baru. Tanpa pengalihan tersebut, mungkin tidak praktis bagi penjual yang sudah pensiun, yang tidak lagi memiliki kepentingan dalam bisnis tersebut, untuk menegakkan CA terhadap pembeli. Dalam kasus penjualan saham , pengalihan ini mungkin tidak diperlukan.

“Perjanjian ini mengikat dan memberikan manfaat kepada para pihak di sini dan penerus mereka masing-masing. Setiap pengalihan Perjanjian ini tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari pihak lain akan batal demi hukum.”

  • Pilihan Hukum & Forum: Sebagian besar penjual lebih memilih untuk diatur oleh hukum negara bagian tempat mereka berbadan hukum. Pembeli biasanya setuju kecuali mereka memiliki daya tawar yang signifikan. Dalam kasus di mana para pihak berada di negara bagian yang berbeda, mereka dapat memilih negara bagian netral di mana tidak ada pihak yang memiliki keuntungan sebagai tuan rumah, seperti Delaware atau New York. Klausul arbitrase jarang ditemukan dalam perjanjian sengketa karena para pihak biasanya menginginkan pelaksanaan spesifik, yang tidak tersedia melalui arbitrase. Para pihak juga dapat menyertakan klausul yang melepaskan hak untuk diadili oleh juri.

“Perjanjian ini akan diatur oleh hukum Negara Bagian Alaska. Masing-masing pihak dengan ini secara tidak dapat dicabut menyetujui untuk tunduk pada yurisdiksi eksklusif pengadilan Negara Bagian Alaska untuk setiap tindakan, gugatan, atau proses yang timbul dari atau berkaitan dengan Perjanjian ini.”

Masalah, Kiat & Strategi

  • Definisi Informasi Rahasia: Masalah dengan perjanjian kerahasiaan sering muncul ketika definisi "informasi rahasia" terlalu luas, sehingga hampir tidak mungkin untuk menentukan ruang lingkupnya dan apakah informasi tertentu memenuhi syarat sebagai informasi rahasia.
  • Melindungi Rahasia Dagang: Meskipun NDA (Perjanjian Kerahasiaan) penting dalam menjaga perlindungan rahasia dagang, informasi rahasia masih berisiko terungkap melalui berbagai cara. Memperkarakan rahasia dagang di pengadilan terbuka, di mana pengungkapan diperlukan, juga dapat menimbulkan ketidakpastian. Selain itu, menandatangani NDA dengan pihak lawan membantu menjaga status informasi rahasia Anda sebagai rahasia dagang. Pengadilan biasanya melindungi kerahasiaan informasi yang diklasifikasikan sebagai "rahasia dagang." Agar memenuhi syarat sebagai rahasia dagang, informasi tersebut harus dirahasiakan, dan jika diungkapkan kepada pihak ketiga, pihak tersebut harus berkomitmen untuk menjaga kerahasiaannya. NDA berfungsi sebagai komitmen ini, idealnya memastikan bahwa rahasia dagang Anda tetap mendapatkan perlindungan umum dari pengadilan.
  • Gunakan Metode Pelepasan Informasi Bertahap: Untuk mengurangi risiko, kami merekomendasikan pelepasan informasi secara bertahap, di mana data rahasia dan sensitif diungkapkan secara bertahap, bukan sekaligus.
  • Gunakan Nama Resmi Pihak yang Benar: Sangat penting untuk mencantumkan nama resmi individu dan/atau perusahaan yang akurat dalam setiap perjanjian. Ketidakakuratan dalam hal ini dapat melemahkan posisi Anda jika Anda perlu menegakkan perjanjian tersebut.
  • NDA Tidak Diperlukan Saat Bekerja dengan Penasihat Profesional: Saat menggunakan jasa profesional berlisensi seperti akuntan atau pengacara, perjanjian kerahasiaan terpisah biasanya tidak diperlukan karena mereka memiliki kewajiban untuk menjaga kerahasiaan begitu mereka menerima Anda sebagai klien. Kewajiban kerahasiaan yang tersirat ini melekat pada peran profesional mereka, sehingga menghilangkan kebutuhan hukum untuk dokumen terpisah yang menentukan kerahasiaan.
  • Penegakan: Menegakkan NDA dapat menghadirkan tantangan praktis, karena penjual mungkin tidak selalu menyadari adanya pelanggaran perjanjian kerahasiaan.

Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ) tentang Perjanjian Kerahasiaan

Seberapa umumkah negosiasi perjanjian kerahasiaan?

Negosiasi persyaratan NDA (Non-Disclosure Agreement) adalah praktik standar dalam sebagian besar transaksi bisnis . Awalnya, draf pertama perjanjian biasanya dapat dinegosiasikan. Luasnya negosiasi seringkali bergantung pada kekuatan tawar-menawar relatif dari pihak-pihak yang terlibat. Penting untuk dicatat bahwa setiap pembeli, baik entitas korporasi maupun pembeli keuangan, mungkin memiliki preferensi khusus untuk bahasa dan klausul dalam perjanjian kerahasiaan, yang dipengaruhi oleh pengalaman transaksi masa lalu dan pelajaran yang dipetik. Meskipun benar bahwa sebagian besar pembeli mungkin menerima persyaratan awal tanpa perubahan, kemungkinan negosiasi cenderung meningkat ketika Anda meminta NDA di kemudian hari dalam proses keterlibatan.

Apa peran pengacara dan penasihat M&A saya?

Penasihat M&A Anda kemungkinan besar memiliki templat standar untuk perjanjian kerahasiaan, tetapi pengacara Anda harus terlibat ketika Anda memiliki persyaratan unik. Ini termasuk situasi di mana Anda perlu melindungi rahasia dagang atau jika strategi pemasaran Anda melibatkan menjangkau pesaing .

Apakah penasihat menandatangani perjanjian kerahasiaan (NDA)?

Grup ekuitas swasta (PEG) biasanya menandatangani perjanjian kerahasiaan (NDA) ketika menjajaki potensi akuisisi. Di sisi lain, investor modal ventura seringkali menahan diri untuk tidak menandatangani NDA. Sebagian besar penasihat M&A dan investasi bersedia menandatangani perjanjian kerahasiaan, meskipun beberapa mungkin menganggap permintaan tersebut tidak perlu karena kewajiban kerahasiaan yang melekat pada mereka. Para profesional di berbagai bidang, termasuk PEG, investor modal ventura, penasihat M&A, dan bankir investasi, memprioritaskan integritas dan tidak akan terlibat dalam bisnis pencurian ide. Pengacara dan akuntan mungkin sesekali menandatangani NDA, terutama dalam keadaan unik, tetapi mereka umumnya terikat oleh kewajiban kerahasiaan tersirat, sehingga NDA tambahan tidak diperlukan dalam sebagian besar kasus.

Seorang pembeli menghubungi saya untuk kemungkinan membeli perusahaan saya. Haruskah saya menandatangani "NDA standar" mereka? Apakah mereka bersedia untuk menegosiasikan ketentuan NDA tersebut?

Penting untuk diingat bahwa tidak ada "perjanjian kerahasiaan standar" yang berlaku universal. Sebelum menandatangani perjanjian kerahasiaan apa pun, disarankan untuk meminta pengacara Anda meninjaunya secara menyeluruh. Perusahaan yang sah dan bereputasi baik yang benar-benar tertarik untuk menjalin hubungan bisnis biasanya akan terbuka untuk menegosiasikan ketentuan perjanjian kerahasiaan mereka untuk memastikan keadilan dan keselarasan dengan kepentingan kedua belah pihak.

Apakah NDA merupakan perjanjian satu arah atau dua arah?

Banyak perjanjian kerahasiaan (NDA) disusun sebagai perjanjian satu arah, yang terutama berfokus pada pembatasan tindakan satu pihak, biasanya penjual, untuk melindungi informasi rahasia. Namun, pembeli sering kali meminta modifikasi terhadap NDA, terutama ketika mereka perlu berbagi informasi dengan penjual atau melindungi ketentuan transaksi untuk mencegah penjual mencari penawaran yang lebih baik di tempat lain.

Apa yang terjadi setelah perjanjian kerahasiaan?

Setelah para pihak menandatangani perjanjian kerahasiaan dan bertukar informasi yang relevan, biasanya dilanjutkan dengan "surat pernyataan minat" atau "surat niat" (LOI). Dokumen ini meresmikan pernyataan minat pembeli untuk melanjutkan ke uji tuntas . Setelah uji tuntas selesai, LOI biasanya digantikan dengan perjanjian definitif, seperti perjanjian pembelian atau perjanjian pembelian aset . Perjanjian definitif ditandatangani selama penutupan untuk menyelesaikan dan mengesahkan transaksi.

Apakah pembeli dapat mengungkapkan ketentuan negosiasi spesifik setelah CA berakhir?

Ya, kecuali jika perjanjian kerahasiaan secara eksplisit melarang pengungkapan tersebut. Sebagai alternatif, perjanjian kerahasiaan dapat disusun tanpa tanggal kedaluwarsa tertentu, meskipun banyak pembeli mungkin khawatir tentang pemantauan dan kepatuhan jangka panjang dalam kasus seperti itu. Perlu dicatat bahwa yurisdiksi tertentu mungkin tidak mengizinkan perjanjian kerahasiaan abadi.

Kesimpulan

Memperoleh kejelasan tentang aspek-aspek mendasar dari perjanjian kerahasiaan sangat penting untuk menghindari potensi jebakan yang disebabkan oleh bahasa yang tidak jelas atau kesalahpahaman terhadap istilah-istilah kunci dalam perjanjian tersebut.

Penting untuk menyadari bahwa tidak ada solusi universal yang cocok untuk setiap situasi, sehingga menekankan pentingnya mencari bimbingan profesional sebelum melanjutkan. Untuk meningkatkan keberlakuan NDA Anda, sangat penting untuk menilai dengan cermat faktor-faktor yang disebutkan di atas, terutama ketika melindungi kekayaan intelektual dan rahasia dagang, yang secara inheren menghadirkan tantangan unik.

Daftar isi