Vo významnej právnej bitke o dohody o nekonkurovaní prvý obvodný odvolací súd skúma pokus bývalého výkonného predstaviteľa spoločnosti DraftKings pripojiť sa ku konkurenčnej spoločnosti Fanatics, a to aj napriek jeho dohode o nekonkurovaní. Michael Hermalyn, bývalý viceprezident marketingu v DraftKings , spochybňuje vymožiteľnosť svojej konkurenčnej doložky, prípad so širšími dôsledkami pre pracovné právo a firemné praktiky.
Skepsa sudcu stavia do centra pozornosti vymáhanie zmluvy o zákaze konkurencie
Počas ústnych diskusií sudkyňa O. Rogeriee Thompson zdôraznila konflikt medzi kalifornskými pracovnými zákonmi, ktoré sú priaznivé pre zamestnancov, a politikou ochrany podnikania v Massachusetts. Hermalyn tvrdí, že jeho presídlenie do Kalifornie, kde je väčšina dohôd o nesúťažení zakázaná, by ho malo chrániť pred obmedzeniami vyplývajúcimi zo zákona Massachusetts. Sudca Thompson však vyjadril pochybnosti a pýtal sa, prečo by politika Kalifornie mala mať prednosť pred politikou štátu Massachusetts, kde sídli DraftKings, ako uvádza Bloomberg Law.
DraftKings ďalej skomplikoval prípad, keď obvinil Hermalyn zo sťahovania dôverných informácií a súborov klientov pred jeho odchodom. Ak Hermalyn zvíťazí, mohlo by to pre zamestnancov vytvoriť medzeru na obchádzanie zmluvných záväzkov presťahovaním. Zástupca spoločnosti DraftKings, Thomas Dupree Jr. zo spoločnosti Gibson, Dunn & Crutcher LLP, varoval, že by to mohlo vytvoriť nebezpečný precedens umožňujúci využitie rozdielov v štátnom práve na zrušenie dohôd o zákaze konkurencie.
Na druhej strane, Hermalyn právnik, Christopher Michel z Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP, tvrdil, že kalifornské zákony boli navrhnuté tak, aby prilákali viac zamestnancov a mali by sa rešpektovať. Michel tvrdil, že každý prípad by sa mal posudzovať individuálne s ohľadom na politiku a záujmy zainteresovaných štátov.
Rozdielne prístupy súdov v Massachusetts a v Kalifornii v prípade nesúťaženia
Napriek Hermalynmu úsiliu federálny okresný sudca v apríli rozhodol v jeho neprospech, čím mu zabránil spolupracovať s konkurentmi. Toto rozhodnutie bolo založené na skutočnosti, že v Hermalynovej zmluve bolo výslovne uvedené, že sa bude riadiť zákonom Massachusetts, bez ohľadu na jeho následné presťahovanie do Kalifornie.
V súvisiacom vývoji Najvyšší súd v Los Angeles nedávno rozhodol v prospech Hermalyn a uznal jeho pobyt v Kalifornii. Tento súd zamietol návrh spoločnosti DraftKings na zamietnutie prípadu a umožnil Hermalyn pokračovať v jeho žalobe, ale nevydal súdny príkaz, ktorý by spoločnosti DraftKings zablokoval uplatňovanie konkurenčnej doložky s odvolaním sa na prebiehajúce konanie v Massachusetts.
Kalifornský súd poznamenal, že sa zdá, že Hermalyn pravdepodobne vyhrá na základe podstaty jeho súdneho sporu, ale uviedol, že to nevyriešilo širší právny konflikt medzi týmito dvoma štátmi. Zrýchlené súdne konanie je naplánované na 27. augusta 2024 s cieľom určiť vymožiteľnosť ročného zákazu zamestnania .
DraftKings tvrdí, že Hermalynovo presťahovanie do Kalifornie a jeho nová práca vo Fanatics boli strategickými pokusmi vyhnúť sa zmluvným záväzkom. Spoločnosť sa plánuje odvolať proti kalifornskému rozhodnutiu s argumentom, že štát nemá s prípadom žiadne podstatné spojenie a že záujem Massachusetts na ochrane svojich podnikov by mal mať prednosť.