V rámci rozsiahleho právneho sporu o dohody o nekonkurovaní skúma Odvolací súd prvého obvodu pokus bývalého manažéra spoločnosti DraftKings pripojiť sa ku konkurenčnej spoločnosti Fanatics napriek jeho dohode o nekonkurovaní. Michael Hermalyn, bývalý viceprezident pre marketing v spoločnosti DraftKings , spochybňuje vymožiteľnosť jeho doložky o nekonkurovaní, čo má širšie dôsledky pre pracovné právo a obchodné praktiky.
Sudcov skepticizmus kladie do centra pozornosti presadzovanie dohody o nekonkurovaní
Počas ústnych pojednávaní sudkyňa O. Rogeriee Thompsonová zdôraznila konflikt medzi kalifornskými pracovnými zákonmi, ktoré sú priateľské k zamestnancom, a politikami štátu Massachusetts na ochranu podnikov. Hermalyn tvrdí, že jeho presťahovanie do Kalifornie, kde je väčšina dohôd o nekonkurovaní zakázaná, by ho malo chrániť pred obmedzeniami uloženými zákonmi štátu Massachusetts. Sudkyňa Thompsonová však vyjadrila pochybnosti a spochybnila, prečo by mali mať kalifornské politiky prednosť pred politikami štátu Massachusetts, kde má spoločnosť DraftKings sídlo, ako informovala agentúra Bloomberg Law.
Prípad ešte viac skomplikovalo obvinenie spoločnosti DraftKings, že Hermalyn pred svojím odchodom stiahol dôverné informácie a súbory klientov. Ak by Hermalyn v prípade uspel, mohlo by to pre zamestnancov vytvoriť medzeru v zákone, aby obchádzali zmluvné povinnosti presťahovaním sa. Zástupca spoločnosti DraftKings, Thomas Dupree Jr. zo spoločnosti Gibson, Dunn & Crutcher LLP, varoval, že by to mohlo vytvoriť nebezpečný precedens, ktorý by umožnil zneužívanie rozdielov v štátnych zákonoch na anulovanie dohôd o nekonkurovaní.
Na druhej strane, Hermalynov právnik, Christopher Michel zo spoločnosti Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP, argumentoval, že kalifornské zákony boli navrhnuté tak, aby prilákali viac zamestnancov, a mali by sa rešpektovať. Michel tvrdil, že každý prípad by sa mal posudzovať individuálne, pričom by sa mali zohľadniť politiky a záujmy zúčastnených štátov.
Rozdielne prístupy súdov v Massachusetts a Kalifornii v prípade nekonkurovania
Napriek Hermalynovmu úsiliu federálny okresný sudca v apríli rozhodol proti nemu a zabránil mu v spolupráci s konkurenciou. Toto rozhodnutie bolo založené na skutočnosti, že Hermalynova zmluva výslovne uvádzala, že sa bude riadiť právom štátu Massachusetts bez ohľadu na jeho následné presťahovanie do Kalifornie.
V súvislosti s tým nedávno Najvyšší súd v Los Angeles rozhodol v Hermalynov prospech a uznal jeho pobyt v Kalifornii. Tento súd zamietol návrh spoločnosti DraftKings na zastavenie prípadu a povolil Hermalynovi pokračovať v žalobe, ale nevydal súdny príkaz, ktorý by spoločnosti DraftKings zabránil v presadzovaní doložky o nekonkurovaní, s odvolaním sa na prebiehajúce konanie v štáte Massachusetts.
Kalifornský súd poznamenal, že Hermalyn mal zrejme pravdepodobné, že vyhrá spor vo veci samej, ale uviedol, že to nevyriešilo širší právny konflikt medzi týmito dvoma štátmi. Zrýchlené konanie je naplánované na 27. augusta 2024, aby sa určila vymožiteľnosť jednoročného zákazu zamestnávania .
Spoločnosť DraftKings tvrdí, že Hermalynovo presťahovanie do Kalifornie a jeho nová práca vo Fanatics boli strategickými pokusmi o obídenie zmluvných záväzkov. Spoločnosť plánuje odvolať sa proti kalifornskému rozhodnutiu s argumentom, že štát nemá s prípadom žiadnu podstatnú súvislosť a že záujem Massachusettsu na ochrane jeho podnikov by mal mať prednosť.
