Zusammenfassung
Verkäuferfinanzierung ist eines der wirkungsvollsten Instrumente bei Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich. Sie schließt Bewertungslücken , erschließt einen breiteren Pool qualifizierter Käufer und signalisiert das Vertrauen des Verkäufers in das zu veräußernde Unternehmen. Ob Sie ein Online-Casino, eine Krypto-Glücksspielplattform, ein Gaming-Affiliate-Unternehmen oder ein White-Label-Unternehmen verkaufen – die Bereitstellung einer Verkäuferfinanzierung kann den Abschluss einer Transaktion deutlich beschleunigen. Wie jede Finanzierungsvereinbarung birgt aber auch die Verkäuferfinanzierung Risiken. Selbst Käufer mit den besten Absichten können mitunter ihren Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen. In diesem Fall kann mangelnde Vorbereitung weit höhere Kosten verursachen als den ausstehenden Betrag.
Bei CasinosBroker.com begleiten wir unsere Kunden bei iGaming-M&A-Transaktionen in jeder Phase des Transaktionsprozesses, auch in den schwierigen Momenten nach dem Abschluss. Dieser Leitfaden zeigt Verkäufern ihre realistischen Optionen auf, wenn ein Käufer mit einer Verkäuferdarlehenszahlung in Verzug gerät – von gütlichen Verhandlungen bis hin zu einem Gerichtsverfahren. Gleichzeitig gibt er praktische Tipps, wie sich ein Zahlungsausfall von vornherein vermeiden lässt.
Wann eine gegenseitige Vereinbarung noch möglich ist
Bevor Sie Anwälte einschalten oder ein formelles Verfahren in Erwägung ziehen, sollten Sie bedenken, dass die meisten Zahlungsausfälle von Käufern nicht auf böswillige Absicht zurückzuführen sind. Käufer von iGaming-Unternehmen, insbesondere kleinere Betreiber, die Online-Casinos, Spielautomaten-Plattformen oder Affiliate-Websites erwerben, unterschätzen oft die operative Komplexität, die mit dem Besitz einhergeht. Cashflow-Prognosen erweisen sich als unrealistisch, die regulatorischen Kosten steigen, oder die Kundengewinnung gestaltet sich schwieriger als erwartet. In vielen Fällen ist der Käufer genauso an einer Lösung interessiert wie Sie.
Deshalb empfehlen erfahrene M&A-Berater stets, zunächst alle Möglichkeiten einer einvernehmlichen Lösung auszuschöpfen, bevor sie eskalieren. Dies erhält nicht nur die Geschäftsbeziehung, sondern ist auch deutlich kostengünstiger und schneller als jedes formelle Verfahren. Die drei wichtigsten Wege zu einer einvernehmlichen Lösung sind die Durchsetzung des Vertrags, die direkte Verhandlung und die Mediation.
Vertragliche Lösungen: Lassen Sie den Vertrag für sich sprechen
Bei Zahlungsverzug des Käufers sollte der Verkäufer zunächst den Kaufvertrag selbst prüfen. Ein gut formulierter Vertrag für eine iGaming-M&A-Transaktion enthält typischerweise Klauseln, die genau diesen Fall abdecken und Rechtsbehelfe, Fristen und Verfahren für verschiedene Arten von Zahlungsverzug festlegen. Hat der Käufer beispielsweise Mietzahlungen für ein lizenziertes Casino nicht geleistet, kann der Vertrag dem Verkäufer das Recht einräumen, diese Zahlungen zu übernehmen, um das Vermögen während der Streitbeilegung zu sichern.
Akzeptiert der Käufer die Vertragsbedingungen und stimmt er dem vorgeschriebenen Verfahren zu, lässt sich die Angelegenheit oft ohne fremde Hilfe regeln. Aus diesem Grund empfiehlt CasinosBroker.com Verkäufern dringend, in professionell erstellte Verträge zu investieren, insbesondere bei Transaktionen im iGaming-Bereich. Hier schaffen Lizenzbedingungen, Umsatzbeteiligungsmodelle und Plattformzugriffsrechte komplexe Verpflichtungen, die in Standard-Unternehmenskaufverträgen möglicherweise nicht ausreichend abgedeckt sind.
Verhandlung: Der praktischste erste Schritt
Wenn der Vertrag die Situation nicht vollständig regelt oder beide Parteien seine Bedingungen unterschiedlich interpretieren, ist die direkte Verhandlung in der Regel der schnellste und kostengünstigste Weg. Es ist wichtig, diesen Schritt pragmatisch und nicht emotional anzugehen. Der Käufer, unabhängig von seinen aktuellen finanziellen Schwierigkeiten, kontrolliert das Unternehmen. Im iGaming-Bereich – sei es ein Live-Online-Casino mit aktiven Spielerkonten, ein Gaming-Affiliate mit laufenden Traffic-Verpflichtungen oder eine Krypto-Glücksspielplattform mit ausstehenden Auszahlungen – kann eine feindselige Trennung den Wert für alle Beteiligten vernichten.
Unserer Erfahrung nach sind die meisten Käufer, die in Zahlungsverzug geraten, verhandlungsbereit. Sie stimmen möglicherweise einem geänderten Zahlungsplan zu, bieten zusätzliche Sicherheiten an oder geben das Geschäft in manchen Fällen freiwillig zurück, im Gegenzug für eine gegenseitige Freistellung. Entscheidend ist eine offene und respektvolle Kommunikation sowie die Konzentration auf Lösungen statt auf Beschwerden. Ein Verkäufer, der diesen Prozess ruhig und professionell angeht, hat deutlich bessere Chancen, seine volle Position wiederzuerlangen, als jemand, der mit Drohungen beginnt.
Eine wichtige rechtliche Tatsache sollten Sie beachten: Ungeachtet Ihrer Argumente können Sie nicht eigenmächtig versuchen, das Unternehmen zurückzuerlangen. Sobald der Kaufvertrag unterzeichnet ist, ist der Käufer rechtmäßiger Eigentümer. Sie dürfen weder Schlösser austauschen, noch den Zugang zur Plattform sperren oder einseitig Maßnahmen ergreifen, um das Unternehmen ohne die ausdrückliche Zustimmung des Käufers oder eine gerichtliche Anordnung wieder in Besitz zu nehmen. Ein solcher Versuch könnte Sie sogar rechtlich haftbar machen.
Mediation: Ein strukturierter Weg zum Konsens
Wenn direkte Verhandlungen scheitern, bietet die Mediation eine strukturierte Alternative, die es beiden Parteien ermöglicht, das Ergebnis selbst zu bestimmen. Ein professioneller Mediator, idealerweise mit Erfahrung im Bereich Unternehmenstransaktionen, insbesondere im iGaming-M&A-Sektor, moderiert die Kommunikation, ohne als Richter aufzutreten. Seine Aufgabe ist es, den Parteien zu helfen, die Positionen der jeweils anderen zu verstehen, kreative Lösungen zu erarbeiten und letztendlich aus freiem Willen eine Einigung zu erzielen.
Mediationssitzungen sind vertraulich und privat, was insbesondere im iGaming-Bereich, wo Reputationsrisiken eine große Rolle spielen, von großem Wert ist. Spieler, Plattformen, Regulierungsbehörden und Vertragspartner müssen nicht von der bestehenden Streitigkeit erfahren. Der Mediator führt üblicherweise zunächst gemeinsame Sitzungen durch und wechselt dann zu Einzelgesprächen mit jeder Partei, um die Vorschläge zwischen ihnen auszutauschen, bis eine Einigung erzielt oder der Prozess abgeschlossen ist.
Aus Kostensicht ist Mediation deutlich günstiger als Schiedsverfahren oder Gerichtsverfahren. Die Anmeldegebühren bei Mediationsinstitutionen liegen in der Regel zwischen 100 und 500 US-Dollar, die Mediationskosten belaufen sich auf etwa 100 bis 300 US-Dollar pro Stunde. Bei kleineren bis mittleren Streitigkeiten im Bereich Fusionen und Übernahmen (M&A) der iGaming-Branche liegen die gesamten Mediationskosten typischerweise zwischen 5.000 und 20.000 US-Dollar, und der Prozess kann oft innerhalb von ein bis zwei Monaten abgeschlossen werden. Diese Schätzungen können je nach Komplexität, Gerichtsstand und der Bereitschaft der Parteien zur konstruktiven Zusammenarbeit variieren.
Formelle Streitbeilegungsoptionen
Wenn die Bemühungen um eine gütliche Einigung scheitern, sei es weil der Käufer nicht reagiert, die Forderung gänzlich bestreitet oder nicht mehr erreichbar ist, müssen Sie ein formelles Streitbeilegungsverfahren einleiten. Hierfür stehen drei Hauptoptionen zur Verfügung, die sich hinsichtlich Kosten, Dauer und Eignung je nach Höhe der Forderung und Art des Streitfalls unterscheiden.
Schiedsverfahren: Schneller als Gerichtsverfahren, aber nicht billig
Ein Schiedsverfahren ist ein privates Schlichtungsverfahren, in dem ein qualifizierter, neutraler Schiedsrichter Beweise prüft, Argumente anhört und eine Entscheidung in der Sache trifft. Es richtet sich nach dem Vertrag der Parteien (sofern dieser eine Schiedsklausel enthält) oder nach einer nachträglichen Streitbeilegung getroffenen Vereinbarung. Viele M&A-Verträge im iGaming-Bereich enthalten obligatorische Schiedsklauseln, da dieses Verfahren in der Regel effizienter ist als ein herkömmlicher Gerichtsprozess.
Die Verfahrensregeln in Schiedsverfahren sind deutlich weniger streng als vor ordentlichen Gerichten, was den Zeit- und Kostenaufwand für die Beweisaufnahme und die Anträge im Vorverfahren reduziert. Schiedsrichter können zudem aufgrund ihrer spezifischen Expertise ausgewählt werden – ein wichtiger Vorteil bei Streitigkeiten im Bereich iGaming, wo Plattformlizenzierung, Umsatzrealisierung und operative Feinheiten spezialisiertes Wissen erfordern, um eine faire Entscheidung zu gewährleisten.
Die Kosten sind jedoch im Vorfeld höher als vor Gericht. Anders als Richter, deren Honorar öffentlich finanziert wird, werden Schiedsrichter von den Parteien bezahlt, üblicherweise mit Stundensätzen zwischen 100 und 400 US-Dollar. Die Anmeldegebühren liegen zwischen 100 und 500 US-Dollar. Insgesamt belaufen sich die Kosten für ein Schiedsverfahren bei Streitigkeiten kleiner und mittlerer Unternehmen in der Regel auf 10.000 bis 50.000 US-Dollar. Der Prozess dauert von der Einreichung bis zur Entscheidung üblicherweise drei bis fünf Monate. Auch wenn dies teuer klingt, ist es oft insgesamt günstiger als ein Gerichtsverfahren, wenn man die versteckten Kosten langwieriger Gerichtsverfahren, zahlreicher Verhandlungstermine, Streitigkeiten im Rahmen der Beweisaufnahme und den Anwaltsaufwand für die Bewältigung der Gerichtsbürokratie berücksichtigt.
Beachten Sie, dass die Entscheidung eines Schiedsrichters nur dann für die Parteien bindend ist, wenn diese dies im Voraus – entweder in ihrem Vertrag oder bei der Anmeldung des Schiedsverfahrens – vereinbart haben. Wurde keine verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit vereinbart, hat die Entscheidung eher die Funktion einer Empfehlung.
Gericht für geringfügige Forderungen: Einfach, zugänglich und begrenzt
Bei kleineren Streitigkeiten bietet das Amtsgericht eine unkomplizierte und kostengünstige Alternative. Das Verfahren ist informell, Richter verhandeln die Fälle direkt mit den Parteien (oft ohne Anwälte), und der gesamte Prozess kann innerhalb von vier bis acht Monaten abgeschlossen sein. Die Gerichtsgebühren sind moderat und liegen in der Regel zwischen 15 und 200 US-Dollar, abhängig vom Bundesstaat und der Höhe des Streitwerts. Beauftragen Sie einen Anwalt außerhalb des Gerichtssaals, belaufen sich die Gesamtkosten für eine kleine bis mittlere Streitigkeit in der Regel auf 500 bis 2.000 US-Dollar.
Die entscheidende Einschränkung ist die Streitwertobergrenze. In den meisten Bundesstaaten liegt diese bei maximal 10.000 US-Dollar. Daher ist das Verfahren vor dem Amtsgericht für die meisten Streitigkeiten im Bereich iGaming-M&A ungeeignet, es sei denn, es handelt sich um eine sehr kleine Transaktion oder einen geringen Teil einer größeren Forderung. Liegt ein Teil des ausstehenden Betrags jedoch innerhalb der Zuständigkeitsgrenze, kann die Einreichung einer Klage vor dem Amtsgericht in Kombination mit der Verfolgung anderer Rechtsmittel für den Restbetrag unter Umständen eine sinnvolle taktische Vorgehensweise sein.
Gerichtsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof: Wenn es um viel geht
Bei Forderungen über 10.000 US-Dollar, was auf die überwiegende Mehrheit der Unternehmensübernahmen im iGaming-Bereich zutrifft, ist das zuständige Gericht erster Instanz des jeweiligen Bundesstaates zuständig. Dieses kann je nach Zuständigkeit auch als Oberlandesgericht, Bezirksgericht oder Gerichtshof erster Instanz bezeichnet werden. Dies ist der reguläre Rechtsweg, der den formellen Beweisregeln und der Zivilprozessordnung unterliegt. Es ist nicht ratsam, diesen Prozess ohne erfahrene Rechtsberatung zu durchlaufen.
Die Klageerhebung vor einem höheren Gericht ist die ressourcenintensivste Option. Die Gerichtsgebühren liegen zwischen 100 und 500 US-Dollar. Die Anwaltsstundensätze betragen üblicherweise zwischen 250 und 500 US-Dollar, und die gesamten Prozesskosten für einen Wirtschaftsstreit belaufen sich in der Regel auf 10.000 bis 50.000 US-Dollar, wobei es in strittigen oder komplexen Fällen keine nennenswerte Obergrenze gibt. Auch die Verfahrensdauer ist ernüchternd: In den meisten Gerichtsbarkeiten ist mit ein bis drei Jahren von der Klageeinreichung bis zum rechtskräftigen Urteil zu rechnen.
Trotz der Kosten und der langen Verfahrensdauer bietet ein Gerichtsverfahren vor einem höheren Gericht wichtige Vorteile. Gerichte können einstweilige Verfügungen erlassen, beispielsweise um einen Käufer anzuweisen, den Betrieb einer Plattform einzustellen oder Vermögenswerte zu sichern, und Urteile durch Lohnpfändung, Vermögensbeschlagnahme und andere Maßnahmen vollstrecken, die in nicht rechtskräftigen Verfahren nicht zur Verfügung stehen. Liegt dem Zahlungsverzug Betrug, arglistige Täuschung oder schlichtweg Schweigen des Käufers zugrunde, ist ein Gerichtsverfahren unter Umständen die einzige erfolgversprechende Option.
10 häufig gestellte Fragen zu Zahlungsausfällen bei Verkäuferfinanzierungen im Bereich iGaming-M&A
- Ab wann sollte ich einen Anwalt einschalten?
Grundsätzlich sollten Sie einen Anwalt hinzuziehen, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind: Sie sind von Ihrer Rechtslage überzeugt und die geschätzten Anwaltskosten betragen weniger als 30 % des Streitwerts. Ein kompetenter Anwalt für Fusionen und Übernahmen (M&A) wird Ihnen eine ehrliche Einschätzung Ihrer Erfolgsaussichten und eine grobe Kostenschätzung geben, bevor Sie ihn beauftragen. Bei Gerichtsverfahren vor höheren Gerichten ist anwaltliche Vertretung jedoch unerlässlich; die Verfahrenskomplexität macht eine erfolgreiche Bewältigung ohne professionelle Unterstützung praktisch unmöglich.
- Kann ich das Geschäft einfach zurücknehmen, wenn der Käufer zahlungsunfähig wird?
Nein. Dies ist einer der häufigsten Irrtümer von Verkäufern nach einem gescheiterten Kauf. Sobald der Kaufvertrag unterzeichnet ist, geht das Eigentum rechtlich auf den Käufer über. Selbst wenn der Käufer mit den Zahlungen des Verkäuferdarlehens wochenlang im Rückstand ist, haben Sie kein Recht, die Geschäftsräume wieder zu betreten, den Zugang zur Plattform zu sperren oder das Unternehmen ohne die ausdrückliche Zustimmung des Käufers oder eine formelle gerichtliche Anordnung anderweitig in Besitz zu nehmen. Ein solches Vorgehen könnte Sie zivilrechtlich haftbar machen und Ihre Rechtslage in nachfolgenden Verfahren erheblich beeinträchtigen.
- Wie erfahre ich, ob mir der Käufer die Erlaubnis erteilt hat, das Geschäft zurückzuübernehmen?
Führen Sie folgenden Praxistest durch: Könnten Sie den Besitz erlangen, ohne Schlösser aufzubrechen oder sich gewaltsam Zutritt zu verschaffen? Würde der Käufer, wenn er anwesend wäre, Ihnen die Übernahme ermöglichen? Lautet eine dieser Antworten „Nein“, müssen Sie ein formelles Einigungsverfahren oder ein Streitbeilegungsverfahren durchlaufen, bevor Sie den Gegenstand zurücknehmen können.
- Was ist, wenn der Leasing- oder Franchisevertrag noch auf meinen Namen läuft?
Wenn Ihr Name weiterhin im zugrunde liegenden Miet- oder Franchisevertrag steht – was bei White-Label-Vereinbarungen im iGaming-Bereich oder wenn die ursprüngliche Lizenzierungsbehörde die Kontinuität des Verkäufers vorschreibt, mitunter vorkommt –, behalten Sie gewisse Verhandlungspositionen. Wurde der Miet- oder Franchisevertrag jedoch auf den Namen des Käufers übertragen, ist für die Wiedererlangung der operativen Kontrolle die Zustimmung des Vermieters oder Franchisegebers erforderlich. Eine praktische Lösung ist eine unwiderrufliche Vollmacht, die zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses erstellt wird und es dem Verkäufer ermöglicht, das Geschäft im Falle eines Zahlungsausfalls als Vertreter des Käufers weiterzuführen. Dies gewährleistet die Einnahmenerzielung und die Geschäftskontinuität, während das rechtliche Eigentum formal beim Käufer verbleibt.
- Unterscheidet sich der Prozess bei einem Anlagenverkauf von dem bei einem Aktienverkauf?
Der Streitbeilegungsprozess selbst ist im Wesentlichen unabhängig von der Vertragsstruktur gleich. Bei einem Aktienverkauf geht es um die Rückgabe oder Bezahlung von Anteilen und nicht um Betriebsvermögen. Der Ablauf, von der einvernehmlichen Einigung bis hin zum formellen Gerichtsverfahren, bleibt derselbe. Komplizierter wird es bei Aktienverkäufen im Zusammenhang mit Leasing- und Franchiseverträgen, da ein Kontrollwechsel innerhalb des erworbenen Unternehmens die Zustimmung Dritter erfordern kann, selbst wenn die juristische Person, die die Lizenz hält, formal dieselbe bleibt.
- Was passiert, wenn ich nach der Schließung noch einen Anteil am Unternehmen besitze?
Wenn Sie im Rahmen der Transaktionsstruktur eine Minderheitsbeteiligung behalten haben – ein gängiges Vorgehen bei Earn-out-Vereinbarungen im iGaming-Bereich –, kann es im Normalfall zu einem Kampf um die Mehrheitskontrolle anstatt zu einer vollständigen Rücknahme kommen. Dieselben Zustimmungserfordernisse gelten für Miet-, Lizenz- und Franchiseverträge, wenn ein Wechsel der tatsächlichen Kontrolle vorliegt. Eine klar definierte Mitverkaufs- oder Rückkaufklausel in Ihrem Gesellschaftervertrag ist in diesem Fall unerlässlich.
- Wie kann ich einen Zahlungsausfall des Käufers von vornherein verhindern?
Die beiden wirksamsten Präventionsstrategien sind eine sorgfältige Käuferprüfung und die Pflege einer konstruktiven Beziehung nach Vertragsabschluss. Bei der Prüfung sollten Sie Ihre Intuition hinsichtlich des Charakters, der Geschäftserfahrung und der Finanzdisziplin des Käufers nicht unterschätzen. Viele Verkäufer haben Warnsignale wie Ausflüchte in Verhandlungen, die Unfähigkeit, einen operativen Plan vorzulegen, oder ungewöhnlichen Zeitdruck ignoriert und dies später bereut. Die regelmäßige Kommunikation mit dem Käufer während der Laufzeit des Darlehens, die Bereitstellung operativer Unterstützung und das frühzeitige Ansprechen von Problemen können entscheidend für eine erfolgreiche Restrukturierung und einen strittigen Zahlungsausfall sein.
- Welche Sicherheiten kann ich verlangen, um mich gegen Zahlungsausfall abzusichern?
Bewährte Verfahren für die Verkäuferfinanzierung im iGaming-Bereich umfassen die Anforderung persönlicher Bürgschaften des Käufers (und seiner Gesellschafter), die Besicherung des Verkäuferdarlehens durch spezifische Unternehmenswerte (Plattforminfrastruktur, Markenrechte, Spielerdatenbank, Glücksspiellizenz) sowie die Einrichtung von Treuhandkonten für die ersten 12 bis 24 Zahlungsmonate. Bei grenzüberschreitenden iGaming-Transaktionen sollten Sie zudem die Durchsetzbarkeit etwaiger Sicherungsrechte im Sitzland des Käufers prüfen, da eine Sicherungsvereinbarung, die dem Recht eines Landes unterliegt, in einem anderen Land möglicherweise nur eingeschränkte praktische Rechtsmittelmöglichkeiten bietet.
- Kann ich eine reduzierte Entschädigung aushandeln, anstatt die vollständige Entschädigung anzustreben?
Absolut, und in vielen Fällen ist dies die vernünftigste Lösung. Wenn der Käufer tatsächlich zahlungsunfähig ist oder das Unternehmen nach dem Abschluss der Transaktion erheblich an Wert verloren hat, kann es wirtschaftlich unvernünftig sein, die volle Forderung aus dem Verkäuferdarlehen über Jahre hinweg gerichtlich durchzusetzen. Eine außergerichtliche Einigung, bei der beispielsweise 60 bis 70 Cent pro Dollar schnell und unkompliziert gezahlt werden, erzielt oft einen höheren Nettoerlös als ein Urteil, das Jahre später – wenn überhaupt – vollstreckt wird. Ihr M&A-Berater und Ihr Anwalt sollten Ihnen helfen, beide Szenarien durchzuspielen, bevor Sie sich für eine Prozessstrategie entscheiden.
- Sollte CasinosBroker.com in Streitigkeiten nach der Schließung einbezogen werden?
CasinosBroker.com konzentriert sich zwar primär auf die Anbahnung und Beratung von Transaktionen, betreut seine Kunden aber auch nach dem Abschluss. Wir erleichtern die Kommunikation zwischen den Parteien, unterstützen bei der Ausarbeitung neu verhandelter Bedingungen und vermitteln Ihnen Anwälte und Mediatoren mit Erfahrung im Bereich iGaming-M&A. Sollte es bei einer von uns begleiteten Transaktion zu einem Zahlungsausfall des Käufers kommen, wenden Sie sich bitte direkt an Ihren Transaktionsberater. Eine frühzeitige Einbindung führt fast immer zu besseren Ergebnissen, als abzuwarten, bis die Situation eskaliert.
Fazit: Ihre Position bei Fusionen und Übernahmen im iGaming-Bereich schützen
Verkäuferfinanzierung ist nach wie vor eines der effektivsten Instrumente zur Transaktionsermöglichung im iGaming-M&A-Markt. Wie jedes Finanzinstrument birgt sie jedoch Risiken, die eine sorgfältige Vorbereitung erfordern. Ein Zahlungsausfall des Käufers muss nicht zwangsläufig eine Katastrophe bedeuten. Verkäufer, die Verträge mit ordnungsgemäß formulierten Unterlagen, angemessenen Sicherheiten und einem klaren Verständnis ihrer rechtlichen Optionen abschließen, sind gut gerüstet, ihre Interessen auch im Falle von Problemen zu schützen.
Der Weg von einem Zahlungsausfall zu einer Lösung beginnt fast immer mit einem Gespräch. Ob dies nun durch Bezugnahme auf den Kaufvertrag, direkte Verhandlungen oder die Zusammenarbeit mit einem professionellen Mediator geschieht – eine offene und professionelle Kommunikation bietet die besten Chancen auf ein kostengünstiges Ergebnis. Formelle Streitbeilegungsverfahren, Schiedsverfahren oder Gerichtsverfahren sollten nur dann in Betracht gezogen werden, wenn eine einvernehmliche Lösung tatsächlich nicht möglich ist.
Bei CasinosBroker.com arbeiten wir mit Inhabern von iGaming-Unternehmen in jeder Phase des M&A-Prozesses zusammen. Wenn Sie die Möglichkeit einer Verkäuferfinanzierung für Ihr Casino, Ihr Gaming-Affiliate-Unternehmen oder Ihre iGaming-Plattform in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, die Struktur und die Risikominderungsmaßnahmen mit Ihrem Berater zu besprechen, bevor Sie die Bedingungen endgültig festlegen. Und falls Sie sich bereits in einer schwierigen Situation nach dem Abschluss befinden, sollten Sie wissen, dass Ihnen mehr Optionen offenstehen, als Sie vielleicht denken.
Einblicken in die Lizenzierung und Informationen zu Fusionen und Übernahmen auf dem Laufenden – direkt in Ihrem Feed.
