Überspringen Sie zum Hauptinhalt
< Alle Themen
Drucken

Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) | Ein vollständiger Leitfaden für M&A

Die Wahrung der Vertraulichkeit steht im Mittelpunkt, wenn Sie Ihr Unternehmen verkaufen. Eine gut formulierte Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) regelt eine Reihe kritischer Punkte, darunter das Abwerbeverbot und verschiedene Aspekte des Verkaufsprozesses. Auch wenn es verlockend sein mag, alle NDAs als Standard zu betrachten, können Fehler bei der Verhandlung und Unterzeichnung einer NDA Ihre zukünftigen Optionen erheblich einschränken. Im Extremfall können Verstöße sogar existenzbedrohende Folgen für Ihr Unternehmen .

Darüber hinaus dient eine sorgfältig formulierte Vertraulichkeitsvereinbarung dazu, Erwartungen zu klären und potenziellen Käufern zu vermitteln, dass Sie gut vorbereitet und professionell vertreten sind. Dies wiederum hält Käufer davon ab, fruchtlose Verhandlungstaktiken gegenüber einem Verkäufer anzuwenden, der den Prozess professionell angeht.

Im Bereich von M&A-Transaktionen ist der Abschluss einer Vertraulichkeitsvereinbarung (VA) nahezu Standard. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass eine VA nur eines von vielen Instrumenten ist, die Ihnen zur Verfügung stehen, um die Vertraulichkeit während des gesamten Verkaufsprozesses zu wahren. Dieser Artikel beleuchtet Strategien, die in Verbindung mit einer sorgfältig ausgearbeiteten VA sowohl vor als auch während des Verkaufs eingesetzt werden können, um ein hohes Maß an Kontrolle über Ihre sensiblen Informationen zu gewährleisten.

Die in diesem Artikel vermittelten Erkenntnisse sind besonders relevant, wenn die Bedingungen einer Vertraulichkeitsvereinbarung für den Verkauf Ihres Unternehmens von entscheidender Bedeutung sind , insbesondere im Umgang mit direkten Wettbewerbern, was mit inhärenten Risiken verbunden ist.

Darüber hinaus dient dieser Artikel als unschätzbare Einführung für jeden professionellen Berater, wie beispielsweise einen Wirtschaftsprüfer oder Rechtsanwalt, der ein umfassendes Verständnis der Rolle von Wirtschaftsprüfern im breiteren Kontext des Verkaufsprozesses sowie der komplexen Nuancen von Geheimhaltungsvereinbarungsverhandlungen anstrebt.

Wenn Sie kurz davor stehen, Ihr Unternehmen zum Verkauf anzubieten , sollten Sie diesen Artikel unbedingt lesen.

Themen, die in einer Geheimhaltungsvereinbarung behandelt werden

Eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) umfasst typischerweise die folgenden wesentlichen Bestandteile:

  • Definition vertraulicher Informationen
  • Nutzungsbeschränkungen für vertrauliche Informationen
  • Dem Empfänger auferlegte Verpflichtungen
  • Standards der Pflege
  • Dauer der Vereinbarung
  • Rechtsbehelfe im Falle eines Verstoßes
  • Zulässige Offenlegungen
  • Verfahren zur Rückgabe vertraulicher Informationen
  • Offenlegungszeitraum
  • Keine Verpflichtung zum Fortfahren
  • Keine Gewährung von Rechten an geistigem Eigentum
  • Durchsetzungsmechanismen
  • Anwendbare Gesetze und Gerichtsstand
  • Streitbeilegungsverfahren

Hinsichtlich des Umgangs mit vertraulichen Informationen verpflichtet sich der Käufer zu Folgendem:

  • Die Informationen dürfen ausschließlich für die im Vertrag festgelegten Zwecke verwendet werden.
  • Die Informationen werden nur an Personen weitergegeben, die ein berechtigtes Interesse am Zugriff darauf haben, um die Transaktion zu bewerten.
  • Es werden angemessene Anstrengungen unternommen, um die Sicherheit der Informationen zu gewährleisten.
  • Sicherzustellen, dass alle Parteien, die die Informationen erhalten, Verpflichtungen einhalten, die deren Verwendung, Offenlegung und Sicherheit mindestens so streng einschränken wie im Vertrag festgelegt.
  • Die Informationen werden nicht an Dritte weitergegeben, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben, und sie werden für einen bestimmten Zeitraum, in der Regel zwischen einem und fünf Jahren, aufbewahrt.
  • Die erhaltenen Informationen müssen mit Vorkehrungen geschützt werden, die mindestens so robust sind wie die, die zum Schutz der eigenen Daten verwendet werden.
  • Unterlassen Sie jegliches Reverse Engineering oder Dekompilieren der Informationen.
  • Die offenlegende Partei ist unverzüglich über jegliche Verstöße oder unbefugte Offenlegungen zu informieren.
  • Einhaltung aller relevanten staatlichen Regeln und Vorschriften, einschließlich der Export- und Importgesetze.
  • Die Nutzung der Informationen einzustellen und sie nach Beendigung der Geheimhaltungsvereinbarung an die offenlegende Partei zurückzugeben.

Die Bedeutung einer ordnungsgemäß formulierten Geheimhaltungsvereinbarung

Man könnte leicht geneigt sein, alle Geheimhaltungsvereinbarungen als Standarddokumente zu betrachten. Tatsächlich kann aber selbst die kleinste Nachlässigkeit bei der Aushandlung und Unterzeichnung einer solchen Vereinbarung weitreichende Folgen in späteren Phasen des Prozesses haben. Im schlimmsten Fall kann ein Verstoß gegen die Vertraulichkeit sogar die Existenz Ihres Unternehmens gefährden.

Die in M&A-Vertraulichkeitsvereinbarungen verwendete Sprache hat sich im Laufe der Jahre deutlich weiterentwickelt und geht weit über reine Vertraulichkeitsklauseln hinaus. Anders als der Name vermuten lässt, umfassen diese Vereinbarungen heute ein breites Spektrum an kritischen Themen, darunter Abwerbeverbote und andere Feinheiten des Verkaufsprozesses.

Eine sorgfältig ausgearbeitete Vertraulichkeitsvereinbarung schützt nicht nur Ihre sensiblen Informationen, sondern dient auch dazu, klare Erwartungen gegenüber potenziellen Käufern zu formulieren – ein unschätzbarer Vorteil im M&A-Prozess. Eine solche Vereinbarung signalisiert Käufern , dass Sie gut vertreten sind, und hält sie davon ab, Verhandlungstaktiken anzuwenden, die bei einem erfahrenen und professionell vertretenen Verkäufer kaum Erfolg versprechen.

Wenn Sie von einem Investmentbanker oder M&A-Berater vertreten werden, steht diesem in der Regel eine Vorlage zur Verfügung. Da die meisten M&A-Berater hauptsächlich Verkäufer vertreten, sind ihre Vorlagen üblicherweise verkäuferfreundlich.

Wenn Ihre Umstände speziell sind, empfiehlt es sich, einen Anwalt mit der Erstellung einer individuellen Geheimhaltungsvereinbarung zu beauftragen . Auch wenn die meisten Käufer keine weitreichenden Wünsche bezüglich des Vertragstextes haben, sollten Sie auf Verhandlungen vorbereitet

In der Praxis ist es häufig die offenlegende Partei, typischerweise der Verkäufer bei M&A-Transaktionen, die die meisten Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) entwirft. Verkäufer verhandeln oft mit mehreren Käufern, und die Verwendung einheitlicher Formulierungen in allen Vereinbarungen vereinfacht den Prozess. Es ist wichtig zu beachten, dass ein erheblicher Teil der NDAs selten über die Anfangsphase des Unternehmensverkaufs (d. h. die Unterzeichnung der NDA und die Prüfung des Angebotsmemorandums) hinausgeht und es nicht ungewöhnlich ist, im Laufe des Verkaufsprozesses zahlreiche Geheimhaltungsvereinbarungen mit potenziellen Käufern abzuschließen.

Der Prozess

Bei Transaktionen im Mittelstand ist es üblich, dass Vermittler potenziellen Käufern zunächst ein Kurzprofil des Unternehmens zur Verfügung stellen, bevor sie die Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) verlangen. Viele Käufer im Mittelstand ziehen es vor, die Eignung eines Unternehmens zu prüfen, bevor sie sich auf die Bedingungen einer NDA einlassen.

Üblicherweise sind sowohl das Teaser-Profil als auch die Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) in einem Dokument enthalten. Käufer werden aufgefordert, die NDA zu unterzeichnen, wenn sie Zugang zum vertraulichen Informationsmemorandum (CIM) mit sensiblen Geschäftsdetails erhalten möchten. Angesichts der zentralen Rolle dieses Dokuments im weiteren Verlauf des Prozesses wird die Geheimhaltungsvereinbarung in der Regel frühzeitig abgeschlossen.

Wann sollte man eine Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) abschließen?

Die Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) ist Grundlage für die Verhandlungen. Sie etabliert sich als zentraler Baustein im Verkaufsprozess. Je nach Art des Unternehmens kann die Offenlegung von Name und Standort äußerst sensibel sein. Verkäufer schützen diese Informationen daher oft so lange, bis sie sich von der Seriosität und Aufrichtigkeit des potenziellen Käufers überzeugt haben.

Die Hauptaufgabe des Vermittlers, der den Verkäufer vertritt, ist zweifach: die Vertraulichkeit der Informationen seines Mandanten zu wahren und gleichzeitig ausreichende Details bereitzustellen, damit der potenzielle Käufer eine fundierte Entscheidung über den Erwerb des Unternehmens treffen . Dies erfordert zweifellos ein hohes Maß an Fingerspitzengefühl.

das Unternehmen von einem M&A-Vermittler vertreten oder vermittelt, erfolgt die Unterzeichnung der Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) üblicherweise vor der Bekanntgabe des Firmennamens. Wurde der Inhaber hingegen direkt von einem Wettbewerber , ist es üblich, dass eine NDA unterzeichnet wird, bevor inhaltliche Gespräche geführt oder vertrauliche Informationen mit dem Käufer ausgetauscht werden.

Welche Vorteile bietet die Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung für einen Käufer?

Auch wenn manche Käufer eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zunächst als vorteilhaft für den Verkäufer empfinden, ist es entscheidend zu verstehen, dass die NDA den Interessen beider Parteien dient. Zwar profitiert der Verkäufer von der Vertraulichkeitsgarantie, doch auch der Käufer zieht durch die NDA erhebliche Vorteile. Selbst potenzielle Käufer, die sich letztendlich gegen den Kauf des Unternehmens entscheiden, einschließlich potenzieller Wettbewerber, müssen eine NDA unterzeichnen, bevor sie Zugriff auf sensible Unternehmensinformationen erhalten.

Bedenken Sie Folgendes: Allein die Bekanntgabe, dass ein Unternehmen zum Verkauf steht, kann bei wichtigen Kunden oder Stakeholdern zu Neubewertungen führen. In solchen Fällen spielt eine Geheimhaltungsvereinbarung eine entscheidende Rolle, um potenzielle Störungen zu vermeiden und gleichzeitig die Interessen des Käufers zu wahren.

Mit der Unterzeichnung der Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) signalisiert der Käufer sein ernsthaftes Interesse am Unternehmenserwerb. Es ist wichtig zu beachten, dass Verkäufer in der Regel zögern, hochvertrauliche und kritische Informationen ohne die Zusicherung einer unterzeichneten NDA preiszugeben. Tatsächlich sind die meisten Verkäufer nicht bereit, weitere Gespräche mit einem Käufer zu führen, der sich nicht zu einer Geheimhaltungsvereinbarung verpflichten will. Die Kooperationsbereitschaft des Verkäufers spiegelt oft die des Käufers wider und unterstreicht damit die symbiotische Bedeutung dieses wichtigen Dokuments im Verhandlungsprozess.

Arten von Geheimhaltungsvereinbarungen

Es gibt zwei grundlegende Arten von Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs): einseitige und gegenseitige. Auch wenn viele NDAs ihre Art nicht explizit angeben, kann ein kurzer Blick in den Vertrag helfen, die beiden zu unterscheiden.

  • Einseitig: Bei einer einseitigen Vereinbarung ist nur eine Partei zur Wahrung und Geheimhaltung vertraulicher Informationen verpflichtet. Die meisten Geheimhaltungsvereinbarungen im Bereich von Unternehmensverkäufen fallen in diese Kategorie. Hierbei fungiert der Käufer als Empfänger, während der Verkäufer die offenlegende Partei ist, ohne dass gegenseitige Geheimhaltungsverpflichtungen bestehen.
  • Gegenseitig: Im Gegensatz dazu beinhaltet eine bilaterale oder gegenseitige Vereinbarung, dass beide Parteien Informationen austauschen, die vertraulich bleiben müssen. Diese Form der Vereinbarung kommt häufig zustande, wenn Unternehmen Joint Ventures oder Fusionen planen.

Unterschiede in Geheimhaltungsvereinbarungen je nach Käufertyp

Üblicherweise stimmen fast alle Private-Equity -Firmen bereitwillig dem Abschluss einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zu.

Im Gegensatz dazu zeigen Risikokapitalgeber, die als Finanzinvestoren in spekulative Projekte agieren, typischerweise Zurückhaltung beim Unterzeichnen von Geheimhaltungsvereinbarungen. Diese Zurückhaltung rührt von dem erhöhten Risiko her, das mit der Unterzeichnung einer solchen Vereinbarung verbunden sein kann. Sollte der Risikokapitalgeber zukünftig unabhängig ähnliche Informationen entwickeln oder die geteilten Informationen versehentlich offenlegen oder nutzen, könnten ihm Vorwürfe der widerrechtlichen Aneignung von Geschäftsgeheimnissen drohen. Diese zentrale Sorge ist der Hauptgrund für die Zurückhaltung von Risikokapitalgebern gegenüber Geheimhaltungsvereinbarungen.

Inhalt und Analyse der Geheimhaltungsvereinbarung

Der nachfolgende Leitfaden erhebt zwar keinen Anspruch auf Vollständigkeit, geht aber auf die häufigsten Probleme ein, die typischerweise beim Entwurf und der Verhandlung einer Vertraulichkeitsvereinbarung auftreten.

Einleitung

Die meisten Vertraulichkeitsvereinbarungen beginnen mit einem einleitenden Absatz – einem Abschnitt von herausragender Bedeutung, der nicht übersehen werden sollte. Hier ist eine Aufschlüsselung der wichtigsten Elemente dieses Absatzes:

[Schlüsselwörter zur Verdeutlichung hervorgehoben] „Diese Vereinbarung wird zwischen den Unterzeichnern, handelnd sowohl in ihrer Eigenschaft als auch als Vertreter ihres Unternehmens, einschließlich seiner Führungskräfte, Direktoren, Partner, Aktionäre, Mitarbeiter, Makler, Vertreter und Berater (gemeinsam als „Käufer“ bezeichnet), und dem Verkäufer geschlossen. Der Käufer hat den Bedarf an spezifischen Informationen geäußert, um bewerten und zu prüfen. Diese kann die Übertragung von Vermögenswerten, Aktien, Gesellschaftsanteilen oder anderen Mitteln sowie potenzielle Fusionen oder Joint Ventures, die alle oder einen Teil der Anteile des Verkäufers betreffen (im Folgenden als „Transaktion“ bezeichnet), umfassen. Daher vereinbaren die Parteien Folgendes: Der Käufer ist verpflichtet, keine Informationen über den Verkäufer offenzulegen, [außer wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist], unabhängig davon, ob diese vom Verkäufer oder von Dritten, die im Auftrag des Verkäufers handeln, stammen. Diese Verpflichtung erstreckt sich auf Informationen, die vor, während oder nach der Laufzeit dieser Vereinbarung offengelegt werden. Der Käufer darf diese Informationen ausschließlich seinen Mitarbeitern, Führungskräften, Beratern oder anderen verbundenen Personen und ausschließlich zum Zweck der Bewertung der Transaktion offenlegen. Darüber hinaus …“ Diese Empfänger müssen ausdrücklich und schriftlich zugestimmt haben, die Bestimmungen dieser Vereinbarung einzuhalten.“

Hier unsere Beobachtungen:

  • In der vorliegenden Fassung unterzeichnet der Käufer die Geheimhaltungsvereinbarung sowohl in seiner Eigenschaft als Privatperson als auch als Vertreter seines Unternehmens. Es ist anzumerken, dass manche Käufer die Unterzeichnung „in eigener Person“ anstreben , um ihre persönliche Haftung zu beschränken. Dies ist insbesondere für Finanzinvestoren wie Private-Equity-Gesellschaften ein nachvollziehbares Anliegen. Dieses Anliegen könnte jedoch als unangemessen gelten, wenn es sich beim Käufer um ein kleines, inhabergeführtes Unternehmen handelt. In solchen Fällen ist es ratsam, sicherzustellen, dass der Käufer die Geheimhaltungsvereinbarung sowohl im Namen seines Unternehmens als auch persönlich unterzeichnet.
  • Die Geheimhaltungsvereinbarung beschränkt den Käufer ausdrücklich darauf, die offengelegten Informationen ausschließlich zum Zweck der Bewertung der potenziellen Transaktion zu verwenden. Die Verwendung des Begriffs „möglich“ ist bewusst gewählt, um jegliche Verpflichtung zwischen den Parteien bis zum Abschluss einer formellen schriftlichen Vereinbarung auszuschließen.
  • Der einleitende Absatz erweitert den Anwendungsbereich der Geheimhaltungsvereinbarung in zwei wesentlichen Aspekten:

1) Beteiligung: Sie erweitert den Geltungsbereich der Geheimhaltungsvereinbarung auf „Dritte“ und
2) Zeitrahmen: Sie umfasst Informationen, die vor dem Abschluss der Geheimhaltungsvereinbarung, während ihrer Laufzeit oder auch nach ihrem Ablauf offengelegt wurden.

Definition von vertraulichen Informationen

Die Definition von vertraulichen Informationen steht typischerweise im Mittelpunkt einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), oft in den ersten Absätzen zu finden und unter verschiedenen Bezeichnungen wie „ Definition des Bewertungsmaterials “, „ Vertrauliche Informationen “ oder einfach „ Informationen “ zu verstehen.

Das strategische Ziel des Verkäufers besteht darin, den Umfang vertraulicher Informationen so weit wie möglich zu fassen. Dies wird erreicht, indem der Begriff zunächst breit gefasst und anschließend Ausnahmen in einem separaten Abschnitt, üblicherweise mit der Bezeichnung „Ausnahmen von vertraulichen Informationen“, explizit aufgeführt werden. Verkäufer streben eine möglichst breite Abdeckung aller relevanten Informationen an:

  • Übermittelt mündlich oder in jeglicher Form.
  • Ungeachtet der offenlegenden Partei .
  • Die Übermittlung kann jederzeit erfolgen, ob vor oder nach dem Abschluss der Vereinbarung.
  • einschließlich Informationen, die aus den ursprünglichen vertraulichen Informationen „ abgeleitet “ wurden, wie z. B. Analysen, Prognosen oder andere Zusammenführungen.

Käufer hingegen wenden Strategien an, um diese Definition einzugrenzen. Sie verwenden häufig die Formulierung „soweit“, um zu vermeiden, ganze Dokumente als „vertrauliche Informationen“ einzustufen, nur weil sie eine einzige vertrauliche Information enthalten. Alternativ bevorzugen Käufer mitunter eine restriktivere Definition, die mündlich übermittelte oder von Dritten stammende Informationen, vor Vertragsabschluss erlangte Daten ausschließt oder den Verkäufer verpflichtet, Informationen ausdrücklich als „vertraulich“ zu kennzeichnen

Das Risiko für den Käufer aufgrund einer weiten Definition von „vertraulichen Informationen“ ist minimal, da die Vertraulichkeit . Die Möglichkeiten des Verkäufers, einen Verstoß geltend zu machen und Schäden zu belegen, sind begrenzt, da die Beweislast beim Verkäufer liegt, nachzuweisen, dass der Käufer tatsächlich vertrauliche Informationen offengelegt hat. Daher entscheiden sich die Parteien in den meisten Fällen für eine weite Definition, die jedoch durch ausdrückliche Ausnahmen eingeschränkt wird.

Der Bereich der Informationen, die unter den Begriff „vertrauliche Informationen“ fallen können, ist bemerkenswert umfangreich. Er umfasst praktisch alle zwischen den Parteien ausgetauschten Informationen: Daten, Fachwissen, Prototypen, technische Zeichnungen, Software, Testergebnisse, Werkzeuge, Systeme und Spezifikationen, um nur einige zu nennen. Diese Liste ist keineswegs vollständig, sondern verdeutlicht die große Bandbreite an Inhalten, die als vertraulich eingestuft werden können. Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, dass vertrauliche Informationen nicht auf schriftliche Dokumente beschränkt sind; sie können auch mündlich übermittelte Informationen umfassen.

Die Definition vertraulicher Informationen steht mitunter im Mittelpunkt von Verhandlungen. Verkäufer streben in der Regel eine breitere Auslegung an, die „alle den Verkäufer betreffenden und dem Käufer offengelegten Informationen“ umfasst. Der Käufer hingegen sträubt sich möglicherweise gegen eine solch umfassende Definition und versucht, diese einzugrenzen. Er könnte sogar darauf bestehen, dass der Verkäufer Inhalte ausdrücklich als „vertraulich“ kennzeichnet

Ein weiterer Streitpunkt kann die Frage sein, ob vertrauliche Informationen Dritter unter denselben Vertraulichkeitsschutz fallen sollten. Der Empfänger kann versuchen, die Definition einzugrenzen, um eine „Verunreinigung“ durch solche Informationen zu vermeiden. Dies kann erreicht werden durch:

  • Beschränkung auf schriftliche Offenlegungen oder mündliche Offenlegungen, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums dokumentiert werden.
  • Die Informationen müssen ausdrücklich als vertraulich gekennzeichnet werden.
  • Eine detaillierte Auflistung, welche Informationen als vertraulich gelten.
  • Angabe der Offenlegungsdaten.

Bei der Auswertung vertraulicher Informationen kann der Käufer auf Grundlage der bereitgestellten Daten Berichte oder Zusammenfassungen erstellen. Die Definition von „vertraulichen Informationen“ sollte diese abgeleiteten Materialien, die oft auch als „abgeleitete Informationen“ bezeichnet werden, ausdrücklich umfassen

Da die Anforderungen an den Käufer durch den Vertrag relativ gering sind und die Beweislast beim Verkäufer liegt, sind Verhandlungen über Vertraulichkeits- und Geheimhaltungsvereinbarungen in der Praxis selten. Dies steht im Gegensatz zu Dokumenten wie Absichtserklärungen und endgültigen Verträgen, die intensiv verhandelt werden.

Beispiele:

  1. „Zum Bewertungsmaterial gehören unter anderem die Transaktion und das geistige Eigentum des Verkäufers, Produkte, Dienstleistungen, technische und geschäftliche Informationen und Kontaktlisten sowie alle Analysen, Zusammenstellungen, Zusammenfassungen, Notizen und Daten [abgeleitete Informationen] und Informationen, die in jeglicher Form – ob mündlich, visuell, schriftlich oder elektronisch – übermittelt werden, unabhängig davon, ob sie dem Käufer vor oder nach dem Datum dieser Vereinbarung zur Verfügung gestellt wurden.“
  2. „Jegliche Informationen über den Verkäufer, unabhängig von Form, Art und Weise der Information, die dem Käufer zur Verfügung gestellt werden, sowie alle Notizen, Zusammenfassungen, Zusammenstellungen, Analysen oder sonstige Dokumente, die vom Käufer erstellt werden, soweit sie ganz oder teilweise auf den dem Käufer zur Verfügung gestellten Informationen beruhen.“
  3. Sämtliche Geschäftspläne , gegenwärtige oder zukünftige, oder potenzielle Kunden (einschließlich Namen, Adressen, Bedürfnisse und/oder sonstige Informationen über Kunden oder Verbraucher), Marketing, Marketingstrategien, Preisgestaltung und Finanzinformationen, Forschung, Schulungen, Know-how, Betriebsabläufe, Prozesse, Produkte, Erfindungen, Geschäftspraktiken, Datenbanken und darin enthaltene Informationen, Lohnsätze, Margen, Aufschläge, Finanzen, Bankwesen, Bücher, Aufzeichnungen, Verträge, Vereinbarungen, Auftraggeber, Händler, Lieferanten, Auftragnehmer, Mitarbeiter, Bewerber, Qualifikationen von Bewerbern, Vertriebsmethoden, Marketingmethoden, Kosten, Preise, Preisstrukturen, Methoden zur Berechnung und/oder Bestimmung von Preisen, Vertragsbeziehungen, Geschäftsbeziehungen, an Mitarbeiter und/oder Auftragnehmer gezahlte Vergütungen und/oder sonstige Beschäftigungsbedingungen, Mitarbeiterbeurteilungen und/oder Qualifikationen von Mitarbeitern.

Häufige Probleme bei der Definition vertraulicher Informationen

  • Abgeleitete Informationen: „Abgeleitete Informationen“ werden mitunter gesondert behandelt und unterliegen eigenen Beschränkungen. In der Praxis können die Analysen des Unternehmens durch Käufer eng mit deren firmeneigenen Modellen verknüpft sein , und sie möchten möglicherweise ihre Rechte an Formeln, Methoden, Prognosen oder anderem geistigen Eigentum vor dem Zugriff des Verkäufers schützen. Häufig wird ein Kompromiss gefunden, indem vertrauliche Informationen explizit so definiert werden, dass sie auch die firmeneigenen Daten des Verkäufers umfassen.
  • Kennzeichnung: Manche Verträge enthalten eine Kennzeichnungspflicht, die den Verkäufer verpflichtet, alle als vertraulich eingestuften Informationen entsprechend zu kennzeichnen. Im Zeitalter des elektronischen Datenaustauschs und der überwiegend mündlichen Informationsweitergabe (z. B. in Managementgesprächen oder Kundeninterviews) stellt dies jedoch eine unpraktische administrative Belastung dar. Verkäufer sollten sich daher gegen übermäßige Kennzeichnungspflichten wehren, da diese den Prozess verlangsamen können – und Zeit ist beim Unternehmensverkauf .
  • Mündliche Informationen: Bei M&A-Transaktionen wird ein erheblicher Teil der ausgetauschten Informationen mündlich übermittelt, häufig in Gesprächen mit Führungskräften oder Verhandlungen mit wichtigen Stakeholdern. Daher sollte jede Definition von „vertraulichen Informationen“ ausdrücklich auch mündlich übermittelte Daten umfassen.
  • Informationspflicht: Die Vereinbarung sollte den Verkäufer nicht zur Informationsbereitstellung verpflichten. Zwar könnten erfahrene Käufer Klauseln fordern, die den Verkäufer zur Weitergabe von Informationen verpflichten, die anderen Käufern angeboten werden, doch wäre dies unter Umständen unangemessen, insbesondere wenn es um die Weitergabe sensibler Daten an direkte Wettbewerber geht. Verträge beinhalten üblicherweise eine implizite Treuepflicht, die die Notwendigkeit einer ausdrücklichen Informationspflicht des Verkäufers unter Umständen aufhebt. Da zudem in der Regel unterschiedliche Informationen mit verschiedenen Käufergruppen geteilt werden, ist es für den Verkäufer unerlässlich, flexibel entscheiden zu können, welche Informationen wann und an wen weitergegeben werden.

Beispiel: „Der Verkäufer ist nicht verpflichtet, dem Käufer vertrauliche Informationen zur Verfügung zu stellen, und der Verkäufer behält sich das alleinige Ermessen vor, Art und Umfang der dem Käufer zur Verfügung gestellten Informationen festzulegen.“

  • Zeitrahmen: Der Käufer kann versuchen, Informationen, die vor Unterzeichnung der Geheimhaltungsvereinbarung erlangt wurden, oder Daten, die nicht mit der potenziellen Übernahme in Zusammenhang stehen, wie beispielsweise Teaser-Profile oder Finanzdaten vor Unterzeichnung der Geheimhaltungsvereinbarung, vom Schutz auszuschließen. Eine gut formulierte Geheimhaltungsvereinbarung sollte den Zeitraum vor ihrer Unterzeichnung abdecken. Die im Abschnitt „Ausschlüsse“ (siehe unten) aufgeführten Ausnahmen gelten jedoch weiterhin, einschließlich Informationen, die „öffentlich bekannt oder zugänglich“ sind.

Ausnahmen von der Definition vertraulicher Informationen

Ausnahmen von der Vertraulichkeit: Im Anschluss an die „Definition vertraulicher Informationen“ findet sich üblicherweise ein Abschnitt, der die Ausnahmen von dieser Definition detailliert aufführt. Der Verkäufer bevorzugt es, einen weiten Anwendungsbereich beizubehalten und diese Ausnahmen gleichzeitig transparent aufzulisten.

Das Ziel des Empfängers (d. h. des Käufers) besteht hingegen darin, umfassende Ausnahmen von der Definition vertraulicher Informationen zu sichern. Typische Ausnahmen von dieser Definition umfassen:

  • Informationen, die vor dem Zeitpunkt der Offenlegung bereits öffentlich bekannt oder im öffentlichen Bereich waren.
  • Informationen, die nach ihrer Offenlegung durch Handlungen, die nicht im Zusammenhang mit dem Empfänger stehen, öffentlich bekannt und allgemein zugänglich werden.
  • Informationen, die sich bereits im Besitz des Empfängers befinden, ohne dass damit verbundene Vertraulichkeitsbeschränkungen gelten.
  • Informationen, die der Empfänger von einem Dritten ohne Verletzung der Vertraulichkeit erhalten hat.
  • Die Informationen wurden vom Empfänger selbstständig erstellt.

Offenlegungszeitraum: Informationen, die nicht innerhalb eines bestimmten Offenlegungszeitraums offengelegt wurden, können unter Umständen ebenfalls von der Definition vertraulicher Informationen ausgenommen sein. Um den Schutz aller Informationen zu gewährleisten, unabhängig vom Zeitpunkt ihrer Offenlegung, ist es ratsam, dass der Verkäufer Klauseln in den Vertrag aufnimmt, die auch Informationen abdecken, die vor Vertragsabschluss offengelegt wurden.

Beispieltext und Erläuterungen

1. „Informationen, die sich bereits im Besitz des Käufers befinden, sofern diese Informationen keiner anderen Vertraulichkeitsvereinbarung unterliegen.“

  • Klarstellung: Der Käufer könnte hier eine „Kenntnisklausel“ wie „nach bestem Wissen des Käufers“ einfügen, um sich gegen potenziell nicht offengelegte Vertraulichkeitsvereinbarungen abzusichern. Alternativ könnte eine strengere Definition einen Nachweis durch „dokumentarische Belege“ fordern.

2. „Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich oder allgemein bekannt sind, [außer aufgrund einer Offenlegung durch den Käufer] [außer aufgrund eines Verschuldens des Käufers] [außer aufgrund eines Verstoßes gegen diese Vereinbarung].“*

  • Klarstellung: Durch das Weglassen des Wortes „allgemein“ in dieser Aussage wird die Beweislast des Verkäufers verringert. „Öffentlich bekannte Informationen“ können auch Daten umfassen, die der Käufer von einem Dritten auf nicht vertraulicher Basis erhält.

3. „Informationen, die der Käufer ohne die vertraulichen Informationen entwickelt“ oder „Informationen, die der Käufer unabhängig und ohne Verwendung vertraulicher Informationen entwickelt“.*

  • Klarstellung: Die meisten Verkäufer dürften diese Klausel als problematisch empfinden, da sie ihnen die Beweislast auferlegt. Der Nachweis, dass die Zusammenfassungen oder Analysen des Käufers unabhängig erstellt wurden, kann für den Verkäufer schwierig sein, insbesondere wenn der Käufer die Informationen anders strukturiert. Sobald der Käufer die Daten verstanden hat, könnte er sie zudem absichtlich so umformulieren, dass sie nicht mehr unter die Kategorie „Vertrauliche Informationen“ fallen und somit von Wettbewerbern genutzt werden können.

„Klausel zu Restinformationen: Klarstellung“

„Dem Käufer ist es gestattet, die aus den hierin enthaltenen vertraulichen Informationen resultierenden Restwerte für jeden beliebigen Zweck zu nutzen. ‚Restwerte‘ beziehen sich auf immaterielle Informationen, die auch ohne Zugriff auf die vertraulichen Informationen erhalten bleiben und Konzepte, Ideen, Know-how oder Techniken umfassen, die im ungestützten Gedächtnis des Käufers verankert sind.“

Kommentare:

Die Klausel zu „Restwissen“ erkennt an, dass vertrauliche Informationen nicht nur schriftlich, sondern auch im Gedächtnis des Käufers vorhanden sein können. Sie trägt der praktischen Schwierigkeit Rechnung, von einem Käufer zu erwarten, dass er erworbenes Wissen bei strategischen Entscheidungen vollständig löscht oder vergisst. Gemäß dieser Klausel kann ein Käufer das allgemeine Wissen, das er ohne Hilfsmittel im Gedächtnis gespeichert hat, nutzen, ohne gegen die Geheimhaltungsvereinbarung zu verstoßen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass spezifische, greifbare Informationen (z. B. Softwarecode) weiterhin der Vertraulichkeit unterliegen.

Bei der Zusammenarbeit mit direkten Wettbewerbern und dem Austausch hochsensibler Informationen ist es ratsam, den Umfang dieser Klausel zu prüfen. In solchen Fällen empfiehlt es sich, die Formulierung in Absprache mit einem Rechtsbeistand anzupassen, beispielsweise durch den Ausschluss von Rechten an geistigem Eigentum oder die Festlegung, dass dem Käufer keine Lizenz für diese Daten erteilt wird. Strategien wie die Beschränkung des Zugriffs auf sensible Daten oder deren Weitergabe erst in späteren Transaktionsphasen können Ihre Interessen zusätzlich schützen. Bei direkten Wettbewerbern ist eine sorgfältige Vorbereitung des Verkaufs unerlässlich, um einen reibungslosen und sicheren Ablauf zu gewährleisten und potenzielle Risiken zu minimieren. Verkauf manchmal unvermeidbar ist , sich aber durch sorgfältige Planung und rechtliche Beratung steuern lässt.

Zulässige Nutzungen

„Nutzungsbeschränkungen: Ein genauerer Blick“

Dieser Abschnitt, auch als „Nutzungsbeschränkungen“ bezeichnet, legt fest, wie der Käufer die offengelegten Informationen nutzen darf und beschränkt deren Verwendung in der Regel ausschließlich auf die Bewertung der Transaktion.

„Vertrauliche Informationen dürfen ausschließlich zum Zweck der Bewertung einer potenziellen Akquisition verwendet werden und dürfen keinem anderen Zweck dienen, insbesondere nicht für Handlungen, die als nachteilig für den Verkäufer angesehen werden.“

Kommentare:

Vereinzelt erheben Käufer Einwände gegen die Formulierung „ in irgendeiner Weise zum Nachteil des Verkäufers “, da sie argumentieren könnten, dass eine solche Formulierung weit ausgelegt werden könnte und ihnen die Nutzung der Informationen zu wettbewerbsrelevanten Zwecken untersagt wäre, die als zum Nachteil des Verkäufers angesehen würden.

Finanzinvestoren, insbesondere solche mit Portfoliounternehmen aus derselben Branche wie der Verkäufer, könnten diese Formulierung als zu restriktiv empfinden. Die Trennung ihres Branchenwissens von den erworbenen Informationen gestaltet sich schwierig, insbesondere bei der jährlichen Bewertung zahlreicher Transaktionen. Die Verwaltung einer Vielzahl von Geheimhaltungsvereinbarungen für verschiedene Portfoliounternehmen und Branchen kann einen erheblichen administrativen Aufwand bedeuten.

In der Praxis ist das Risiko, Informationen an Finanzinvestoren wie Private-Equity-Gesellschaften (PEGs) weiterzugeben, oft geringer als an Wettbewerber, es sei denn, der Empfänger ist eine Führungskraft eines Portfoliounternehmens der PEG. Führungskräfte von PEGs sind in der Regel nur wenig in das operative Tagesgeschäft ihrer Portfoliounternehmen eingebunden und arbeiten hauptsächlich in der Konzernzentrale.

Investmentbanker priorisieren ihre Käuferliste anhand einer Risikobewertung und nehmen aufgrund des geringeren Risikos frühzeitig Kontakt zu Finanzinvestoren auf. Direkte Wettbewerber werden nur dann kontaktiert, wenn sie voraussichtlich einen höheren Preis bieten. Diese Wettbewerber werden typischerweise erst später im Prozess einbezogen, nachdem sie ihre Positionierung und Kommunikation auf Basis des Feedbacks der ersten Käuferrunde optimiert haben. Die ersten Gespräche mit Käufern dienen dazu, etwaige Schwächen im Angebotsprospekt zu identifizieren und zu beheben, um dessen Aussagekraft im weiteren Verlauf des Verkaufsprozesses zu stärken.

Definition der Repräsentanten

„Das Verständnis des Umfangs von ‚Vertretern‘ in Vertraulichkeitsvereinbarungen“

Geheimhaltungsvereinbarungen dienen dazu, den Käufer daran zu hindern, vertrauliche Informationen an Dritte weiterzugeben. Eine häufig gewährte Ausnahme erlaubt es dem Käufer jedoch, diese Informationen mit seinen Vertretern zum Zwecke der Transaktionsbewertung zu teilen.

In den meisten Geheimhaltungsvereinbarungen umfasst die „Definition der Vertreter“ typischerweise die Mitarbeiter, Führungskräfte, Berater und verbundenen Unternehmen des Käufers. Obwohl Käufer im Allgemeinen eine breitere Definition bevorzugen, ist es entscheidend zu erkennen, dass eine solche Inklusivität sie einem erhöhten Haftungsrisiko für Verstöße dieser „Vertreter“ aussetzen kann

Vor der Unterzeichnung ist eine sorgfältige Prüfung dieses Abschnitts unerlässlich. Beispielsweise könnte die Formulierung „Finanzierungsquellen“ umfassen. Ohne eine präzise Definition von „Finanzierungsquellen“ könnte dies jedoch potenziell jede Partei einschließen, die irgendeine Form von Finanzierung bereitstellt – sei es Fremd- oder Eigenkapital, unabhängig von der Höhe. Durch geschickte Auslegung ließe sich dies ausnutzen, um den Geltungsbereich der Geheimhaltungsvereinbarung erheblich auszudehnen und Dritte ohne deren ausdrückliche Zustimmung einzubeziehen.

„Zu den Vertretern zählen Direktoren, leitende Angestellte, Mitarbeiter, Beauftragte, verbundene Unternehmen, [potenzielle] Finanzierungsquellen oder externe Berater.“

Zumindest sollten alle beteiligten Dritten verpflichtet sein, die Bestimmungen der Geheimhaltungsvereinbarung einzuhalten, wobei der Käufer für etwaige Verstöße Dritter haftet. Darüber hinaus trägt der Käufer die Verantwortung dafür, dass seine Vertreter die Bestimmungen der Vereinbarung einhalten.

„Durchsetzung der Vertraulichkeit durch Käufervertreter“

Alternativ kann der Verkäufer die Vertreter des Käufers eine separate Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen lassen. Dadurch erhält der Verkäufer einen direkten Rechtsbehelf gegen Dritte und kann neben dem Käufer auch gegen diese vorgehen. Alternativ kann der Verkäufer den Vertreter auch mittels einer Beitrittsvereinbarung als Unterzeichner der Geheimhaltungsvereinbarung einbeziehen und so dasselbe Ziel erreichen.

Ohne eine separate Geheimhaltungsvereinbarung, die Dritte einbezieht oder die Haftung des Käufers für Handlungen Dritter regelt, bietet die Geheimhaltungsvereinbarung keine wirksamen Mittel, um Verstöße durch Dritte zu ahnden. Im Wesentlichen wäre der Verkäufer nicht in der Lage, die Bestimmungen der Geheimhaltungsvereinbarung gegenüber Dritten direkt durchzusetzen, und der Käufer trüge keine Verantwortung für deren Handlungen, sodass letztendlich keine Partei zur Rechenschaft gezogen werden könnte.

Daher ist es angemessen, dass der Käufer die Verantwortung für das Handeln seiner „Vertreter“ übernimmt, wenn keine separaten Geheimhaltungsvereinbarungen oder Beitrittsvereinbarungen mit diesen „Vertretern“ bestehen. Darüber hinaus sollte sich der Käufer verpflichten, den Verkäufer unverzüglich über jeden Verstoß gegen die Vertraulichkeit durch seine „Vertreter“ zu informieren, wie in der folgenden Klausel dargelegt:

„Der Käufer verpflichtet sich, den Verkäufer unverzüglich zu informieren, falls es zu einem Verstoß gegen die Vertraulichkeit durch ihn oder seine Vertreter kommt, und wird den Verkäufer bei der Behebung des Verstoßes unterstützen.“

Viele Vertraulichkeitsvereinbarungen sehen vor, dass ein Verstoß durch einen Vertreter des Käufers genauso behandelt wird wie ein Verstoß durch den Käufer selbst. Dies begründet eine verschuldensunabhängige Haftung des Käufers für das Handeln seiner Vertreter und motiviert ihn somit zu besonderer Sorgfalt beim Schutz der vertraulichen Informationen des Verkäufers.

In manchen Fällen möchten Käufer die Haftung ihrer Berater vermeiden. Spielt der Berater eine zentrale Rolle im Verkaufsprozess, ist es ratsam, ihn eine separate Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnen zu lassen. Dadurch kann der Verkäufer die Einhaltung der Vereinbarung gegenüber dem Berater direkt durchsetzen. Wie bereits erwähnt, unterliegen Rechtsanwälte und Steuerberater naturgemäß der Schweigepflicht, und ihre beruflichen Verpflichtungen werden oft als ausreichend angesehen.

Vertraulichkeit bezüglich der Transaktion

„Gewährleistung der Vertraulichkeit während der Verhandlungen“

Verkäufer versuchen in der Regel, laufende Verhandlungen vor Käufern geheim zu halten, was gemeinhin als „Vertraulichkeitswahrung“ bezeichnet wird. Dazu gehört, konkrete Verhandlungsdetails, wie beispielsweise den Kaufpreis, geheim zu halten. Umgekehrt versuchen auch Käufer, Verkäufer davon abzuhalten, die Transaktionsbedingungen anderen potenziellen Käufern preiszugeben, da dies den Verkäufer daran hindert, bessere Angebote einzuholen.

In den meisten Fällen bevorzugen Käufer eine gegenseitige Vertraulichkeitsklausel, die beide Parteien zur Verschwiegenheit über das Geschäft verpflichtet. Verkäufer sollten sich jedoch das Recht vorbehalten, andere potenzielle Käufer über ihre Verhandlungen mit einem Dritten zu informieren, ohne dabei konkrete Transaktionsdetails preiszugeben. Hier ein Beispiel für eine solche Klausel:

„Jede Partei verpflichtet sich, außer gegenüber ihren Vertretern, weder die Existenz laufender Gespräche oder Verhandlungen noch die Einzelheiten dieser Verhandlungen oder die Identität der beteiligten Parteien offenzulegen.“

„Ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Verkäufers oder sofern gesetzlich vorgeschrieben, ist es Ihnen untersagt, gegenüber Dritten Folgendes offenzulegen: (i) die Tatsache, dass Untersuchungen, Gespräche oder Verhandlungen über eine mögliche Transaktion im Gange sind, (ii) Einzelheiten, Bedingungen oder relevante Informationen im Zusammenhang mit der möglichen Transaktion oder (iii) das Bestehen dieser Vereinbarung.“

Standards der Pflege

„Maßstäbe für Vertraulichkeit setzen“

Jede Vertraulichkeitsvereinbarung sollte einen entscheidenden Aspekt berücksichtigen: den Sorgfaltsstandard, den beide Parteien anwenden müssen, um die vertraulichen Informationen zu schützen.

In der Regel legen Geheimhaltungsvereinbarungen fest, dass beide Parteien vertrauliche Informationen mit der gleichen Sorgfalt behandeln müssen wie ihre eigenen sensiblen Daten. Diese Bedingung ist jedoch nur dann akzeptabel, wenn der Käufer hohe Standards für den Umgang mit vertraulichen Informationen einhält.

Daher ist es ratsam, vor der Unterzeichnung einer Vertraulichkeitsvereinbarung die Vorgehensweise des Käufers hinsichtlich der Geheimhaltung seiner geschützten Informationen zu prüfen. Sollten diese Vorgehensweisen unzureichend oder nicht vorhanden sein, muss die Vertraulichkeitsvereinbarung explizite Bestimmungen enthalten, wie beispielsweise die Beschränkung des Zugriffs auf vertrauliche Daten (z. B. durch eindeutige Kennzeichnung als „vertraulich“).

Zulässige Offenlegungen

„Teilung und rechtliche Verpflichtungen“

Im Bereich der Vertraulichkeitsvereinbarungen gibt es entscheidende Aspekte im Zusammenhang mit dem Informationsaustausch und den rechtlichen Verpflichtungen.

Die Vereinbarung kann festlegen, ob Informationen an ausgewählte Dritte, typischerweise Vertreter des Käufers, die tatsächlich Zugriff benötigen (z. B. Führungskräfte, Anwälte und Mitarbeiter), weitergegeben werden dürfen. In solchen Fällen ist es unerlässlich, dass der Käufer diese Personen über die Vertraulichkeit der Daten informiert und sicherstellt, dass sie Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnen oder die Haftung für etwaige Verstöße übernehmen.

Was die rechtlichen Anforderungen betrifft, erlauben die meisten Geheimhaltungsvereinbarungen dem Käufer die Offenlegung vertraulicher Informationen auf richterliche Anordnung hin, jedoch nur im erforderlichen Umfang. Bei rechtlichen Verpflichtungen, wie beispielsweise behördlichen Auflagen, bevorzugen Verkäufer häufig eine vorherige Benachrichtigung. Sie können auch Klauseln aufnehmen, die die Offenlegung erst nach Einholung eines schriftlichen Gutachtens ihres Rechtsbeistands vorschreiben. Verkäufer modifizieren diese Formulierungen oft, um die Offenlegung als „erforderlich“ und nicht als „erwünscht“ zu kennzeichnen und versuchen gegebenenfalls, den Umfang der Offenlegung einzugrenzen. Dieses Vorgehen gibt dem Verkäufer die Möglichkeit, die Anfrage vor der Offenlegung der Informationen anzufechten.

Manchmal werfen Anfragen von Regierungsbehörden Fragen auf und können politisch motiviert sein. Man denke beispielsweise an die Razzia des FBI in den Büros von Ed Thorp, dem Gründer von Princeton/Newport Partners, im Jahr 1987. Dieser Vorfall war politisch motiviert und wurde von Rudolph Giuliani im Rahmen seines Wiederwahlkampfs inszeniert. Die Anklage wurde fallen gelassen, nachdem er seine politischen Ziele erreicht hatte.

„Rechtliche Offenlegungen und Überlegungen“

Bei rechtlichen Offenlegungen im Rahmen von Vertraulichkeitsvereinbarungen kann die Wahl zwischen „erforderlichen“ und „erwünschten“ Standards erhebliche Auswirkungen haben.

Stellen Sie sich vor, der Käufer empfindet die Vorgabe „erforderlich“ als zu streng. In solchen Fällen kann „empfohlen“ als angemessenerer Standard angesehen werden. Er ermöglicht dem Käufer die Zusammenarbeit mit den Behörden, ohne Strafen zu riskieren oder die Beziehungen zu ihnen zu schädigen. Hier ein Beispiel:

„Für den Fall, dass eine der Parteien aufgrund gesetzlicher Bestimmungen zur Offenlegung vertraulicher Informationen verpflichtet ist, hat diese Partei, soweit gesetzlich zulässig, die andere Partei unverzüglich schriftlich zu benachrichtigen und die Offenlegung ohne Haftung vorzunehmen.“

Darüber hinaus können Verkäufer vor der Genehmigung der Anfrage ein Rechtsgutachten einholen, während Käufer die Formulierung entsprechend anpassen können, etwa „Beratung durch einen Anwalt“ oder „auf Anraten eines externen Rechtsberaters“. Der Begriff „extern“ unterstreicht die Präferenz für eine neutrale Beratung, anstatt sich auf den eigenen Anwalt zu verlassen. Die Vereinbarung sollte außerdem festlegen, welche Partei die Kosten für die Einholung eines Rechtsgutachtens bzw. die Beauftragung eines Rechtsberaters trägt. Üblicherweise sind Verkäufer für die Kosten der Sicherung ihrer eigenen Informationen verantwortlich.

Rückgabe von Informationen

„Schutz vertraulicher Informationen“

Geheimhaltungsvereinbarungen sehen häufig vor, dass der Käufer nach Ablauf der Offenlegungsfrist verpflichtet ist, sämtliche vertraulichen Informationen, einschließlich Kopien und Analysen, zurückzugeben. Im heutigen digitalen Zeitalter ist die Wirksamkeit dieser Klausel zum Schutz der Informationen des Verkäufers jedoch fraglich.

In der Praxis kann es schwierig sein, alle vertraulichen Informationen zurückzuerhalten und zurückzugeben, insbesondere wenn diese an Dritte, wie beispielsweise Vertreter des Käufers, weitergegeben wurden. Viele Käufer versäumen es versehentlich, elektronische Kopien, einschließlich E-Mails, endgültig zu löschen. Daher ziehen es Käufer oft vor, Informationen zu vernichten, anstatt zu versuchen, sie zurückzugeben, da dies einfacher und kostengünstiger ist. Obwohl viele Geheimhaltungsvereinbarungen die Klausel zur „Rückgabe“ von Informationen enthalten, wird dieses Versprechen in der Praxis selten vollständig eingehalten. Typischerweise werden Geheimhaltungsvereinbarungen erst im Falle eines Verstoßes überprüft.

Hier ein Beispieltext zur „Rückgabe von Informationen“:

„Auf Verlangen des Verkäufers und aus beliebigem Grund wird der Käufer sämtliche vertraulichen Informationen unverzüglich an den Verkäufer zurückgeben oder vernichten…“

„Der Käufer ist verpflichtet, wirtschaftlich zumutbare Anstrengungen zu unternehmen, um elektronisch gespeicherte vertrauliche Informationen zurückzugeben oder zu vernichten.“

Ausnahmen gelten für Käufer in regulierten Branchen, die aufgrund gesetzlicher Verpflichtungen bestimmte Informationen aufbewahren müssen, um regulatorische Anforderungen zu erfüllen. In solchen Fällen können Käufer Ausnahmen von ihrer Pflicht zur Rückgabe oder Vernichtung von Informationen vereinbaren. Dies ermöglicht es ihnen, Aufbewahrungs- und Compliance-Richtlinien einzuhalten oder elektronische Informationen zu verwalten, die zwar häufig archiviert, aber schwer zu löschen sind. Um potenziellen Missbrauch zu verhindern, kann der Verkäufer spezifische Vorkehrungen vorschlagen, wie beispielsweise die Möglichkeit, Anfragen zu prüfen, zu genehmigen oder unverzüglich benachrichtigt zu werden, bevor vertrauliche Informationen weitergegeben werden. Zum Beispiel:

„Der Käufer darf eine Kopie der vertraulichen Informationen in den Büroräumen seines externen Rechtsberaters aufbewahren, soweit dies für die Verteidigung in Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung oder zur Erfüllung gesetzlicher oder behördlicher Verpflichtungen und Richtlinien zur Dokumentenaufbewahrung erforderlich ist.“

In den meisten Fällen umfasst die „Definition vertraulicher Informationen“ auch die Analysen, Zusammenstellungen und sonstigen Modelle des Käufers (im Folgenden „abgeleitete Informationen“ genannt). Der Verkäufer stimmt in der Regel zu, dass der Käufer abgeleitete Informationen vernichten darf, anstatt sie zurückzugeben, da Käufer im Allgemeinen zögern, ihre firmeneigenen Analysemodelle .

Abschließend sei noch auf den Unterschied zwischen „zertifizieren“ und „benachrichtigen“ hingewiesen, wobei letzteres für den Käufer weniger einschränkend ist.

Kommunikation

In vielen Fällen ziehen es Verkäufer vor, die Kontrolle über die gesamte Kommunikation im Zusammenhang mit der Transaktion zu behalten und zu verhindern, dass der Käufer mit Dritten, einschließlich Mitarbeitern, Kunden oder Lieferanten, in Kontakt tritt. Besonders sorgfältige Käufer versuchen mitunter, die Formulierung so zu präzisieren, dass diese Klausel nicht unbeabsichtigt zu einer versteckten Wettbewerbsklausel , häufig durch den Ausschluss von „Kontakten im Rahmen der üblichen Geschäftstätigkeit“. Hier ist eine typische Klausel, die häufig in Bezug auf die Kommunikation verwendet wird:

„Ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Verkäufers dürfen Sie keine Kommunikation mit Mitarbeitern, Führungskräften, Direktoren, Vertretern, verbundenen Unternehmen, Lieferanten, Vertriebspartnern oder Kunden des Verkäufers in Bezug auf die Transaktion und vertrauliche Informationen aufnehmen, es sei denn, diese Kommunikation fällt in den Rahmen des üblichen Geschäftsbetriebs.“

Verbot der Kundenansprache

Das Hauptanliegen des Verkäufers ist es, zu verhindern, dass der Käufer seine Mitarbeiter oder Kunden abwirbt. Dies wird üblicherweise durch eine Abwerbevereinbarung oder eine Einstellungsvereinbarung (die sich speziell auf Mitarbeiter bezieht) erreicht, wobei die Abwerbevereinbarung für den Käufer weniger restriktiv ist. Solche Vereinbarungen sind oft zeitlich oder inhaltlich begrenzt, insbesondere wenn sie auf Schlüsselmitarbeiter angewendet werden, wie hier veranschaulicht:

„Der Käufer verpflichtet sich, innerhalb von zwei Jahren nach Abschluss dieses Vertrags keine Mitarbeiter des Verkäufers auf Führungs- oder Managementebene aktiv abzuwerben oder einzustellen, ohne zuvor die schriftliche Zustimmung des Verkäufers einzuholen.“

Um die Einhaltung der Vorschriften zu vereinfachen, versuchen erfahrene Käufer, die Formulierung so zu präzisieren, dass der Aufwand für die Überwachung der Aktivitäten ihrer Personalabteilung reduziert wird, insbesondere wenn sie jährlich zahlreiche potenzielle Transaktionen prüfen. Die folgende Bestimmung zielt darauf ab, den Anwendungsbereich der Abwerbeverbotsklausel einzugrenzen:

„Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass es dem Käufer nicht untersagt ist, allgemeine Anfragen zu stellen, die nicht auf die Mitarbeiter des Verkäufers abzielen, Personalberatungsfirmen zu beauftragen (solange diese eine gezielte Ansprache von Mitarbeitern des Verkäufers vermeiden) oder Personen einzustellen, die ohne Aufforderung von sich aus auf den Käufer zugehen.“

Im Kontext größerer Unternehmen wird die Offenlegung von Informationen zu einem wichtigen Thema. Wie kann der Käufer seine Personalabteilung anweisen, niemanden von der Firma XYZ (dem „Verkäufer“) einzustellen, ohne dabei im eigenen Unternehmen unnötiges Misstrauen zu erwecken? Solche Anweisungen könnten unter den Mitarbeitern des Käufers unbegründete Fragen hervorrufen.

Um mehr Flexibilität zu schaffen, können Käufer die Beschränkungen einschränken und sie auf Personen mit Zugang zu vertraulichen Informationen beschränken. Alternativ können sie die Abwerbeklausel auf Führungskräfte beschränken oder sie ausschließlich auf Mitarbeiter anwenden, die dem Käufer im Rahmen des Transaktionsprozesses vorgestellt wurden. Ein weiterer Ansatz besteht darin, die Einstellungsverbotsklausel durch eine Abwerbeverbotsklausel zu ersetzen. Diese erlaubt dem Käufer zwar die Einstellung von Mitarbeitern durch allgemeine Suchprozesse oder mithilfe von Personalberatungen, untersagt ihm aber die aktive Anwerbung.

Wenn der Verkäufer mit einer Private-Equity-Gesellschaft verhandelt, können Bedenken aufkommen, dass diese dem Managementteam des Verkäufers attraktivere Konditionen anbieten könnte, was potenziell zu einem Putsch führen und den Deal gefährden würde. In solchen Fällen empfehlen wir die Aufnahme folgender Klausel:

„Der Käufer verpflichtet sich, keine Gespräche mit der Geschäftsleitung des Verkäufers über die Bedingungen seiner nach Abschluss der Transaktion , es sei denn, er erhält (i) eine schriftliche Genehmigung vom Verkäufer oder (ii) es ist der Zeitpunkt der Unterzeichnung einer endgültigen Vereinbarung zwischen den Parteien erreicht.“

Käufer könnten auch eine „zweiseitige“ Wettbewerbsverbotsvereinbarung anstreben, wenn der Verkäufer mit Kontakt zu den Mitarbeitern des Käufers rechnet. Dies ist besonders häufig der Fall, wenn der Käufer ein direkter Konkurrent ist.

Keine Verpflichtung zum Fortfahren

Es ist zwar allgemein bekannt, dass eine Vertraulichkeitsvereinbarung die Parteien nicht rechtlich zur Durchführung einer Transaktion verpflichtet, dennoch gilt es als bewährte Praxis, ausdrücklich festzuhalten, dass keine der Parteien zur Durchführung der Transaktion verpflichtet ist, bis eine schriftliche Vereinbarung formell unterzeichnet ist. Dies gewährleistet absolute Klarheit

„…bis eine schriftliche Vereinbarung von Verkäufer und Käufer ordnungsgemäß unterzeichnet ist, ist keine der Parteien zur Durchführung des Geschäfts verpflichtet.“

Ferner behalten sich beide Parteien das uneingeschränkte Recht vor, nach eigenem Ermessen alle Vorschläge der anderen Partei abzulehnen und die Verhandlungen jederzeit und aus beliebigem Grund abzubrechen.

Keine Gewährung von IP-Rechten

Die Aufnahme einer entscheidenden Klausel in Geheimhaltungsvereinbarungen ist unerlässlich, um Käufer proaktiv daran zu hindern, Lizenzen für im Rahmen der vertraulichen Informationen enthaltenes geistiges Eigentum zu erwerben. Ebenso wichtig ist es, dass in Geheimhaltungsvereinbarungen ausdrücklich festgehalten wird, dass dem Käufer keine stillschweigende Lizenz in Bezug auf die Technologie oder die Informationen eingeräumt wird.

Darüber hinaus sollte die Formulierung dieser Vereinbarungen die Rückgabe aller greifbaren Informationsbestandteile ausdrücklich vorschreiben. Dies umfasst beispielsweise Modelle, Daten und Zeichnungen, die auf Anfrage unverzüglich und spätestens bis zum Vertragsabschluss zurückzugeben sind. Es ist unbedingt zu betonen, dass der Käufer keine Kopien dieser Materialien behalten darf.

Haftungsausschluss für Genauigkeit und keine Gewährleistungen

Eine Gewährleistungsausschlussklausel dient als klare Erklärung des Verkäufers, dass er keine Gewähr für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Informationen übernimmt. Vielmehr soll diese Klausel den offenen Informationsaustausch fördern, indem sie die Haftung des Verkäufers hinsichtlich der Informationsgenauigkeit bis zum Abschluss einer verbindlichen Vereinbarung, wie beispielsweise eines Kaufvertrags , beschränkt.

Falls der Käufer den Kauf des Unternehmens abschließt, ist es üblich, dass der Verkäufer umfassende Zusicherungen und Gewährleistungen in den Kaufvertrag aufnimmt. Diese käuferfreundliche Formulierung verdeutlicht die Haltung des Verkäufers zur Richtigkeit der Informationen:

Der Verkäufer lehnt ausdrücklich jegliche ausdrückliche oder stillschweigende Zusicherung oder Gewährleistung hinsichtlich der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Informationen ab…

Der Käufer erkennt an und erklärt sich damit einverstanden, dass der Verkäufer gegenüber dem Käufer keine Haftung für die Verwendung vertraulicher Informationen oder für darin enthaltene Fehler oder Auslassungen übernimmt

Die Aushandlung von Zusicherungen und Gewährleistungen ist ein komplexer Prozess, der sich typischerweise in Abhängigkeit von konkreten Abwägungen und Kontextfaktoren entwickelt. In der Praxis bevorzugen Verkäufer es oft, erst dann konkrete Zusicherungen abzugeben, wenn sie eine starke, vertrauensvolle Beziehung zum Käufer aufgebaut haben. Diese vertrauensbildende Phase kann ein tiefes Verständnis der Bedenken des Käufers hinsichtlich Finanzberichten oder anderer Angelegenheiten beinhalten, beispielsweise durch Gespräche mit CEOs von zuvor vom Käufer erworbenen Unternehmen

Es empfiehlt sich, dass die Geheimhaltungsvereinbarung eine Klausel enthält, die die Zusicherungen auf diejenigen beschränkt, die in späteren Phasen, typischerweise in einer endgültigen Vereinbarung, gemacht werden. Käufer könnten jedoch eine Klausel fordern, die besagt, dass der Verkäufer ungeachtet etwaiger impliziter Pflichten nach bestem Wissen und Gewissen von der Richtigkeit der Informationen überzeugt ist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Verkäufer dieser Klausel widersprechen, indem sie sie entweder entfernen oder durch klärende Zusätze ergänzen.

Streitbeilegung, Durchsetzung, Rechtsbehelfe und Entschädigung

Die Vereinbarung sollte ausdrücklich festlegen, dass dem Verkäufer im Falle eines Vertragsbruchs durch den Käufer sowohl billigkeitsrechtliche als auch gerichtliche Rechtsbehelfe zustehen. Geheimhaltungsvereinbarungen können schwer durchzusetzen sein, und der Nachweis eines finanziellen Schadens kann komplex oder unzureichend sein, um den Verkäufer angemessen zu entschädigen. Daher sollten Verkäufer das Recht behalten, billigkeitsrechtliche Ansprüche geltend zu machen, was häufig die Beantragung einer einstweiligen Verfügung beinhaltet.

Bei einem Verstoß gegen eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) besteht die übliche rechtliche Vorgehensweise in der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen. Um dieses Verfahren zu vereinfachen, können die Parteien im Voraus eine Schadensersatzklausel vereinbaren, die eine festgelegte Entschädigung für Verstöße vorsieht. Aufgrund der Sensibilität vertraulicher Informationen kann die Bemessung eines angemessenen Schadensersatzes jedoch komplex sein. Daher enthalten NDAs häufig Bestimmungen über einstweilige Verfügungen und gerichtlich angeordnete Unterlassungsklagen. Diese Maßnahmen untersagen der vertragsbrüchigen Partei die Nutzung oder Weitergabe der vertraulichen Informationen.

Da finanzielle Entschädigung allein für die meisten Verkäufer nicht ausreicht, ist die Aufnahme von Bestimmungen über Unterlassungsansprüche unerlässlich. Es ist anzumerken, dass Verkäufer auch dann das Recht haben könnten, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, wenn die Vereinbarung diese Formulierung nicht enthält. Darüber hinaus sollte die Vereinbarung den Käufer verpflichten, jegliche Verstöße gegen die Geheimhaltungsvereinbarung unverzüglich zu melden.

Obwohl Gerichtsstands- und Rechtswahlklauseln üblicherweise getrennt sind, haben sie erheblichen Einfluss auf die Streitbeilegung. Die Parteien vereinbaren häufig im Voraus, dass sie sich im Streitfall der Gerichtsbarkeit und den Gesetzen eines bestimmten Staates unterwerfen. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass jede Partei, die einen Rechtsanspruch geltend machen will, dies in dem im Vertrag festgelegten Staat tun muss und dass die Gesetze dieses Staates die Entscheidung des Gerichts oder Schiedsrichters bestimmen.

Die meisten Käufer akzeptieren bereitwillig die Aufnahme von Billigkeits- und Unterlassungsklauseln, wie dieses Beispiel zeigt:

Sie erkennen an, dass ein Verstoß gegen diese Vereinbarung dem Verkäufer einen nicht wiedergutzumachenden Schaden zufügen würde und ein finanzieller Ausgleich unzureichend wäre. Daher erklären Sie sich damit einverstanden, die Erfüllung dieser Vereinbarung zu verlangen und dem Verkäufer im Falle eines solchen Verstoßes eine einstweilige Verfügung oder andere billigkeitsrechtliche Maßnahmen zu gewähren, ohne dass ein tatsächlicher Schaden nachgewiesen werden muss. Sie verzichten ferner auf die Hinterlegung einer Sicherheitsleistung als Voraussetzung für diese Maßnahmen. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Maßnahme nicht die einzige Möglichkeit darstellt, einen Verstoß gegen diese Vereinbarung zu beheben, sondern alle anderen gesetzlich vorgesehenen Rechtsbehelfe ergänzt

Ein Schiedsverfahren ist jedoch kein Mittel zur Erwirkung einer einstweiligen Verfügung. Daher bieten nur sehr wenige Geheimhaltungsvereinbarungen die Möglichkeit, Ansprüche durch ein Schiedsverfahren beizulegen. Eine typische Klausel hierzu lautet:

„Geldersatz gilt als unzureichendes Rechtsmittel für Verstöße gegen diesen Vertrag. Daher behält sich der Verkäufer (sowie beide Parteien) das Recht vor, im Falle solcher Verstöße gerichtliche Maßnahmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Unterlassungsansprüche und die Erfüllung des Vertrages, geltend zu machen. Es ist wichtig zu betonen, dass diese Rechtsmittel nicht ausschließlich Verstöße gegen diesen Vertrag betreffen, sondern zusätzlich zu allen anderen gesetzlich verfügbaren Rechtsmitteln bestehen.“

Entschädigung und Rechtskosten

Mangels einer Freistellungsvereinbarung trägt jede Partei in den Vereinigten Staaten – außer in Alaska – ihre eigenen Anwaltskosten . Es ist wichtig zu beachten, dass die Regel „Der Verlierer zahlt“ zwar in Kanada, Großbritannien und vielen europäischen Ländern üblich ist, in den USA jedoch keine gesetzliche Vorgabe darstellt. In den Vereinigten Staaten müssen die Parteien solche Bedingungen vertraglich vereinbaren. Käufer sind möglicherweise einer „Verlierer zahlt“-Klausel gegenüber aufgeschlossen, zögern aber unter Umständen, eine Klausel zur einseitigen Übernahme der Anwaltskosten zu unterzeichnen, wie hier beispielhaft dargestellt:

„Der Käufer verpflichtet sich, den Verkäufer von jeglichen Verlusten freizustellen und zu schützen, die aus einem Verstoß gegen diese Vereinbarung entstehen.“

Begriff

Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) haben üblicherweise Laufzeiten von einem bis fünf Jahren. Die genaue Dauer hängt von der strategischen Bedeutung der offengelegten Informationen für den Verkäufer und der potenziellen Veralterungsrate dieser Informationen ab. Die Laufzeit der NDA orientiert sich in der Regel an der wirtschaftlichen Lebensdauer der offengelegten Daten.

Käufer bevorzugen oft kürzere Laufzeiten, typischerweise etwa zwei bis drei Jahre, um laufende administrative Aufgaben im Zusammenhang mit der Sicherstellung der Einhaltung und Überwachung der Vertragsbedingungen zu vermeiden.

Manche Verkäufer plädieren für eine unbefristete Laufzeit, insbesondere wenn der Wert der vertraulichen Informationen über den vorgeschlagenen Beendigungszeitpunkt hinaus fortbesteht. Dieses Argument kann überzeugend sein, vor allem bei geistigem Eigentum mit längerer Lebensdauer. In solchen Fällen können separate Vereinbarungen getroffen werden, um verschiedene Kategorien von Informationen abzudecken, einschließlich Geheimhaltungsvereinbarungen.

Verkäufer sollten vorsichtig sein, die Laufzeit der Geheimhaltungsvereinbarung nach Unterzeichnung eines endgültigen Vertrags zu beenden, da viele Transaktionen letztendlich nicht zustande kommen . Um diesem Problem zu begegnen, sollten Sie folgende Klausel in Betracht ziehen:

„Diese Vereinbarung erlischt entweder fünf Jahre nach dem Datum ihrer Unterzeichnung oder mit dem Abschluss einer Transaktion zwischen den Parteien, je nachdem, welches Ereignis zuerst eintritt.“

Sonstiges Bestimmungen

Hier sind einige weitere, sonstige Bestimmungen, die häufig in Vertraulichkeitsvereinbarungen zu finden sind:

  • Abtretung: Prüfen Sie, ob der Gesellschaftervertrag auf einen neuen Käufer oder Rechtsnachfolger abgetreten werden kann. Ohne eine solche Abtretung könnte es für einen pensionierten Verkäufer, der kein berechtigtes Interesse mehr am Unternehmen hat, unpraktisch sein, den Gesellschaftervertrag gegenüber dem Käufer durchzusetzen. Im Falle eines Aktienverkaufs ist diese Abtretung möglicherweise nicht erforderlich.

„Diese Vereinbarung ist für die Vertragsparteien und ihre jeweiligen Rechtsnachfolger verbindlich und kommt ihnen zugute. Jede Abtretung dieser Vereinbarung ohne die vorherige schriftliche Zustimmung der anderen Partei ist unwirksam.“

  • Rechtswahl und Gerichtsstand: Die meisten Verkäufer bevorzugen das Recht des Bundesstaates, in dem sie ihren Firmensitz haben. Käufer stimmen dem in der Regel zu, es sei denn, sie verfügen über eine erhebliche Verhandlungsmacht. Befinden sich die Parteien in verschiedenen Bundesstaaten, kann ein neutraler Bundesstaat gewählt werden, in dem keine Partei einen Heimvorteil hat, wie beispielsweise Delaware oder New York. Schiedsklauseln sind in Kalifornien selten, da die Parteien üblicherweise die Erfüllung des Vertrages anstreben, die durch ein Schiedsverfahren nicht erreicht werden kann. Die Parteien können auch eine Klausel vereinbaren, die auf das Recht auf ein Geschworenengericht verzichtet.

„Dieser Vertrag unterliegt dem Recht des Staates Alaska. Jede Partei erklärt sich hiermit unwiderruflich damit einverstanden, sich der ausschließlichen Zuständigkeit der Gerichte des Staates Alaska für alle Klagen, Prozesse oder Verfahren zu unterwerfen, die sich aus diesem Vertrag ergeben oder damit in Zusammenhang stehen.“

Probleme, Tipps & Strategien

  • Definition von vertraulichen Informationen: Probleme mit Vertraulichkeitsvereinbarungen entstehen oft dann, wenn die Definition von „vertraulichen Informationen“ zu weit gefasst ist, sodass es praktisch unmöglich wird, ihren Umfang zu bestimmen und festzustellen, ob bestimmte Informationen als vertraulich gelten.
  • Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Trotz der Bedeutung von Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen besteht weiterhin die Gefahr der Offenlegung vertraulicher Informationen. Auch die gerichtliche Auseinandersetzung um Geschäftsgeheimnisse, bei der eine Offenlegung erforderlich ist, kann Unsicherheiten mit sich bringen. Darüber hinaus trägt die Unterzeichnung einer NDA mit Ihrem Geschäftspartner dazu bei, den Status Ihrer vertraulichen Informationen als Geschäftsgeheimnisse zu wahren. Gerichte schützen üblicherweise die Geheimhaltung von Informationen, die als „Geschäftsgeheimnisse“ eingestuft sind. Um als Geschäftsgeheimnis zu gelten, müssen die Informationen vertraulich behandelt werden, und im Falle der Weitergabe an Dritte muss sich diese zur Wahrung der Geheimhaltung verpflichten. Die NDA dient als diese Verpflichtung und gewährleistet idealerweise, dass Ihre Geschäftsgeheimnisse den allgemeinen Schutz der Gerichte genießen.
  • Nutzen Sie eine gestaffelte Informationsfreigabe: Um Risiken zu minimieren, empfehlen wir eine gestaffelte Informationsfreigabe, bei der vertrauliche und sensible Daten schrittweise und nicht auf einmal offengelegt werden.
  • Verwenden Sie die korrekten Rechtsnamen der Vertragsparteien: Es ist unerlässlich, in jeder Vereinbarung die korrekten Rechtsnamen von Personen und/oder Unternehmen anzugeben. Ungenauigkeiten in diesem Bereich könnten Ihre Position schwächen, falls Sie die Vereinbarung durchsetzen müssen.
  • Bei der Zusammenarbeit mit professionellen Beratern sind keine Geheimhaltungsvereinbarungen erforderlich: Bei der Beauftragung von zugelassenen Fachleuten wie Steuerberatern oder Anwälten ist eine separate Geheimhaltungsvereinbarung in der Regel nicht notwendig, da diese nach Annahme des Mandats eine Sorgfaltspflicht haben. Diese implizite Geheimhaltungspflicht ist in ihrer beruflichen Rolle verankert und macht ein separates Dokument zur Festlegung der Vertraulichkeit rechtlich überflüssig.
  • Durchsetzung: Die Durchsetzung von Geheimhaltungsvereinbarungen kann praktische Herausforderungen mit sich bringen, da der Verkäufer möglicherweise nicht immer über einen Verstoß gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung informiert ist.

Häufig gestellte Fragen zu Geheimhaltungsvereinbarungen

Wie üblich ist es, Vertraulichkeitsvereinbarungen auszuhandeln?

Geschäftsbeziehungen üblich . Der erste Entwurf der Vereinbarung ist in der Regel verhandelbar. Der Umfang der Verhandlungen hängt oft von der jeweiligen Verhandlungsmacht der beteiligten Parteien ab. Es ist wichtig zu beachten, dass jeder Käufer, ob Unternehmen oder Finanzinvestor, aufgrund seiner bisherigen Erfahrungen und Erkenntnisse spezifische Präferenzen hinsichtlich der Formulierungen und Klauseln einer Geheimhaltungsvereinbarung haben kann. Zwar akzeptieren die meisten Käufer die ursprünglichen Bedingungen ohne Änderungen, doch steigt die Wahrscheinlichkeit für Verhandlungen tendenziell, wenn im weiteren Verlauf des Geschäfts eine NDA gefordert wird.

Welche Rolle spielen mein Anwalt und mein M&A-Berater?

Ihr M&A-Berater verfügt wahrscheinlich über eine Standardvorlage für Vertraulichkeitsvereinbarungen. Ihr Anwalt sollte jedoch hinzugezogen werden, wenn Sie spezielle Anforderungen haben. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn Sie Geschäftsgeheimnisse schützen müssen oder Ihre Marketingstrategie die Kontaktaufnahme mit Wettbewerbern beinhaltet .

Unterzeichnen Berater Geheimhaltungsvereinbarungen?

Private-Equity-Gesellschaften unterzeichnen üblicherweise Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs), wenn sie potenzielle Akquisitionen prüfen. Venture-Capital-Geber hingegen verzichten häufig auf die Unterzeichnung von NDAs. Die meisten M&A-Berater und Investmentbanker sind bereit, Geheimhaltungsvereinbarungen zu unterzeichnen, obwohl einige solche Anfragen aufgrund ihrer inhärenten Verschwiegenheitspflicht als unnötig erachten. Fachleute verschiedenster Branchen, darunter Private-Equity-Gesellschaften, Venture-Capital-Geber, M&A-Berater und Investmentbanker, legen Wert auf Integrität und würden sich nicht am Diebstahl von Ideen beteiligen. Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer unterzeichnen gelegentlich NDAs, insbesondere in besonderen Fällen, unterliegen aber in der Regel einer stillschweigenden Verschwiegenheitspflicht, sodass zusätzliche NDAs in den meisten Fällen überflüssig sind.

Ein Käufer hat mich kontaktiert, um möglicherweise mein Unternehmen zu erwerben. Sollte ich seine Standard-Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen? Ist er wahrscheinlich bereit, über die Bedingungen der Geheimhaltungsvereinbarung zu verhandeln?

Es ist wichtig zu wissen, dass es keine allgemein gültige Standard-Geheimhaltungsvereinbarung gibt. Bevor Sie eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, sollten Sie diese unbedingt von Ihrem Anwalt prüfen lassen. Seriöse Unternehmen, die ernsthaft an einer Geschäftsbeziehung interessiert sind, sind in der Regel bereit, über die Bedingungen ihrer Geheimhaltungsvereinbarung zu verhandeln, um Fairness und die Berücksichtigung der Interessen beider Parteien zu gewährleisten.

Sind Geheimhaltungsvereinbarungen einseitige oder zweiseitige Vereinbarungen?

Viele Geheimhaltungsvereinbarungen sind als einseitige Verträge konzipiert, die primär darauf abzielen, die Handlungsfähigkeit einer Partei, in der Regel des Verkäufers, einzuschränken, um vertrauliche Informationen zu schützen. Käufer streben jedoch häufig Änderungen der Geheimhaltungsvereinbarung an, insbesondere wenn sie Informationen mit dem Verkäufer teilen oder die Transaktionsbedingungen schützen müssen, um zu verhindern, dass der Verkäufer anderweitig bessere Angebote einholt.

Was folgt auf die Vertraulichkeitsvereinbarung?

Nachdem die Parteien die Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnet und relevante Informationen ausgetauscht haben, folgt üblicherweise eine Interessensbekundung (Letter of Interest, LOI). Dieses Dokument formalisiert das Interesse des Käufers an der Durchführung der Due-Diligence- Prüfung. Nach deren Abschluss wird die LOI in der Regel durch einen endgültigen Vertrag, beispielsweise einen Kaufvertrag oder einen Abschlusses unterzeichnet, um die Transaktion abzuschließen.

Kann der Käufer nach Ablauf des Kaufvertrags bestimmte Verhandlungsbedingungen offenlegen?

Ja, es sei denn, die Vertraulichkeitsvereinbarung verbietet solche Offenlegungen ausdrücklich. Alternativ kann die Vertraulichkeitsvereinbarung auch ohne festgelegtes Ablaufdatum gestaltet werden, wobei viele Käufer in solchen Fällen jedoch Bedenken hinsichtlich der langfristigen Überwachung und Einhaltung der Vereinbarung äußern könnten. Es ist zu beachten, dass unbefristete Vertraulichkeitsvereinbarungen in einigen Rechtsordnungen nicht zulässig sind.

Abschluss

Es ist entscheidend, Klarheit über die grundlegenden Aspekte von Vertraulichkeitsvereinbarungen zu gewinnen, um potenzielle Fallstricke zu vermeiden, die durch unklare Formulierungen oder Missverständnisse bezüglich wichtiger Begriffe innerhalb der Vereinbarung entstehen können.

Es ist wichtig zu verstehen, dass es keine Universallösung gibt, die für jede Situation passt. Daher ist es ratsam, vor weiteren Schritten professionelle Beratung einzuholen. Um die Durchsetzbarkeit Ihrer Geheimhaltungsvereinbarung zu verbessern, ist es unerlässlich, die oben genannten Faktoren sorgfältig zu prüfen, insbesondere beim Schutz von geistigem Eigentum und Geschäftsgeheimnissen, die naturgemäß besondere Herausforderungen mit sich bringen.

Inhaltsverzeichnis