Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) | Ein vollständiger Leitfaden für M&A
Beim Verkauf Ihres Unternehmens steht die Wahrung der Vertraulichkeit im Mittelpunkt. Eine gut ausgearbeitete Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) regelt eine Vielzahl kritischer Angelegenheiten, darunter das Abwerbeverbot und verschiedene Aspekte des Verkaufsprozesses. Auch wenn es verlockend sein mag, alle NDAs als Standard zu betrachten, können Fehltritte bei der Aushandlung und Ausführung einer NDA möglicherweise Ihre zukünftigen Optionen einschränken. Im Extremfall können Verstöße sogar eine Katastrophe für Ihr Unternehmen .
Darüber hinaus dient eine ordnungsgemäß ausgearbeitete Vertraulichkeitsvereinbarung dazu, Erwartungen zu ermitteln und potenziellen Käufern zu vermitteln, dass Sie gut vorbereitet und professionell vertreten sind. Dies wiederum hält Käufer davon ab, erfolglose Verhandlungstaktiken gegenüber einem Verkäufer anzuwenden, der über eine ausgefeilte Herangehensweise an den Prozess verfügt.
Im Bereich M&A-Transaktionen ist der Abschluss einer Vertraulichkeitsvereinbarung (CA) nahezu gängige Praxis. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass eine Zertifizierungsstelle nur eines von vielen Instrumenten ist, die Ihnen zur Wahrung der Vertraulichkeit während des gesamten Verkaufsprozesses zur Verfügung stehen. Dieser Artikel befasst sich mit Strategien, die in Verbindung mit einer sorgfältig ausgearbeiteten Zertifizierungsstelle sowohl vor als auch während des Verkaufs eingesetzt werden können, um ein hohes Maß an Kontrolle über Ihre sensiblen Daten auszuüben.
Die in diesem Artikel vermittelten Erkenntnisse sind besonders relevant, wenn die Bedingungen einer Vertraulichkeitsvereinbarung für den Verkauf Ihres Unternehmens von entscheidender Bedeutung sind , insbesondere wenn es sich um direkte Konkurrenten handelt, die mit Risiken verbunden sind.
Darüber hinaus dient dieser Artikel als unschätzbare Einführung für jeden professionellen Berater, beispielsweise einen Buchhalter oder einen Anwalt, der ein umfassendes Verständnis der Rolle von CAs im breiteren Kontext des Verkaufsprozesses sowie der komplizierten Nuancen von NDA-Verhandlungen anstrebt.
Wenn Sie kurz davor stehen, Ihr Unternehmen zum Verkauf anzubieten , sollten Sie diesen Artikel unbedingt lesen.
Themen, die in einer Geheimhaltungsvereinbarung behandelt werden
Eine NDA umfasst typischerweise die folgenden wesentlichen Komponenten:
- Definition vertraulicher Informationen
- Nutzungsbeschränkungen für vertrauliche Informationen
- Dem Empfänger auferlegte Verpflichtungen
- Pflegestandards
- Dauer der Vereinbarung
- Abhilfemaßnahmen im Falle eines Verstoßes
- Zulässige Offenlegungen
- Verfahren zur Rückgabe vertraulicher Informationen
- Offenlegungszeitraum
- Keine Verpflichtung, fortzufahren
- Keine Gewährung geistiger Eigentumsrechte
- Durchsetzungsmechanismen
- Anwendbare Gesetze und Gerichtsstand
- Streitbeilegungsverfahren
Im Hinblick auf den Umgang mit vertraulichen Informationen verpflichtet sich der Käufer:
- Nutzung der Informationen ausschließlich für die in der Vereinbarung genannten Zwecke.
- Offenlegung der Informationen nur an Personen, die zur Bewertung der Transaktion einen berechtigten Zugriff darauf benötigen.
- Ergreifen angemessener Anstrengungen, um die Sicherheit der Informationen aufrechtzuerhalten.
- Sicherstellen, dass alle Parteien, die die Informationen erhalten, Verpflichtungen einhalten, die deren Verwendung, Offenlegung und Sicherheit auf einem Niveau beschränken, das mindestens so streng ist, wie in der Vereinbarung festgelegt.
- Geben Sie die Informationen nicht an Dritte weiter, sofern dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist, und bewahren Sie sie für einen bestimmten Zeitraum auf, der in der Regel zwischen einem und fünf Jahren liegt.
- Die empfangenen Informationen mit mindestens ebenso strengen Vorsichtsmaßnahmen schützen wie zum Schutz der eigenen Daten.
- Unterlassen Sie das Reverse Engineering oder die Dekompilierung der Informationen.
- Informieren Sie die offenlegende Partei unverzüglich über etwaige Verstöße oder unbefugte Offenlegungen.
- Einhaltung aller relevanten staatlichen Regeln und Vorschriften, einschließlich Export- und Importgesetzen.
- Einstellung der Nutzung der Informationen und Rückgabe an die offenlegende Partei nach Beendigung der NDA.
Die Bedeutung einer ordnungsgemäß verfassten NDA
Es kann verlockend sein, alle NDAs oder Vertraulichkeitsvereinbarungen (CAs) als Standarddokumente zu betrachten. Die Realität sieht jedoch so aus, dass bereits das kleinste Versehen während der Aushandlung und Ausführung einer Geheimhaltungsvereinbarung weitreichende Folgen für die späteren Phasen des Prozesses haben kann. In einigen unglücklichen Fällen kann ein Verstoß gegen die Vertraulichkeit sogar die Existenz Ihres Unternehmens gefährden.
Im Laufe der Jahre hat sich der in M&A-Vertraulichkeitsvereinbarungen verwendete Wortlaut erheblich weiterentwickelt und geht über bloße Vertraulichkeitsklauseln hinaus. Anders als der Name vermuten lässt, umfassen diese Vereinbarungen mittlerweile ein breites Spektrum kritischer Punkte, darunter das Abwerbeverbot und andere Feinheiten des Verkaufsprozesses.
Eine gut ausgearbeitete Vertraulichkeitsvereinbarung schützt nicht nur Ihre sensiblen Daten, sondern dient auch als Mittel zur Festlegung klarer Erwartungen gegenüber potenziellen Käufern – ein unschätzbar wertvolles Element im M&A-Prozess. Eine solch sorgfältig vorbereitete Vereinbarung vermittelt den Käufern , dass Sie gut vertreten sind, und hält sie davon ab, Verhandlungstaktiken anzuwenden, die mit einem anspruchsvollen, ordnungsgemäß vertretenen Verkäufer wahrscheinlich nicht zum Erfolg führen werden.
Wenn Sie von einem Investmentbanker oder M&A-Berater vertreten werden, steht diesem in der Regel eine Vorlage zur Verfügung. Da die meisten M&A-Berater in erster Linie Verkäufer vertreten, sind ihre Vorlagen in der Regel verkäuferfreundlich.
Wenn Ihre Umstände einzigartig sind, ist es ratsam, sich an Ihren Anwalt zu wenden , um eine individuelle NDA zu erstellen. Auch wenn die meisten Käufer keine ausführlichen Wünsche bezüglich der Vertragssprache stellen, sollten Sie bereit , sich auf Verhandlungen einzulassen, da die Wünsche unterschiedlich sind.
In der Praxis ist es oft die offenlegende Partei, typischerweise der Verkäufer bei M&A-Transaktionen, der die meisten NDAs verfasst. Verkäufer treten häufig mit mehreren Käufern in Kontakt, und die Verwendung einer einheitlichen Sprache in allen Vereinbarungen optimiert den Prozess. Es ist wichtig zu beachten, dass ein erheblicher Teil der Vertraulichkeitsvereinbarungen selten über die Anfangsphase des Unternehmensverkaufs (d. h. die Unterzeichnung einer Vertraulichkeitsvereinbarung und die Überprüfung des Angebotsmemorandums) und dass es nicht ungewöhnlich ist, während des Verkaufs zahlreiche Geheimhaltungsvereinbarungen mit potenziellen Käufern abzuschließen Verfahren.
Der Prozess
Bei mittelständischen Transaktionen ist es üblich, dass Vermittler potenziellen Käufern zunächst ein Teaser-Profil zur Verfügung stellen, bevor sie die Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) verlangen. Viele mittelständische Käufer ziehen es vor, die Eignung eines Unternehmens zu beurteilen, bevor sie sich auf die Bedingungen einer NDA festlegen.
Normalerweise sind sowohl das Teaser-Profil als auch die NDA im selben Dokument enthalten. Käufer werden gebeten, der NDA zuzustimmen, wenn sie Zugang zum Confidential Information Memorandum (CIM) erhalten möchten, das vertrauliche Geschäftsdaten enthält. Angesichts der zentralen Rolle, die dieses Dokument bei der Weiterentwicklung des Prozesses spielt, wird die Geheimhaltungsvereinbarung in der Regel zu Beginn des Verfahrens unterzeichnet.
Wann ist eine Vertraulichkeitsvereinbarung oder NDA abzuschließen?
Die Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) ist das erste Dokument einer Transaktion, bereitet die Verhandlungen vor und etabliert sich als zentraler Eckpfeiler im Verkaufsprozess. Abhängig von der Art des Unternehmens kann die Offenlegung des Namens und des Standorts des Unternehmens eine äußerst heikle Angelegenheit sein. Verkäufer versuchen oft, diese Informationen zu schützen, bis sie von der Authentizität und Aufrichtigkeit des potenziellen Käufers überzeugt sind.
Das Hauptziel des Vermittlers, der den Verkäufer vertritt, ist zweierlei: die vertraulichen Informationen seines Kunden zu schützen und gleichzeitig angemessene Informationen bereitzustellen, die es dem potenziellen Käufer ermöglichen, eine fundierte Entscheidung über die Fortsetzung des Geschäfts zu treffen . Dies erfordert zweifellos einen fein abgestimmten Balanceakt.
In Fällen, in denen das Unternehmen durch einen M&A-Vermittler vermittelt oder vertreten wird , geht die Ausführung der NDA in der Regel der Offenlegung des Unternehmensnamens voraus. Konkurrenten angesprochen wurde , ist es üblich, dass eine Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) unterzeichnet wird, bevor substanzielle Gespräche geführt oder vertrauliche Informationen mit dem Käufer geteilt werden.
Welche Vorteile hat die Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung für einen Käufer?
Auch wenn manche Käufer eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) zunächst als eine Begünstigung des Verkäufers empfinden, ist es wichtig zu erkennen, dass die NDA den Interessen beider beteiligter Parteien dient. Obwohl der Verkäufer vom Geheimhaltungsschutz profitiert, erhält der Käufer durch die NDA auch erhebliche Vorteile. Selbst potenzielle Käufer, die sich letztendlich gegen den Kauf des Unternehmens entscheiden, einschließlich potenzieller Konkurrenten, müssen eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, bevor sie auf vertrauliche Unternehmensinformationen zugreifen.
Bedenken Sie Folgendes: Die bloße Offenbarung, dass ein Unternehmen zum Verkauf steht, kann Neubewertungen seitens wichtiger Kunden oder Stakeholder auslösen. In solchen Fällen spielt eine Geheimhaltungsvereinbarung eine entscheidende Rolle bei der Vermeidung möglicher Störungen und steht auch im Einklang mit den Interessen des Käufers.
Durch die Unterzeichnung der NDA signalisiert der Käufer effektiv seine ernsthafte Absicht, das Unternehmen zu erwerben. Es ist wichtig zu beachten, dass ein Verkäufer normalerweise zögert, streng vertrauliche und kritische Informationen ohne die Zusicherung einer unterzeichneten NDA preiszugeben. Tatsächlich sind die meisten Verkäufer nicht bereit, weitere Gespräche mit einem Käufer aufzunehmen, der sich nicht auf eine Vertraulichkeitsvereinbarung einlassen möchte. Die Kooperationsbereitschaft des Verkäufers spiegelt häufig den Grad der Kooperation des Käufers wider und unterstreicht den symbiotischen Charakter dieses wichtigen Dokuments im Verhandlungsprozess.
Arten von NDAs
Es gibt zwei grundlegende Arten von NDAs – einseitige und gegenseitige. Während viele NDAs ihren Charakter möglicherweise nicht explizit angeben, kann ein kurzer Blick auf den Vertrag dabei helfen, zwischen den beiden zu unterscheiden.
- Einseitig: Bei einer einseitigen oder einseitigen Vereinbarung ist nur eine Partei verpflichtet, vertrauliche Informationen zu schützen und nicht weiterzugeben. die meisten NDAs im Zusammenhang mit Unternehmensverkäufen . Hierbei übernimmt der Käufer die Rolle des Empfängers, während der Verkäufer als offenbarende Partei auftritt, ohne gegenseitige Geheimhaltungspflichten.
- Gegenseitig: Umgekehrt beinhaltet eine bilaterale oder gegenseitige Vereinbarung, dass beide Parteien Informationen austauschen, die vertraulich bleiben müssen. Diese Form der Vereinbarung entsteht häufig, wenn Unternehmen über Joint Ventures oder Fusionen nachdenken.
Unterschiede bei NDAs je nach Käufertyp
Als gängige Praxis stimmen fast alle Private-Equity -Firmen bereit, eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) abzuschließen.
Umgekehrt zeigen Risikokapitalgeber, die als Finanzkäufer im Bereich spekulativer Möglichkeiten agieren, typischerweise Zurückhaltung, wenn es um die Unterzeichnung von NDAs geht. Ihr Zögern ist auf das erhöhte Risiko zurückzuführen, das die Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung mit sich bringen könnte. Es könnte möglicherweise zu Vorwürfen der Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen kommen, wenn der Risikokapitalgeber (VC) in Zukunft unabhängig ähnliche Informationen entwickeln oder die geteilten Informationen versehentlich offenlegen oder nutzen sollte. Dieses zentrale Anliegen ist der Hauptgrund für die Zurückhaltung von VCs, sich auf NDAs einzulassen.
Inhalt und Analyse der NDA-Sprache
Der folgende Leitfaden erhebt zwar keinen Anspruch auf Vollständigkeit, befasst sich jedoch mit den vorherrschenden Problemen, die typischerweise beim Entwurf und der Aushandlung einer Vertraulichkeitsvereinbarung auftauchen.
Einleitender Absatz
Die meisten Vertraulichkeitsvereinbarungen beginnen mit einem einleitenden Absatz, einem Abschnitt von größter Bedeutung, der nicht übersehen werden sollte. Hier ist eine Aufschlüsselung der Schlüsselelemente in diesem Absatz:
[Schlüsselwörter zur Klarheit hervorgehoben] „Diese Vereinbarung wird vom Unterzeichner erstellt und abgeschlossen, der sowohl in individueller Eigenschaft als auch als Vertreter seines Unternehmens handelt und dessen leitende Angestellte, Direktoren, Partner, Aktionäre, Mitarbeiter, Makler, Vertreter usw. umfasst.“ Berater (gemeinsam als „Käufer“ bezeichnet) und der Verkäufer. Der Käufer hat den Bedarf an spezifischen Informationen zum Ausdruck gebracht, um bewerten und zu prüfen, die die Übertragung von Vermögenswerten, Aktien, Partnerschaftsanteilen oder anderen Mitteln sowie potenzielle Fusionen oder Joint Ventures betreffend alle oder einen Teil der Anteile des Verkäufers umfassen kann (als „Transaktion“ bezeichnet). Daher sind sich die Parteien wie folgt einig: Der Käufer ist verpflichtet, keine Informationen über den Verkäufer offenzulegen, unabhängig davon, ob diese vom Verkäufer oder von Dritten die im Namen des Verkäufers handeln, [sofern nicht gesetzlich vorgeschrieben]. Diese Verpflichtung erstreckt sich auf Informationen, die vor, während oder nach der Wirksamkeit dieser Vereinbarung offengelegt werden. Der Käufer darf diese Informationen ausschließlich seinen Mitarbeitern, leitenden Angestellten, Beratern oder anderen verbundenen Personen offenlegen, ausschließlich zum Zweck der Bewertung der Transaktion. Darüber hinaus müssen diese Empfänger ausdrücklich schriftlich zugestimmt haben, die Bedingungen dieser Vereinbarung einzuhalten.“
Hier unsere Beobachtungen:
- In der bereitgestellten Sprache unterzeichnet der Käufer die Geheimhaltungsvereinbarung sowohl in seiner individuellen Eigenschaft als auch als Vertreter seines Unternehmens. Es ist erwähnenswert, dass einige Käufer möglicherweise versuchen, „einzeln“ zu streiken , um die persönliche Haftung zu begrenzen, was insbesondere für Finanzkäufer wie Private-Equity-Gruppen eine berechtigte Forderung ist. Diese Forderung kann jedoch als unangemessen erachtet werden, wenn es sich beim Käufer um ein kleines Privatunternehmen mit einem einzigen Eigentümer handelt. In solchen Fällen ist es ratsam, sicherzustellen, dass der Käufer die Vertraulichkeitsvereinbarung im Namen seines Unternehmens und persönlich unterzeichnet.
- Die NDA beschränkt den Käufer ausdrücklich darauf, die offengelegten Informationen ausschließlich zum Zweck der Bewertung der potenziellen Transaktion zu verwenden. Die Einbeziehung des Begriffs „möglich“ ist bewusst, da dadurch vermieden wird, dass eine Verpflichtung zwischen den Parteien impliziert wird, bis eine formelle schriftliche Vereinbarung vorliegt.
- Der einleitende Absatz erweitert effektiv den Anwendungsbereich der NDA in zwei Schlüsselaspekten:
1) Beteiligung: Es erweitert die Reichweite des NDA um Verweise auf „Dritte“ und
2) Zeitrahmen: Es umfasst Informationen, die vor der Ausführung des NDA, während seiner Laufzeit oder sogar nach seinem Ablauf offengelegt werden.
Definition vertraulicher Informationen
Die Definition vertraulicher Informationen steht in der Regel im Mittelpunkt einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), oft in den ersten Absätzen eingebettet und mit verschiedenen Namen wie „ Definition des Bewertungsmaterials “, „ Vertrauliche Informationen “ oder einfach „ Informationen “ versehen.
Das strategische Ziel des Verkäufers besteht darin, den Umfang der vertraulichen Informationen möglichst weitreichend zu gestalten. Dies wird durch eine umfassende Definition und anschließende explizite Katalogisierung von Ausschlüssen in einem separaten Abschnitt erreicht, der allgemein als „Ausschlüsse von vertraulichen Informationen“ bezeichnet wird. Verkäufer streben danach, ein breites Spektrum abzudecken und dabei folgende Informationen zu berücksichtigen:
- mündlich oder in irgendeiner Form übermittelt
- Unabhängig von der offenlegenden Partei .
- Die Übermittlung ist jederzeit möglich, sei es vor oder nach Vertragsabschluss.
- Einschließlich Informationen, die aus den ursprünglichen vertraulichen Informationen „ abgeleitet “ wurden, wie z. B. Analysen, Prognosen oder andere Zusammenführungen.
Im Gegensatz dazu wenden Käufer Taktiken an, um diese Definition einzugrenzen. Sie verwenden häufig die Formulierung „soweit“, um zu vermeiden, dass ganze Dokumente als „vertrauliche Informationen“ eingestuft werden, nur weil sie einen einzelnen vertraulichen Inhalt enthalten. Alternativ können Käufer eine restriktivere Definition bevorzugen, die mündlich übermittelte Informationen oder Informationen Dritter sowie vor Vertragsabschluss erfasste Daten ausschließt oder vorschreibt, dass der Verkäufer Informationen ausdrücklich als „vertraulich“ kennzeichnen muss.
Das Risiko für den Käufer, das sich aus einer weitreichenden Definition von „vertraulichen Informationen“ ergibt, ist minimal, da die Hauptpflicht darin besteht, die Vertraulichkeit zu wahren . Die Möglichkeiten des Verkäufers, einen Verstoß geltend zu machen und Schadensersatz zu belegen, sind begrenzt, wobei die Beweislast beim Verkäufer liegt, nachzuweisen, dass der Käufer tatsächlich vertrauliche Informationen offengelegt hat. Folglich entscheiden sich die Parteien in den meisten Fällen für eine umfassende Definition, mildern diese jedoch durch explizite Ausschlüsse.
Das Spektrum der Informationen, die unter den Begriff vertrauliche Informationen fallen können, ist besonders umfangreich. Es umfasst praktisch alle zwischen den Parteien ausgetauschten Informationen: Daten, Fachwissen, Prototypen, technische Schaltpläne, Software, Testergebnisse, Werkzeuge, Systeme und Spezifikationen, um nur einige zu nennen. Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, dient jedoch zur Veranschaulichung der großen Bandbreite an Gegenständen, die als vertraulich eingestuft werden können. Darüber hinaus ist es wichtig zu erkennen, dass vertrauliche Informationen nicht auf den schriftlichen Bereich beschränkt sein müssen; es kann auch mündlich vermittelte Informationen umfassen.
Die Definition vertraulicher Informationen wird manchmal zu einem zentralen Verhandlungspunkt. Verkäufer streben in der Regel einen breiteren Geltungsbereich an, der „alle Informationen über den Verkäufer umfasst, die dem Käufer offengelegt werden“. Umgekehrt sträubt sich die empfangende Partei bzw. der Käufer möglicherweise, die Last einer solch umfassenden Definition auf sich zu nehmen, und versucht, diese einzugrenzen. Sie könnten sogar darauf bestehen, dass der Verkäufer Inhalte ausdrücklich als „vertraulich“ kennzeichnet.
Ein weiterer Streitpunkt kann sein, ob vertrauliche Informationen Dritter unter denselben Vertraulichkeitsschirm fallen sollten. Die empfangende Partei kann versuchen, die Definition einzugrenzen, um eine „Kontamination“ durch solche Informationen zu vermeiden. Dies kann erreicht werden durch:
- Beschränkung auf schriftliche Offenlegungen oder mündliche Offenlegungen, die innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens dokumentiert werden.
- Es ist erforderlich, dass die Informationen ausdrücklich als vertraulich gekennzeichnet werden.
- Angabe, welche Informationen als vertraulich gelten.
- Angabe der Offenlegungsdaten.
Bei der Auswertung vertraulicher Informationen kann der Käufer auf der Grundlage der bereitgestellten Daten Berichte oder Zusammenfassungen erstellen. Die Definition von „vertraulichen Informationen“ sollte diese abgeleiteten Materialien, die oft als „abgeleitete Informationen“ bezeichnet werden, ausdrücklich umfassen.
Aufgrund der relativ geringen Anforderungen an den Käufer durch die Vereinbarung und der Beweislast beim Verkäufer kommt es in der Praxis nur selten zu Verhandlungen über Vertraulichkeits- und Geheimhaltungsvereinbarungen. Dies steht im Gegensatz zu Dokumenten wie Absichtserklärungen und endgültigen Vereinbarungen, die stark ausgehandelt werden.
Beispiele:
- „Bewertungsmaterial umfasst ohne Einschränkung die Transaktion und das geistige Eigentum, die Produkte, Dienstleistungen, technischen und geschäftlichen Informationen und Kontaktlisten des Verkäufers sowie alle Analysen, Zusammenstellungen, Zusammenfassungen, Notizen und Daten [abgeleitete Informationen] und Informationen, die in irgendeiner Form übermittelt werden.“ ob mündlich, visuell, schriftlich oder elektronisch und unabhängig davon, ob sie dem Käufer vor oder nach dem Datum dieser Vereinbarung bereitgestellt wurden.“
- „Alle Informationen über den Verkäufer, die dem Käufer zur Verfügung gestellt werden, unabhängig von der Form, Art und Weise oder Art der Informationen, sowie alle vom Käufer erstellten Notizen, Zusammenfassungen, Zusammenstellungen, Analysen oder anderen Dokumente, sofern sie diese vollständig enthalten oder darauf basieren.“ oder einen Teil der dem Käufer zur Verfügung gestellten Informationen.“
- Geschäftspläne der offenlegenden Partei (d. h. des Verkäufers) oder potenzieller Kunden (einschließlich der Namen, Adressen, Bedürfnisse und/oder anderer Informationen zu Kunden oder Verbrauchern), Marketing, Marketingstrategien, Preise und Finanzinformationen , Forschung, Ausbildung, Know-how, Abläufe, Prozesse, Produkte, Erfindungen, Geschäftspraktiken, Datenbanken und darin enthaltene Informationen, ihre Lohnsätze, Margen, Aufschläge, Finanzen, Bankgeschäfte, Bücher, Aufzeichnungen, Verträge, Vereinbarungen, Auftraggeber, Anbieter, Lieferanten, Auftragnehmer, Mitarbeiter, Bewerber, Fähigkeiten der Bewerber, Verkaufsmethoden, Marketingmethoden, Kosten, Preise, Preisstrukturen, Methoden zur Berechnung und/oder Festlegung von Preisen, Vertragsbeziehungen, Geschäftsbeziehungen, an Mitarbeiter und/oder Auftragnehmer gezahlte Vergütungen und/oder oder andere Beschäftigungsbedingungen, Mitarbeiterbewertungen und/oder Mitarbeiterkompetenzen.
Häufige Probleme bei der Definition vertraulicher Informationen
- Abgeleitete Informationen: „Abgeleitete Informationen“ werden manchmal separat mit eigenen Einschränkungen behandelt. In der Praxis können die Geschäftsanalysen der Käufer eng mit ihren proprietären Modellen verknüpft werden , und sie möchten möglicherweise ihre Rechte an Formeln, Methoden, Prognosen oder anderem geistigen Eigentum vor dem Zugriff des Verkäufers schützen. Häufig wird ein Mittelweg dadurch erreicht, dass vertrauliche Informationen ausdrücklich so definiert werden, dass sie auch die geschützten Daten des Verkäufers umfassen.
- Kennzeichnung: Einige Vereinbarungen enthalten eine „Kennzeichnungs-“ oder „Beschriftungs“-Anforderung, die es erforderlich macht, dass der Verkäufer alle als vertraulich erachteten Informationen kennzeichnet. Im Zeitalter des elektronischen Austauschs und des überwiegend mündlichen Informationsaustauschs (z. B. Managementgespräche oder Kundeninterviews) wird dies jedoch zu einem unpraktischen Verwaltungsaufwand. Verkäufer sollten sich strikt gegen übertriebene Beschriftungsanforderungen aussprechen, da sie den Prozess verlangsamen können und Zeit ein entscheidender Faktor beim Verkauf eines Unternehmens .
- Mündliche Informationen: Bei M&A-Transaktionen wird ein erheblicher Teil der geteilten Informationen mündlich übermittelt, häufig durch Interviews mit Managern oder Verhandlungen mit wichtigen Stakeholdern. Daher sollte jede Definition von „vertraulichen Informationen“ ausdrücklich mündlich übermittelte Daten umfassen.
- Informationspflicht: Der Vertrag sollte dem Verkäufer keine Informationspflicht auferlegen. Während anspruchsvolle Käufer möglicherweise Formulierungen verlangen, die den Verkäufer dazu verpflichten, anderen Käufern angebotene Informationen bereitzustellen, könnte dies unangemessen sein, insbesondere wenn es um die Weitergabe sensibler Daten an direkte Konkurrenten geht. In Verträgen ist in der Regel eine stillschweigende Treu und Glaubenspflicht verankert, was die Notwendigkeit einer ausdrücklichen Verpflichtung des Verkäufers zur Bereitstellung von Informationen verneinen lässt. Darüber hinaus werden in der Regel unterschiedliche Informationssätze mit unterschiedlichen Käufergruppen geteilt, sodass es für den Verkäufer wichtig ist, flexibel zu bestimmen, welche Informationen wann und an wen weitergegeben werden sollen.
Beispiel: „Der Verkäufer ist nicht verpflichtet, dem Käufer vertrauliche Informationen zur Verfügung zu stellen, und der Verkäufer behält sich das alleinige Ermessen vor, Art und Umfang der dem Käufer zur Verfügung gestellten Informationen zu bestimmen.“
- Zeitrahmen: Der Käufer kann versuchen, Informationen auszuschließen, die er vor der Ausführung des NDA erhalten hat, oder Daten, die nichts mit der potenziellen Übernahme zu tun haben, wie etwa Teaser-Profile oder Finanzdetails vor dem NDA. Eine gut ausgearbeitete NDA sollte den Zeitraum vor ihrer Ausführung abdecken. Dennoch gelten weiterhin die im Abschnitt „Ausschlüsse“ aufgeführten (im folgenden Abschnitt besprochenen) Ausschlüsse, einschließlich Informationen, die „öffentlich bekannt oder verfügbar“ sind.
Ausschlüsse von der Definition vertraulicher Informationen
Ausschlüsse von der Vertraulichkeit: Im Anschluss an die „Definition vertraulicher Informationen“ ist es üblich, einen Abschnitt zu finden, der speziell Ausschlüsse von dieser Definition beschreibt. Der Verkäufer strebt danach, einen breiten Anwendungsbereich beizubehalten und diese Ausschlüsse transparent aufzulisten.
Das Ziel des Empfängers (dh des Käufers) besteht umgekehrt darin, umfassende Ausnahmen von der Definition vertraulicher Informationen sicherzustellen. Typische Ausschlüsse von dieser Definition umfassen:
- Informationen, die vor dem Zeitpunkt der Offenlegung öffentlich bekannt oder bereits öffentlich zugänglich waren.
- Informationen, die nach der Offenlegung durch Handlungen, die nichts mit dem Empfänger zu tun haben, öffentlich bekannt und allgemein zugänglich werden.
- Informationen, die sich bereits im Besitz des Empfängers befinden, ohne damit verbundene Vertraulichkeitsbeschränkungen.
- Informationen, die der Empfänger ohne Verletzung der Vertraulichkeit von einem Dritten erhält.
- Vom Empfänger selbstständig entwickelte Informationen.
Offenlegungszeitraum: Manchmal sind Informationen, die während eines bestimmten Offenlegungszeitraums nicht offengelegt wurden, auch von der Definition vertraulicher Informationen ausgenommen. Um den Schutz aller Informationen zu gewährleisten, unabhängig davon, wann sie offengelegt wurden, ist es für den Verkäufer ratsam, Formulierungen zu berücksichtigen, die die Informationen abdecken, die vor Vertragsabschluss offengelegt wurden.
Beispielsprache und Erläuterungen
1. „Informationen, die sich bereits im Besitz des Käufers befinden, sofern die Informationen nicht einer anderen Geheimhaltungsvereinbarung unterliegen.“
- Klarstellung: Der Käufer kann erwägen, hier ein „Wissensqualifikationsmerkmal“ hinzuzufügen, z. B. „nach bestem Wissen des Käufers“, um sich vor möglichen nicht offengelegten Vertraulichkeitsvereinbarungen zu schützen. Alternativ könnte eine strengere Definition einen Nachweis durch „dokumentarische Beweise“ erfordern.
2. „Informationen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen oder allgemein bekannt sind, [außer durch Offenlegung durch den Käufer] [außer durch Verschulden des Käufers] [außer durch einen Verstoß gegen diese Vereinbarung].“*
- Klarstellung: Durch die Streichung von „allgemein“ aus dieser Aussage wird die Beweislast des Verkäufers erleichtert. „Öffentlich bekannte Informationen“ können auch Daten umfassen, die der Käufer von einem Dritten auf nicht vertraulicher Basis erwirbt.
3. „Informationen, die der Käufer ohne die Hilfe der vertraulichen Informationen entwickelt“ oder „Informationen, die vom Käufer unabhängig ohne die Verwendung vertraulicher Informationen entwickelt werden.“*
- Klarstellung: Die meisten Verkäufer könnten diese Klausel als umstritten empfinden, da sie ihnen die Beweislast auferlegt. Der Nachweis, dass die Zusammenfassungen oder Analysen des Käufers unabhängig abgeleitet wurden, kann für den Verkäufer eine Herausforderung sein, insbesondere wenn der Käufer die Informationen anders strukturiert. Darüber hinaus könnte der Käufer, sobald er die Daten verstanden hat, sie möglicherweise absichtlich umformulieren, um sie aus der Kategorie „Vertrauliche Informationen“ auszuschließen und so eine Nutzung im Wettbewerb zu ermöglichen.
„Restinformationsklausel: Klarstellung“
„Der Käufer ist berechtigt, die Reste, die sich aus den hier bereitgestellten vertraulichen Informationen ergeben, für jeden Zweck zu nutzen. „Residuen“ beziehen sich auf immaterielle Informationen, die ohne Zugang zu vertraulichen Informationen aufbewahrt werden und Konzepte, Ideen, Know-how oder Techniken in ihrem bloßen Gedächtnis umfassen.“
Kommentare:
Die „Rest“-Klausel erkennt an, dass vertrauliche Informationen auch im Gedächtnis des Käufers gespeichert sein können, nicht nur in schriftlicher Form. Es erkennt die praktische Schwierigkeit an, von einem Käufer zu erwarten, dass er erworbenes Wissen bei strategischen Entscheidungen vollständig löscht oder vergisst. Gemäß dieser Klausel kann ein Käufer das allgemeine Wissen nutzen, das er in seinem bloßen Gedächtnis gespeichert hat, ohne gegen die NDA zu verstoßen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass bestimmte, konkrete Informationen (z. B. Softwarecode) weiterhin der Vertraulichkeit unterliegen.
Beim Umgang mit direkten Wettbewerbern und der Weitergabe hochsensibler Informationen lohnt es sich, den Umfang dieser Klausel zu berücksichtigen. , mit einem Rechtsberater zusammenzuarbeiten, um die Formulierungen für solche Fälle anzupassen, z. B. geistige Eigentumsrechte auszuschließen oder festzulegen, dass dem Käufer keine Lizenz für solche Daten gewährt wird. Darüber hinaus können Strategien wie die Einschränkung des Zugriffs auf sensible Daten oder deren Weitergabe erst in späteren Transaktionsphasen Ihre Interessen weiter schützen. Bei direkten Wettbewerbern ist eine gründliche Vorbereitung des Verkaufs unerlässlich, um einen reibungslosen und sicheren Transaktionsprozess zu gewährleisten und potenzielle Risiken zu minimieren. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Weitergabe vertraulicher Informationen beim Verkauf an einen Konkurrenten manchmal unvermeidbar ist, aber mit sorgfältiger Planung und rechtlicher Beratung bewältigt werden kann.
Zulässige Verwendungen
„Nutzungsbeschränkungen: Ein genauerer Blick“
Dieser Abschnitt, auch „Nutzungsbeschränkungen“ genannt, definiert, wie der Käufer die offengelegten Informationen nutzen darf und beschränkt deren Nutzung in der Regel ausschließlich auf die Bewertung der Transaktion.
„Vertrauliche Informationen dürfen ausschließlich zur Bewertung einer möglichen Akquisition verwendet werden und dürfen keinem anderen Zweck dienen, einschließlich Handlungen, die als schädlich für den Verkäufer angesehen werden.“
Kommentare:
Gelegentlich erheben Käufer Einwände gegen die Formulierung „ in irgendeiner Weise schädlich für den Verkäufer “, da sie möglicherweise argumentieren, dass eine solche Formulierung weit ausgelegt werden könnte, um ihnen zu verbieten, die Informationen für Wettbewerbszwecke zu verwenden, die als schädlich für den Verkäufer angesehen würden.
Finanzkäufer, insbesondere solche mit Portfoliounternehmen, die in derselben Branche wie der Verkäufer tätig sind, könnten diese Formulierung als zu restriktiv empfinden. Ihre Branchenkenntnisse von den gewonnenen Informationen zu trennen, stellt eine Herausforderung dar, insbesondere wenn sie jährlich zahlreiche Transaktionen evaluieren. Die Verwaltung einer Vielzahl von Geheimhaltungsvereinbarungen über verschiedene Portfoliounternehmen und Branchen hinweg kann verwaltungstechnisch aufwändig werden.
In der Praxis ist das Risiko, das mit der Offenlegung von Informationen gegenüber Finanzkäufern, wie z. B. Private-Equity-Gruppen (PEGs), verbunden ist, oft geringer als mit der Offenlegung gegenüber Wettbewerbern, es sei denn, der Empfänger ist eine Führungskraft im Portfoliounternehmen einer PEG. Führungskräfte von PEGs sind in der Regel nur begrenzt in das Tagesgeschäft ihrer Portfoliounternehmen eingebunden und arbeiten hauptsächlich in der Unternehmenszentrale.
Folglich priorisieren Investmentbanker ihre Käuferliste auf der Grundlage einer Risikobewertung und nehmen aufgrund des geringeren Risikos frühzeitig Kontakt zu Finanzkäufern auf. Direkte Wettbewerber dürfen nur dann angesprochen werden, wenn sie voraussichtlich einen Premiumpreis anbieten. Diese Wettbewerber werden in der Regel später in den Prozess einbezogen, nachdem die Positionierung und die Botschaft auf der Grundlage des Feedbacks der ersten Käuferrunde verfeinert wurden. Erste Gespräche mit Käufern dienen dazu, etwaige Mängel im Angebotsmemorandum zu identifizieren und zu beheben und so dessen Stärke im Verlauf des Verkaufsprozesses zu stärken.
Definition von Vertretern
„Den Umfang von ‚Vertretern‘ in Vertraulichkeitsvereinbarungen verstehen“
Vertraulichkeitsvereinbarungen dienen dazu, den Käufer daran zu hindern, vertrauliche Informationen an Dritte weiterzugeben. Eine häufig gewährte Ausnahme erlaubt es dem Käufer jedoch, diese Informationen zum Zweck der Bewertung der Transaktion an seine „Vertreter“ weiterzugeben.
In den meisten Geheimhaltungsvereinbarungen umfasst die „Definition von Vertretern“ typischerweise die Mitarbeiter, leitenden Angestellten, Berater und verbundenen Unternehmen des Käufers. Während Käufer im Allgemeinen eine breitere Definition bevorzugen, ist es wichtig zu erkennen, dass eine solche Inklusivität sie einer erhöhten Haftung für etwaige Verstöße dieser „Vertreter“ aussetzen kann.
Vor der Unterzeichnung ist eine gründliche Prüfung dieses Abschnitts unerlässlich. Beispielsweise könnte die Formulierung „Finanzierungsquellen“ umfassen. Ohne eine genaue Definition von „Finanzierungsquellen“ könnte dies jedoch potenziell jede Partei umfassen, die irgendeine Form der Finanzierung bereitstellt – sei es Fremdkapital oder Eigenkapital, unabhängig von der Höhe. Bei erfinderischer Auslegung könnte dies ausgenutzt werden, um den Anwendungsbereich der NDA deutlich auf Dritte ohne ausdrückliche Zustimmung auszudehnen.
„Zu den Vertretern gehören Direktoren, leitende Angestellte, Mitarbeiter, Vertreter, verbundene Unternehmen, [potenzielle] Finanzierungsquellen oder externe Berater.“
Zumindest sollte die Beteiligung Dritter diese zur Einhaltung der NDA-Bedingungen verpflichten, wobei der Käufer für etwaige Verstöße Dritter haftbar bleibt. Darüber hinaus trägt der Käufer die Verantwortung dafür, dass seine Vertreter die Vertragsbedingungen einhalten.
„Durchsetzung der Vertraulichkeit durch Vertreter des Käufers“
Alternativ kann sich der Verkäufer dafür entscheiden, dass die Vertreter des Käufers eine eindeutige NDA unterzeichnen. Dieser Ansatz bietet dem Verkäufer einen direkten Rechtsweg gegenüber Dritten und ermöglicht ihm, zusätzlich zur Klage gegen den Käufer auch rechtliche Schritte gegen den Dritten einzuleiten. Alternativ kann der Verkäufer den Vertreter durch eine Beitrittsvereinbarung als Unterzeichner der NDA einbeziehen und so das gleiche Ziel erreichen.
Ohne eine gesonderte Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA), an der Dritte beteiligt sind, oder ohne die Haftung des Käufers für Handlungen Dritter, fehlt der NDA die Möglichkeit, Verstöße Dritter wirksam zu bekämpfen. Im Wesentlichen wäre der Verkäufer nicht in der Lage, die Bedingungen der NDA direkt gegenüber Dritten durchzusetzen, und der Käufer würde keine Verantwortung für die Handlungen dieser Dritten tragen, so dass keine Partei dafür verantwortlich wäre.
Daher ist es für den Käufer angemessen, die Verantwortung für die Handlungen seiner „Vertreter“ zu übernehmen, wenn keine gesonderten NDAs oder Vereinbarungen mit diesen „Vertretern“ bestehen. Darüber hinaus sollte sich der Käufer verpflichten, den Verkäufer im Falle einer Verletzung der Vertraulichkeit durch seine „Vertreter“ unverzüglich zu benachrichtigen, wie in der folgenden Klausel beschrieben:
„Der Käufer verpflichtet sich, den Verkäufer im Falle einer Verletzung der Vertraulichkeit durch ihn selbst oder seine Vertreter unverzüglich zu informieren und den Verkäufer bei der Behebung der Verletzung zu unterstützen.“
Viele Vertraulichkeitsvereinbarungen sehen vor, dass ein Verstoß, der durch einen „Vertreter“ des Käufers verursacht wird, einem Verstoß des Käufers gleichgestellt wird. Dadurch wird eine verschuldensunabhängige Haftung des Käufers für die Handlungen seiner Vertreter festgelegt, wodurch der Käufer dazu angeregt wird, beim Schutz der vertraulichen Informationen des Verkäufers ein hohes Maß an Vorsicht walten zu lassen.
In manchen Fällen versuchen Käufer möglicherweise, eine verschuldensunabhängige Haftung für die Handlungen ihrer Berater zu vermeiden. Wenn der Berater eine zentrale Rolle im Verkaufsprozess spielt, kann es sinnvoll sein, den externen Berater um die Unterzeichnung einer separaten Vertraulichkeitsvereinbarung zu bitten. Dies ermöglicht es dem Verkäufer, die Vereinbarung direkt gegenüber dem Vertreter durchzusetzen. Wie bereits erwähnt, unterliegen Anwälte und Wirtschaftsprüfer grundsätzlich der Verschwiegenheitspflicht und ihre beruflichen Pflichten werden oft als ausreichend angesehen.
Vertraulichkeit bezüglich der Transaktion
„Gewährleistung der Vertraulichkeit bei Verhandlungen“
Verkäufer zielen in der Regel darauf ab, Käufer daran zu hindern, laufende Verhandlungen offenzulegen, was allgemein als „Wahrung der Vertraulichkeit des Geschäfts“ bezeichnet wird. Dazu gehört, dass bestimmte Verhandlungsdetails, wie etwa der Preis des Unternehmens, geheim gehalten werden. Umgekehrt versuchen Käufer auch, Verkäufer davon abzuhalten, anderen potenziellen Käufern die Transaktionsbedingungen offenzulegen, was den Verkäufer daran hindert, bessere Angebote einzuholen.
In den meisten Fällen bevorzugen Käufer eine gegenseitige Vertraulichkeitsklausel, die sicherstellt, dass beide Parteien über das Geschäft Stillschweigen bewahren. Dennoch sollten Verkäufer das Recht behalten, andere potenzielle Käufer über ihre Verhandlungen mit einer anderen Partei zu informieren, ohne konkrete Transaktionsdetails preiszugeben. Hier ist eine Beispielklausel:
„Jede Partei verpflichtet sich, die Existenz laufender Diskussionen oder Verhandlungen, die Einzelheiten dieser Verhandlungen oder die Identität der beteiligten Parteien außer gegenüber ihren Vertretern nicht offenzulegen.“
„Ohne die vorherige schriftliche Zustimmung des Verkäufers oder wie gesetzlich vorgeschrieben ist es Ihnen untersagt, Folgendes gegenüber einer Einzelperson offenzulegen: (i) die Tatsache, dass Untersuchungen, Diskussionen oder Verhandlungen bezüglich einer möglichen Transaktion im Gange sind, (ii) alle Details, Bedingungen, oder relevante Informationen im Zusammenhang mit der potenziellen Transaktion oder (iii) das Bestehen dieser Vereinbarung.“
Pflegestandards
„Maßstäbe für Vertraulichkeit setzen“
Jede Vertraulichkeitsvereinbarung sollte einen entscheidenden Aspekt berücksichtigen: den Sorgfaltsstandard, den beide Parteien anwenden müssen, um die vertraulichen Informationen zu schützen.
Typischerweise schreiben Geheimhaltungsvereinbarungen vor, dass beide Parteien vertrauliche Informationen mit der gleichen Sorgfalt behandeln müssen, die sie ihren eigenen sensiblen Daten zukommen lassen. Diese Bedingung ist jedoch nur dann akzeptabel, wenn der Käufer strenge Standards für den Umgang mit vertraulichen Informationen einhält.
Daher ist es ratsam, vor der Zustimmung zu einer Vertraulichkeitsvereinbarung die Protokolle des Käufers zur Wahrung der Geheimhaltung seiner geschützten Informationen zu prüfen. Wenn diese Praktiken nicht ausreichen oder nicht vorhanden sind, sollte die Vertraulichkeitsvereinbarung explizite Bestimmungen enthalten, wie z. B. die Beschränkung des Zugriffs auf vertrauliche Daten (z. B. eine eindeutige Kennzeichnung als „vertraulich“).
Zulässige Offenlegungen
„Mitteilung und rechtliche Verpflichtungen“
Im Bereich der Vertraulichkeitsvereinbarungen gibt es entscheidende Aspekte im Zusammenhang mit der Weitergabe von Informationen und rechtlichen Verpflichtungen.
In der Vereinbarung kann festgelegt werden, ob Informationen an ausgewählte Dritte weitergegeben werden dürfen, typischerweise Käufervertreter, die wirklich Zugang benötigen, wie Führungskräfte, Anwälte und Mitarbeiter. In solchen Fällen ist es für den Käufer wichtig, diese Personen über die Vertraulichkeit der Daten zu informieren und sicherzustellen, dass sie NDAs unterzeichnen oder die Haftung für etwaige Verstöße übernehmen.
Was die rechtlichen Anforderungen betrifft, gestatten die meisten NDAs dem Käufer die Offenlegung vertraulicher Informationen, wenn dies durch einen Gerichtsbeschluss dazu erforderlich ist, jedoch nur im erforderlichen Umfang. In Situationen, in denen gesetzliche Verpflichtungen eine Rolle spielen, wie z. B. behördliche Anordnungen, bevorzugen Verkäufer häufig eine Vorankündigung. Sie dürfen auch Formulierungen, die eine Offenlegung vorschreiben, erst nach Einholung einer schriftlichen Stellungnahme ihres Rechtsbeistands einbeziehen. Verkäufer ändern diese Formulierung häufig, um sicherzustellen, dass die Offenlegung als „erforderlich“ und nicht als „angefordert“ gekennzeichnet wird, und versuchen möglicherweise, den Umfang der Offenlegung einzuschränken. Dieser Ansatz gibt dem Verkäufer die Möglichkeit, die Anfrage anzufechten, bevor er die Informationen preisgibt.
Manchmal können Anfragen von Regierungsinstitutionen Fragen aufwerfen und möglicherweise politische Beweggründe haben. Denken Sie zum Beispiel an die bundesstaatliche Razzia im Jahr 1987 in den Büros von Ed Thorp, dem Gründer von Princeton/Newport Partners. Dieser Vorfall wurde von Rudolph Giuliani während seines Wiederwahlkampfs politisch motiviert und die Anklage wurde fallengelassen, sobald seine politischen Ziele erreicht waren.
„Rechtliche Offenlegungen und Überlegungen“
Wenn es um rechtliche Offenlegungen im Rahmen von Vertraulichkeitsvereinbarungen geht, kann die Wahl zwischen „erforderlichen“ und „angeforderten“ Standards erhebliche Auswirkungen haben.
Stellen Sie sich das Szenario vor, in dem „erforderlich“ vom Käufer als zu streng erachtet wird. In solchen Fällen kann „angefordert“ als angemessenerer Standard angesehen werden. Es ermöglicht dem Käufer, mit Behörden zusammenzuarbeiten, ohne Strafen zu riskieren oder die Beziehungen zu ihnen zu schädigen. Hier ist ein Beispiel:
„Für den Fall, dass eine Partei gesetzlich dazu verpflichtet ist, vertrauliche Informationen offenzulegen, muss diese Partei, soweit gesetzlich zulässig, die andere Partei unverzüglich schriftlich benachrichtigen und diese Offenlegungen ohne Haftung vornehmen.“
Darüber hinaus können sich Verkäufer dafür entscheiden, ein Rechtsgutachten einzuholen, bevor sie dem Antrag stattgeben, während Käufer sich dafür entscheiden können, die Formulierung so zu ändern, dass sie „Konsultation mit einem Anwalt“ oder „auf Anraten eines externen Anwalts“ zum Ausdruck bringt. Der Begriff „extern“ wird als Präferenz für eine neutrale Beratung verwendet, anstatt sich auf die Beratung des Käufers oder Verkäufers zu verlassen. In der Vereinbarung sollte auch festgelegt werden, welche Partei die Kosten für die Einholung eines Rechtsgutachtens oder die Inanspruchnahme eines Rechtsbeistands trägt. In der Regel sind Verkäufer für die Kosten verantwortlich, die mit dem Schutz ihrer eigenen Daten verbunden sind.
Rückgabe von Informationen
„Schutz vertraulicher Informationen“
In Vertraulichkeitsvereinbarungen ist häufig festgelegt, dass der Käufer nach Ablauf der Offenlegungsfrist zur Rückgabe aller vertraulichen Informationen, einschließlich etwaiger Kopien oder Analysen, verpflichtet ist. Im heutigen digitalen Zeitalter ist die Wirksamkeit dieser Anforderung beim Schutz der Informationen des Verkäufers jedoch fraglich.
In der Praxis kann es schwierig sein, alle vertraulichen Informationen abzurufen und zurückzugeben, insbesondere wenn sie an Dritte weitergegeben wurden, beispielsweise an die „Vertreter“ des Käufers. Viele Käufer versäumen es versehentlich, elektronische Kopien, einschließlich E-Mails, dauerhaft zu löschen. Daher ziehen es Käufer oft vor, Informationen zu vernichten, anstatt zu versuchen, sie zurückzugeben, da dies ein einfacherer und kostengünstigerer Prozess ist. Während viele NDAs eine Verpflichtung zur „Rückgabe“ von Informationen enthalten, wird dieses Versprechen in der Praxis selten vollständig umgesetzt. In der Regel werden NDAs nur im Falle eines Verstoßes überprüft.
Hier ist eine Beispielsprache, die sich mit der „Rückgabe von Informationen“ befasst:
„Auf Verlangen des Verkäufers, aus welchem Grund auch immer, wird der Käufer unverzüglich alle vertraulichen Informationen an den Verkäufer zurücksenden oder vernichten…“
„Der Käufer muss wirtschaftlich angemessene Anstrengungen unternehmen, um elektronisch gespeicherte vertrauliche Informationen zurückzugeben oder zu vernichten.“
Ausnahmen bestehen für Käufer in regulierten Branchen, in denen sie gesetzlich verpflichtet sind, bestimmte Informationen aufzubewahren, um den regulatorischen Anforderungen nachzukommen. In solchen Fällen können Käufer Ausnahmen von ihrer Pflicht zur Rückgabe oder Vernichtung von Informationen ausarbeiten. Dies geschieht, um es ihnen zu ermöglichen, die Aufbewahrungs- und Compliance-Richtlinien für Dokumente einzuhalten oder elektronische Informationen zu verwalten, die häufig archiviert werden, deren Beseitigung jedoch schwierig ist. Um sich vor potenziellem Missbrauch zu schützen, kann der Verkäufer bestimmte Vorsichtsmaßnahmen vorschlagen, z. B. die Möglichkeit, dass der Verkäufer jede Anfrage prüfen, genehmigen oder sofort darüber benachrichtigt werden kann, bevor vertrauliche Informationen weitergegeben werden. Zum Beispiel:
„Der Käufer kann eine Kopie vertraulicher Informationen in den Büros seines externen Anwalts aufbewahren, soweit dies zur Verteidigung eines Rechtsstreits im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung oder zur Erfüllung gesetzlicher oder behördlicher Verpflichtungen und Richtlinien zur Dokumentenaufbewahrung erforderlich ist.“
In den meisten Fällen umfasst die „Definition vertraulicher Informationen“ auch Analysen, Zusammenstellungen und andere Modelle des Käufers (sogenannte „abgeleitete Informationen“). Der Verkäufer ist in der Regel damit einverstanden, dass der Käufer abgeleitete Informationen vernichtet, anstatt sie zurückzugeben, da Käufer im Allgemeinen zögern, ihre proprietären Analysemodelle .
Abschließend ist die Unterscheidung zwischen „zertifizieren“ und „benachrichtigen“ erwähnenswert, wobei letzteres für den Käufer weniger restriktiv ist.
Kommunikation
In vielen Fällen ziehen es Verkäufer vor, die Kontrolle über die gesamte Kommunikation im Zusammenhang mit der Transaktion zu behalten und zu verhindern, dass der Käufer mit Dritten, einschließlich Mitarbeitern, Kunden oder Lieferanten, in Kontakt tritt. Überaus sorgfältige Käufer versuchen möglicherweise, die Formulierungen zu verfeinern, um sicherzustellen, dass diese Bestimmung nicht versehentlich zu einem Hintertür -Wettbewerbsverbot , indem sie häufig „Kontakte, die im Rahmen des normalen Geschäftsverlaufs hergestellt werden“ ausschließen. Hier ist eine typische Klausel, die häufig in Bezug auf Kommunikation verwendet wird:
„Sie dürfen ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Verkäufers keine Kommunikation mit den Mitarbeitern, leitenden Angestellten, Direktoren, Vertretern, verbundenen Unternehmen, Lieferanten, Vertriebshändlern oder Kunden des Verkäufers bezüglich der Transaktion und vertraulichen Informationen einleiten, es sei denn, eine solche Kommunikation fällt in den Geltungsbereich des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs.“
Nichtwerbung
Das Hauptanliegen des Verkäufers besteht darin, zu verhindern, dass der Käufer seine Mitarbeiter oder Kunden abwirbt. Dies wird in der Regel durch ein Abwerbeverbot oder ein Einstellungsverbot (das sich speziell auf Mitarbeiter bezieht) erreicht, wobei ersteres für den Käufer weniger restriktiv ist. Diese Vereinbarungen haben oft einen begrenzten Zeitrahmen oder Umfang, insbesondere wenn sie auf Schlüsselmitarbeiter angewendet werden, wie hier dargestellt:
„Der Käufer verpflichtet sich, innerhalb von zwei Jahren nach Abschluss dieser Vereinbarung keine Mitarbeiter auf Führungs- oder Führungsebene aktiv vom Verkäufer anzuwerben oder einzustellen, ohne zuvor die schriftliche Zustimmung des Verkäufers einzuholen.“
Um die Compliance zu optimieren, möchten versierte Einkäufer die Sprache verfeinern, um die Belastung durch die Überwachung der Aktivitäten ihrer Personalabteilung zu verringern, insbesondere wenn sie jährlich zahlreiche potenzielle Transaktionen bewerten. Mit der folgenden Bestimmung soll der Anwendungsbereich des Abwerbeverbots eingeschränkt werden:
„Es ist wichtig zu beachten, dass es dem Käufer nicht untersagt ist, allgemeine Werbemaßnahmen zu nutzen, die nicht auf die Mitarbeiter des Verkäufers abzielen, Suchfirmen zu beauftragen (solange sie eine spezifische Werbung für die Mitarbeiter des Verkäufers vermeiden) oder Personen einzustellen, die sich unabhängig und ohne Aufforderung an den Käufer wenden. ”
Im Kontext größerer Unternehmen wird die Offenlegung zu einem Problem. Wie weist der Käufer seine Personalabteilung an, niemanden vom Unternehmen XYZ (den „Verkäufer“) einzustellen, ohne in seinem eigenen Unternehmen übermäßigen Verdacht zu erregen? Solche Anfragen könnten möglicherweise ungerechtfertigte Fragen bei den Mitarbeitern des Käufers aufwerfen.
Um mehr Flexibilität zu schaffen, können Käufer die Einschränkungen einschränken und sie auf Personen beschränken, die Zugriff auf vertrauliche Informationen haben. Alternativ können sie das Abwerbeverbot auf Führungskräfte beschränken oder es ausschließlich auf Mitarbeiter anwenden, die dem Käufer während des Transaktionsprozesses vorgestellt werden. Ein anderer Ansatz besteht darin, die „No-Hire“-Klausel durch eine „No-Solicit“-Klausel zu ersetzen, die es dem Käufer erlaubt, Mitarbeiter durch allgemeine Suchvorgänge oder mit der Unterstützung von Personalvermittlungsfirmen einzustellen, eine aktive Anwerbung jedoch verbietet.
In Fällen, in denen der Verkäufer Geschäfte mit einer Private-Equity-Gruppe abschließt, können Bedenken aufkommen, dass diese Gruppe dem Managementteam des Verkäufers attraktivere Konditionen anbieten könnte, was möglicherweise zu einem Putsch führt und den Deal gefährdet. In solchen Situationen empfehlen wir die Aufnahme folgender Regelung:
„Der Käufer verpflichtet sich, keine Diskussionen mit der Geschäftsführung des Verkäufers über die Bedingungen seines nach Vertragsabschluss oder bis (i) die schriftliche Genehmigung des Verkäufers einzuholen ist oder (ii) bis zum Ausführungsdatum einer endgültigen Vereinbarung, je nachdem, was früher eintritt zwischen den Parteien.
Käufer könnten auch versuchen, die Abwerbeverbotsvereinbarung „beidseitig“ abzuschließen, wenn der Verkäufer damit rechnet, mit den Mitarbeitern des Käufers in Kontakt zu kommen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Käufer ein direkter Konkurrent ist.
Keine Verpflichtung, fortzufahren
Obwohl weithin davon ausgegangen wird, dass eine Vertraulichkeitsvereinbarung (CA) die Parteien nicht rechtlich dazu verpflichtet, eine Transaktion abzuschließen, gilt es als bewährte Vorgehensweise, ausdrücklich festzulegen, dass keine der Parteien verpflichtet ist, die Transaktion abzuschließen, bis eine schriftliche Vereinbarung formell ausgeführt wird. Das sorgt für absolute Klarheit:
„…bis eine schriftliche Vereinbarung ordnungsgemäß vom Verkäufer und vom Käufer unterzeichnet wird, ist keine der Parteien an irgendeine Verpflichtung zum Abschluss der Transaktion gebunden.“
Darüber hinaus behalten sich beide Parteien das uneingeschränkte Recht vor, nach eigenem Ermessen alle Vorschläge der anderen Partei abzulehnen und die Verhandlungen jederzeit und aus beliebigem Grund abzubrechen.
Keine Gewährung von IP-Rechten
Durch die Aufnahme einer kritischen Klausel in NDAs ist es zwingend erforderlich, Käufer proaktiv daran zu hindern, in den vertraulichen Informationen enthaltenes geistiges Eigentum zu lizenzieren. Ebenso wichtig ist, dass in Vertraulichkeitsvereinbarungen ausdrücklich festgelegt wird, dass dem Käufer keine stillschweigende Lizenz in Bezug auf die Technologien oder Informationen gewährt wird.
Darüber hinaus sollte der Wortlaut dieser Vereinbarungen definitiv die Rückgabe aller konkreten Ausprägungen der Informationen vorschreiben. Hierzu zählen insbesondere Modelle, Daten und Zeichnungen, deren unverzügliche Rückgabe auf Verlangen, spätestens jedoch nach Vertragsschluss, erforderlich ist. Es ist unbedingt zu betonen, dass der Käufer keine Kopien dieser Materialien behalten darf.
Haftungsausschluss und keine Gewährleistung
Eine „Keine Gewährleistung“-Klausel dient als klare Erklärung des Verkäufers, dass er keine Gewährleistung hinsichtlich der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Informationen übernimmt. Stattdessen dient diese Klausel dazu, den offenen Informationsaustausch zu erleichtern, indem sie die Haftung des Verkäufers für die Richtigkeit der Informationen begrenzt, bis eine endgültige Vereinbarung, wie z. B. ein Kaufvertrag , formell unterzeichnet wird.
Für den Fall, dass der Käufer mit dem Kauf des Unternehmens fortfährt, ist es üblich, dass der Verkäufer umfassende Zusicherungen und Gewährleistungen in den Kaufvertrag aufnimmt. Diese käuferfreundliche Sprache umreißt wirkungsvoll die Haltung des Verkäufers zur Informationsgenauigkeit:
„Der Verkäufer lehnt ausdrücklich jegliche ausdrückliche oder stillschweigende Zusicherung oder Gewährleistung hinsichtlich der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Informationen ab …“
„Der Käufer erkennt an und stimmt zu, dass der Verkäufer gegenüber dem Käufer keine Haftung übernimmt, die sich aus der Verwendung vertraulicher Informationen oder darin enthaltenen Fehlern oder Auslassungen ergibt.“
Die Aushandlung von Zusicherungen und Garantien ist ein differenzierter Prozess, der sich typischerweise als Reaktion auf spezifische Kompromisse und kontextbezogene Überlegungen entwickelt. In der Praxis ziehen es Verkäufer oft vor, konkrete Erklärungen abzugeben, sobald sie eine starke, vertrauensvolle Beziehung zum Käufer aufgebaut haben. In dieser Vertrauensbildungsphase kann es darum gehen, ein tiefes Verständnis für die Bedenken des Käufers im Zusammenhang mit Finanzberichten oder anderen Angelegenheiten zu erlangen, möglicherweise durch Gespräche mit CEOs von zuvor vom Käufer erworbenen Unternehmen
Es ist ratsam, dass die NDA Formulierungen enthält, die die Zusicherungen auf diejenigen beschränken, die in späteren Phasen, typischerweise in einer endgültigen Vereinbarung, bereitgestellt werden. Käufer können jedoch eine Formulierung verlangen, aus der hervorgeht, dass der Verkäufer ungeachtet etwaiger stillschweigender Pflichten in gutem Glauben von der Richtigkeit der Informationen überzeugt ist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Verkäufer sich gegen diese Formulierung wehren, indem sie entweder entfernen oder klarstellende Modifikatoren einführen.
Streitbeilegung, Durchsetzung, Rechtsbehelfe und Rechtsbehelfe
In der Vereinbarung sollte ausdrücklich festgelegt werden, dass dem Verkäufer im Falle einer Pflichtverletzung des Käufers sowohl ein angemessener als auch ein rechtlicher Rechtsbehelf zusteht. Die Durchsetzung von Vertraulichkeitsvereinbarungen (CAs) kann schwierig sein, und der Nachweis eines finanziellen Schadens kann komplex oder unzureichend sein, um den Verkäufer angemessen zu entschädigen. Daher sollten Verkäufer das Recht behalten, eine angemessene Entschädigung zu verlangen, was oft den Erlass einer einstweiligen Verfügung beinhaltet.
Bei einem Verstoß gegen eine Geheimhaltungsvereinbarung besteht der übliche Rechtsbehelf in der Regel darin, eine Schadensersatzklage einzureichen. Um diesen Prozess zu vereinfachen, können sich die Parteien im Voraus über eine Schadensersatzklausel auf Schadensersatz einigen, in der eine vorab festgelegte Entschädigung für Verstöße festgelegt wird. Aufgrund der Sensibilität vertraulicher Informationen kann es jedoch schwierig sein, einen angemessenen Schadensersatz zu ermitteln. Aus diesem Grund enthalten NDAs häufig Bestimmungen für gerechte Rechtsbehelfe, wie etwa einstweilige Verfügungen und gerichtlich angeordnete einstweilige Verfügungen. Diese Rechtsbehelfe verbieten es der verletzenden Partei, die vertraulichen Informationen zu nutzen oder offenzulegen.
Da ein finanzieller Schadensersatz allein für die meisten Verkäufer möglicherweise nicht ausreicht, ist die Einbeziehung von Bestimmungen zur angemessenen Entschädigung unerlässlich. Es ist erwähnenswert, dass Verkäufer möglicherweise dennoch das Recht haben, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, auch wenn die Vereinbarung diese spezifische Formulierung fehlt. Darüber hinaus sollte die Vereinbarung den Käufer verpflichten, etwaige Verstöße oder Verstöße gegen die NDA unverzüglich zu melden.
Auch wenn die Gerichtsstands- und Rechtswahlklauseln in der Regel unterschiedlich sind, haben sie erhebliche Auswirkungen auf den Streitbeilegungsprozess. Die Parteien vereinbaren oft im Voraus, dass sie sich im Streitfall der Gerichtsbarkeit und den Gesetzen eines bestimmten Staates unterwerfen. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass eine Partei, wenn sie beabsichtigt, einen Rechtsanspruch einzuleiten, dies innerhalb des in der Vereinbarung genannten Staates tun muss und dass die Gesetze dieses Staates für die Entscheidung des Gerichts oder des Schiedsrichters maßgeblich sind.
Die meisten Käufer akzeptieren die Einbeziehung von Billigkeits- und Unterlassungsbestimmungen ohne weiteres, wie in diesem Beispiel veranschaulicht:
„Sie erkennen an, dass ein Verstoß gegen diese Vereinbarung dem Verkäufer irreparablen Schaden zufügen würde und dass ein finanzieller Schadensersatz kein ausreichender Rechtsbehelf wäre.“ Folglich erklären Sie sich damit einverstanden, eine bestimmte Erfüllung dieser Vereinbarung zu gewähren und einem Unterlassungsanspruch oder einem anderen angemessenen Rechtsbehelf zugunsten des Verkäufers als Rechtsmittel für einen solchen Verstoß zuzustimmen, ohne dass ein Nachweis eines tatsächlichen Schadens erforderlich ist. Darüber hinaus verzichten Sie auf die Hinterlegung einer Kaution als Bedingung für diese Erleichterung. Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Rechtsbehelf nicht der einzige Rechtsbehelf bei einem Verstoß gegen diese Vereinbarung ist, sondern alle anderen gesetzlich vorgesehenen Rechtsbehelfe ergänzt.
Ein Schiedsverfahren ist jedoch kein Weg, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken. Daher bieten nur sehr wenige NDAs die Möglichkeit, Ansprüche durch ein Schiedsverfahren zu klären. Eine typische Klausel, die sich damit befasst, lautet:
„Geldschadenersatz gilt als unzureichender Rechtsbehelf bei Verstößen gegen diese Vereinbarung und daher behält sich der Verkäufer (und beide Parteien) das Recht vor, als Rechtsbehelfe eine angemessene Entschädigung zu verlangen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Unterlassungsmaßnahmen und bestimmte Leistungen solche Verstöße. Es ist wichtig zu betonen, dass diese Rechtsbehelfe nicht ausschließlich Verstöße gegen diese Vereinbarung betreffen, sondern zusätzlich zu allen anderen gesetzlich verfügbaren Rechtsbehelfen gelten.
Schadensersatz und Rechtskosten
In Ermangelung einer Entschädigung ist jede Partei für ihre jeweiligen Anwaltskosten in den Vereinigten Staaten verantwortlich, mit Ausnahme von Alaska. Es ist wichtig zu beachten, dass die „Verlierer zahlt“-Regel in Kanada, dem Vereinigten Königreich und vielen europäischen Ländern zwar die Norm ist, in den USA jedoch keine gesetzliche Verpflichtung darstellt. In den Vereinigten Staaten müssen die Parteien solchen Bedingungen in ihrem Vertrag zustimmen. Käufer sind möglicherweise offen für eine „Verlierer zahlt“-Klausel, könnten aber zögern, eine Klausel über „einseitige Anwaltskosten“ zu unterzeichnen, wie hier beispielhaft dargestellt:
„Der Käufer verpflichtet sich, den Verkäufer von allen Verlusten zu entschädigen und zu schützen, die aus einem Verstoß gegen diese Vereinbarung entstehen.“
Begriff
NDAs haben üblicherweise Laufzeiten zwischen einem und fünf Jahren. Die konkrete Dauer hängt von der strategischen Bedeutung der offengelegten Informationen für den Verkäufer ab und davon, wie schnell diese Informationen möglicherweise veraltet sind. Die Länge der NDA richtet sich in der Regel nach der wirtschaftlichen Lebensdauer der offengelegten Daten.
Käufer bevorzugen oft kürzere Laufzeiten, in der Regel etwa zwei bis drei Jahre, um laufende Verwaltungsaufgaben im Zusammenhang mit der Sicherstellung der Einhaltung und Überwachung der Vertragsbedingungen zu vermeiden.
Einige Verkäufer plädieren möglicherweise für eine unbestimmte Laufzeit, insbesondere wenn der Wert der vertraulichen Informationen über das vorgeschlagene Kündigungsdatum hinaus bestehen bleibt. Dieses Argument kann überzeugend sein, insbesondere bei geistigem Eigentum mit einer längeren Lebensdauer. In solchen Fällen können separate Bedingungen festgelegt werden, um verschiedene Kategorien von Informationen zu behandeln, einschließlich Abwerbeverbotsvereinbarungen.
Verkäufer sollten bei der Beendigung der NDA-Laufzeit bei der Unterzeichnung einer endgültigen Vereinbarung vorsichtig sein, da viele Transaktionen letztendlich nicht abgeschlossen werden . Um dieses Problem auszuräumen, betrachten Sie die folgende Klausel:
„Diese Vereinbarung endet fünf Jahre ab dem Datum der Unterzeichnung dieser Vereinbarung oder mit dem Abschluss einer Transaktion zwischen den Parteien, je nachdem, was früher erfolgt.“
Sonstiges Bestimmungen
Hier sind einige zusätzliche Bestimmungen, die häufig in Vertraulichkeitsvereinbarungen enthalten sind:
- Zuweisung: Überlegen Sie, ob die CA einem neuen Käufer oder Nachfolger zugewiesen werden kann. Ohne eine solche Abtretung könnte es für einen pensionierten Verkäufer, der kein persönliches Interesse mehr am Unternehmen hat, unpraktisch sein, die CA gegenüber dem Käufer durchzusetzen. Bei einem Lagerverkauf kann diese Abtretung entfallen.
„Diese Vereinbarung ist für die Vertragsparteien und ihre jeweiligen Rechtsnachfolger bindend und kommt ihnen zugute. Jede Abtretung dieser Vereinbarung ohne vorherige schriftliche Zustimmung der anderen Partei ist ungültig.“
- Rechtswahl und Gerichtsstand: Die meisten Verkäufer ziehen es vor, sich dem Recht des Staates zu unterwerfen, in dem sie eingetragen sind. Käufer stimmen in der Regel zu, es sei denn, sie verfügen über einen erheblichen Verhandlungsdruck. In Fällen, in denen sich die Parteien in verschiedenen Staaten befinden, können sie sich für einen neutralen Staat entscheiden, in dem keine der Parteien einen Heimatvorteil hat, wie beispielsweise Delaware oder New York. Schiedsklauseln sind in CAs selten, da die Parteien in der Regel eine bestimmte Leistung anstreben, die durch ein Schiedsverfahren nicht erreicht werden kann. Die Parteien können auch eine Klausel aufnehmen, die auf das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verzichtet.
„Diese Vereinbarung unterliegt den Gesetzen des Staates Alaska. Jede Partei stimmt hiermit unwiderruflich zu, sich für alle Klagen, Klagen oder Verfahren, die sich aus oder im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung ergeben, der ausschließlichen Zuständigkeit der Gerichte des Staates Alaska zu unterwerfen.“
Probleme, Tipps und Strategien
- Definition vertraulicher Informationen: Probleme mit Vertraulichkeitsvereinbarungen treten häufig dann auf, wenn die Definition „vertraulicher Informationen“ zu weit gefasst ist und es praktisch unmöglich ist, ihren Umfang zu bestimmen und festzustellen, ob bestimmte Informationen als vertraulich gelten.
- Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Trotz der Bedeutung der NDA für die Wahrung des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen besteht bei vertraulichen Informationen immer noch das Risiko, dass sie auf verschiedene Weise offengelegt werden. Auch die Auseinandersetzung mit Geschäftsgeheimnissen in öffentlicher Sitzung, bei der eine Offenlegung erforderlich ist, kann Unsicherheiten mit sich bringen. Darüber hinaus trägt die Unterzeichnung einer NDA mit Ihrem Gegenüber dazu bei, den Status Ihrer vertraulichen Informationen als Geschäftsgeheimnisse zu wahren. Gerichte schützen in der Regel die Geheimhaltung von Informationen, die als „Geschäftsgeheimnisse“ eingestuft sind. Um als Geschäftsgeheimnisse zu gelten, müssen die Informationen vertraulich behandelt werden, und wenn sie an Dritte weitergegeben werden, muss sich diese Partei zur Geheimhaltung verpflichten. Die NDA dient dieser Verpflichtung und stellt im Idealfall sicher, dass Ihre Geschäftsgeheimnisse den allgemeinen Schutz der Gerichte genießen.
- Verwenden Sie eine schrittweise Freigabe von Informationen: Um Risiken zu mindern, empfehlen wir eine schrittweise Freigabe von Informationen, bei der vertrauliche und sensible Daten schrittweise und nicht alle auf einmal offengelegt werden.
- Verwenden Sie die korrekten offiziellen Namen der Parteien: Es ist von entscheidender Bedeutung, in jeder Vereinbarung die korrekten offiziellen Namen von Einzelpersonen und/oder Unternehmen anzugeben. Ungenauigkeiten in dieser Hinsicht könnten Ihre Position schwächen, wenn Sie die Vereinbarung durchsetzen müssen.
- Bei der Zusammenarbeit mit professionellen Beratern sind keine Geheimhaltungsvereinbarungen erforderlich: Wenn Sie lizenzierte Fachleute wie Buchhalter oder Anwälte beauftragen, ist eine separate Vertraulichkeitsvereinbarung in der Regel nicht erforderlich, da diese einer Fürsorgepflicht unterliegen, sobald sie Sie als Kunden akzeptieren. Diese implizite Vertraulichkeitspflicht ist Teil ihrer beruflichen Tätigkeit und macht die gesetzliche Notwendigkeit eines gesonderten Dokuments zur Festlegung der Vertraulichkeit überflüssig.
- Durchsetzung: Die Durchsetzung von NDAs kann eine praktische Herausforderung darstellen, da der Verkäufer möglicherweise nicht immer Kenntnis von einem Verstoß gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung hat.
FAQs zu Geheimhaltungsvereinbarungen
Wie üblich ist es, Vertraulichkeitsvereinbarungen auszuhandeln?
Das Aushandeln der Bedingungen einer NDA ist in den meisten Geschäftsbeziehungen . Zunächst ist der erste Vertragsentwurf in der Regel verhandelbar. Der Umfang der Verhandlungen hängt häufig von der relativen Verhandlungsmacht der beteiligten Parteien ab. Es ist wichtig zu beachten, dass jeder Käufer, egal ob es sich um ein Unternehmen oder einen Finanzkäufer handelt, bestimmte Präferenzen für die Sprache und Klauseln in einer Vertraulichkeitsvereinbarung haben kann, die von seinen bisherigen Geschäftserfahrungen und gewonnenen Erkenntnissen beeinflusst werden. Es stimmt zwar, dass die Mehrheit der Käufer die ursprünglichen Bedingungen ohne Änderungen akzeptieren kann, doch die Wahrscheinlichkeit einer Verhandlung steigt tendenziell, wenn Sie später im Auftragsprozess eine Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) beantragen.
Welche Rolle spielt mein Anwalt und M&A-Berater?
Ihr M&A-Berater wird wahrscheinlich über eine Standardvorlage für Vertraulichkeitsvereinbarungen verfügen, aber Ihr Anwalt sollte eingeschaltet werden, wenn Sie besondere Anforderungen haben. Dazu gehören Situationen, in denen Sie Geschäftsgeheimnisse schützen müssen oder wenn Ihre Marketingstrategie die Kontaktaufnahme mit Wettbewerbern beinhaltet .
Unterzeichnen Berater NDAs?
Private-Equity-Gruppen (PEGs) unterzeichnen in der Regel NDAs, wenn sie potenzielle Übernahmen prüfen. Andererseits verzichten Risikokapitalgeber häufig auf die Unterzeichnung von NDAs. Die meisten M&A-Berater und Investmentbanker sind bereit, Geheimhaltungsvereinbarungen zu unterzeichnen, obwohl einige solche Anfragen aufgrund ihrer inhärenten Vertraulichkeitspflicht möglicherweise für unnötig halten. Fachleute aus verschiedenen Bereichen, darunter PEGs, Risikokapitalgeber, M&A-Berater und Investmentbanker, legen Wert auf Integrität und würden sich nicht auf das Geschäft des Ideendiebstahls einlassen. Anwälte und Buchhalter können gelegentlich Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnen, insbesondere unter besonderen Umständen. Sie sind jedoch im Allgemeinen an eine stillschweigende Vertraulichkeitspflicht gebunden, sodass zusätzliche Geheimhaltungsvereinbarungen in den meisten Fällen unnötig sind.
Ein Käufer kam auf mich zu, um möglicherweise mein Unternehmen zu kaufen. Soll ich ihre „Standard-NDA“ unterzeichnen? Sind sie wahrscheinlich bereit, die Bedingungen der NDA auszuhandeln?
Es ist wichtig zu bedenken, dass es keine allgemeingültige „Standard-NDA“ gibt. Bevor Sie eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnen, sollten Sie diese gründlich von Ihrem Anwalt prüfen lassen. Seriöse und seriöse Unternehmen, die wirklich an einer Geschäftsbeziehung interessiert sind, sind in der Regel bereit, die Bedingungen ihrer NDA auszuhandeln, um Fairness und Übereinstimmung mit den Interessen beider Parteien sicherzustellen.
Sind NDAs einseitige oder zweiseitige Vereinbarungen?
Viele NDAs sind als einseitige Vereinbarungen strukturiert und konzentrieren sich in erster Linie darauf, die Maßnahmen einer Partei, typischerweise des Verkäufers, zum Schutz vertraulicher Informationen einzuschränken. Käufer fordern jedoch häufig Änderungen an der NDA, insbesondere wenn sie Informationen mit dem Verkäufer teilen oder die Bedingungen der Transaktion schützen müssen, um zu verhindern, dass der Verkäufer anderswo nach besseren Angeboten sucht.
Was folgt aus der Vertraulichkeitsvereinbarung?
Nachdem die Parteien die Vertraulichkeitsvereinbarung abgeschlossen und relevante Informationen ausgetauscht haben, ist es üblich, mit einem „Letter of Interest“ oder „Letter of Intent“ (LOI) fortzufahren. Dieses Dokument formalisiert die Interessenbekundung des Käufers am Übergang zur Due-Diligence -Phase. Nach Abschluss der Due Diligence wird der LOI in der Regel durch eine endgültige Vereinbarung ersetzt, beispielsweise einen Kaufvertrag oder einen Kaufvertrag für Vermögenswerte. Abschlussphase wird die endgültige Vereinbarung unterzeichnet, um die Transaktion abzuschließen und abzuschließen.
Kann der Käufer nach Ablauf der CA bestimmte Verhandlungsbedingungen offenlegen?
Ja, es sei denn, die Vertraulichkeitsvereinbarung verbietet solche Offenlegungen ausdrücklich. Alternativ kann die Zertifizierungsstelle ohne ein bestimmtes Ablaufdatum strukturiert werden, obwohl viele Käufer in solchen Fällen Bedenken hinsichtlich der langfristigen Überwachung und Einhaltung äußern könnten. Es ist zu beachten, dass bestimmte Rechtsordnungen möglicherweise keine dauerhaften Vertraulichkeitsvereinbarungen zulassen.
Abschluss
Klarheit über grundlegende Aspekte von Vertraulichkeitsvereinbarungen zu erlangen ist von entscheidender Bedeutung, um potenzielle Fallstricke zu vermeiden, die durch unklare Formulierungen oder Missverständnisse wichtiger Begriffe innerhalb der Vereinbarung entstehen.
Es ist wichtig zu erkennen, dass es keine universelle Lösung gibt, die für jede Situation geeignet ist, und betont, wie wichtig es ist, professionellen Rat einzuholen, bevor man fortfährt. Um die Durchsetzbarkeit Ihrer Geheimhaltungsvereinbarung zu verbessern, ist es wichtig, die oben genannten Faktoren sorgfältig abzuwägen, insbesondere beim Schutz von geistigem Eigentum und Geschäftsgeheimnissen, die naturgemäß besondere Herausforderungen mit sich bringen.