Robbie Waterhouse , un destacado corredor de apuestas australiano, se enfrenta a una cuantiosa multa por supuesta mala conducta. Las acusaciones sugieren que su plataforma, RobWaterhouse.com, atrajo a un jugador a continuar apostando después de que el jugador decidió cerrar su cuenta.
Decisión del jugador de cerrar la cuenta
En 2022, un cliente supuestamente solicitó el cierre de su cuenta tras un desacuerdo. Sin embargo, en lugar de cumplir con esta solicitud, la compañía de Waterhouse supuestamente ofreció incentivos para mantener al jugador comprometido, lo que generó más depósitos.
Liquor and Gaming NSW afirma que esta acción violó de Apuestas y Carreras . Afirman que un empleado de RobWaterhouse.com aceptó seis apuestas del cliente en 2022, a pesar de conocer la solicitud de cierre.
Waterhouse compareció ante el tribunal el lunes, donde negó los cargos. El caso sigue sin resolverse ya que la magistrada Gemma Slack-Smith, que presidía el caso, ha sido reubicada y no tomará una decisión hasta mediados de noviembre.
Negación de acusaciones
Waterhouse y su equipo legal han refutado los cargos. El abogado Rob Ranken hizo referencia a registros de chat que mostraban que el jugador había amenazado con pasarse a un competidor después de que se le negara un bono sin depósito. Finalmente, al jugador se le ofreció un bono de depósito de AUD 1000 (aproximadamente $670) para reabrir su cuenta.
Liquor and Gaming NSW destacó que RobWaterhouse.com no cerró la cuenta del cliente como se solicitó, sino que solo la suspendió. En consecuencia, Waterhouse enfrenta cargos por ofrecer incentivos para evitar el cierre de cuentas y aceptar nuevas apuestas después de una solicitud de cierre.
A pesar de sus negativas, si es declarado culpable, Waterhouse podría enfrentarse a una multa de hasta 121.000 dólares australianos (aproximadamente 80.000 dólares).
Anteriormente, Robbie Waterhouse fue descalificado de por vida para poseer una licencia de casa de apuestas debido a su participación en el asunto Fine Cotton, una famosa estafa de sustitución. Su prohibición fue levantada en 2001.