Robbie Waterhouse, un destacado corredor de apuestas australiano, se enfrenta a una cuantiosa multa por presunta mala conducta. Las acusaciones sugieren que su plataforma, RobWaterhouse.com, incitó a un jugador a seguir apostando después de que este decidiera cerrar su cuenta.
Decisión del jugador de cerrar la cuenta
En 2022, un cliente solicitó el cierre de su cuenta tras un desacuerdo. Sin embargo, en lugar de atender esta solicitud, la empresa de Waterhouse supuestamente ofreció incentivos para mantener al jugador involucrado, lo que resultó en más depósitos.
La Autoridad de Bebidas Alcohólicas y Juegos de Azar de Nueva Gales del Sur alega que esta acción violó la Ley de Apuestas y Carreras de Australia . Afirman que un empleado de RobWaterhouse.com aceptó seis apuestas del cliente en 2022, a pesar de tener conocimiento de la solicitud de cierre.
Waterhouse compareció ante el tribunal el lunes, donde negó los cargos. El caso sigue sin resolverse, ya que la magistrada Gemma Slack-Smith, quien presidía el caso, ha sido reubicada y no tomará una decisión hasta mediados de noviembre.
Negación de las acusaciones
Waterhouse y su equipo legal han refutado las acusaciones. El abogado Rob Ranken hizo referencia a registros de chat que muestran que el jugador había amenazado con cambiarse a la competencia tras negársele un bono sin depósito. Finalmente, se le ofreció un bono de depósito equivalente a 1000 AUD (aproximadamente 670 $) para reabrir su cuenta.
Liquor and Gaming NSW destacó que RobWaterhouse.com no cerró la cuenta del cliente según lo solicitado, sino que solo la suspendió. En consecuencia, Waterhouse enfrenta cargos por ofrecer incentivos para evitar el cierre de la cuenta y aceptar nuevas apuestas tras una solicitud de cierre.
A pesar de sus negaciones, si es declarado culpable, Waterhouse podría enfrentar una multa de hasta 121.000 dólares australianos (aproximadamente 80.000 dólares).
Anteriormente, Robbie Waterhouse fue inhabilitado de por vida para ejercer como corredor de apuestas debido a su participación en el caso Fine Cotton, una conocida estafa de sustituciones. Su prohibición se levantó en 2001.
información sobre licencias y novedades en fusiones y adquisiciones, directamente en tu feed.
