Robbie Waterhouse , een bekende Australische bookmaker, riskeert een forse boete vanwege vermeend wangedrag. De beschuldigingen luiden dat zijn platform, RobWaterhouse.com, een speler ertoe heeft aangezet om door te gaan met wedden nadat deze zijn account had gesloten.
Beslissing van de speler om het account te sluiten
In 2022 verzocht een klant naar verluidt om sluiting van zijn account na een meningsverschil. In plaats van aan dit verzoek te voldoen, bood het bedrijf van Waterhouse de speler echter naar verluidt incentives aan om hem te behouden, wat leidde tot verdere stortingen.
Liquor and Gaming NSW beweert dat deze actie in strijd is met de Australische Betting and Racing Act. Ze stellen dat een medewerker van RobWaterhouse.com in 2022 zes weddenschappen van de klant heeft aangenomen, ondanks dat hij op de hoogte was van het verzoek tot sluiting.
Waterhouse verscheen maandag voor de rechter, waar hij de beschuldigingen ontkende. De zaak is nog niet afgerond, omdat rechter Gemma Slack-Smith, die de zaak behandelde, is overgeplaatst en pas medio november een uitspraak zal doen.
Ontkenning van de beschuldigingen
Waterhouse en zijn juridische team hebben de beschuldigingen weerlegd. Advocaat Rob Ranken verwees naar chatlogs waaruit bleek dat de speler had gedreigd over te stappen naar een concurrent nadat hem een no-deposit bonus was geweigerd. Uiteindelijk werd de speler een stortingsmatchbonus van AUD 1.000 (ongeveer $ 670) aangeboden om zijn account te heropenen.
Liquor and Gaming NSW benadrukte dat RobWaterhouse.com het account van de klant niet had gesloten zoals gevraagd, maar het slechts had opgeschort. Bijgevolg wordt Waterhouse vervolgd voor het aanbieden van prikkels om accountsluiting te voorkomen en voor het accepteren van nieuwe weddenschappen na een verzoek tot sluiting.
Ondanks zijn ontkenningen kan Waterhouse, indien hij schuldig wordt bevonden, een boete krijgen van maximaal 121.000 Australische dollar (ongeveer 80.000 dollar).
Robbie Waterhouse werd eerder voor het leven uitgesloten van het bezit van een wedvergunning vanwege zijn betrokkenheid bij de Fine Cotton-affaire, een beruchte fraudezaak met het vervangen van deelnemers. Zijn schorsing werd in 2001 opgeheven.
